Luettelo tiivistelmistä

Mitä Eracedussa on meneillään juuri nyt?

Vastaus:

Eracedu-hanke päättyi lokakuun lopussa 2011. Tältä sivulta voit nähdä hankkeessa järjestettyä koulutusta. Katso myös Teemasivu:Riskinarviointikoulutus, joka sisältää runsaasti aiheeseen liittyvää materiaalia.

Olisiko jatropa-kasvista bioenergian lähteeksi? Erityisesti, millaisia ovat toiminnan vaikutukset ekologiseen kestävyyteen ja toisaalta hyväksyttävyyteen asiakkaiden ja muiden ihmisten silmissä?

Vastaus:

Jatropa voi toimia bioenergian lähteenä ja siitä voidaan tuottaa biodieseliä liikenteen polttoaineeksi. Sitä on pidetty maankäytön kannalta parempana vaihtoehtona kuin muita biodieseliksi viljeltäviä kasveja, sillä se voi kasvaa köyhillä, elintarviketuotantoon kelpaamattomilla mailla ja sen saanto on hyvä (1-2 tonnia öljyä hehtaarilta). Lisäksi pitkäikäisenä puumaisena kasvina se toimii hiilen nieluna, ja jatropaviljelmät tarjoavat elinympäristön muille eliöille. Toisaalta sato on varsin riippuvainen esimerkiksi kastelusta ja maaperän laadusta, ja niinpä on epävarmaa, voidaanko saavuttaa yhtä aikaa tavoitteet sekä joutomaiden halvasta käytöstä että suuresta tuotannosta. Jatropaa kannattaisi siksi ehkä ajatella ensisijaisesti tilainteisiin, jossa sillä on muutakin lisäarvoa (esim. eroosion torjunta), ja miettiä, olisiko tällä tavalla saatava öljytuotanto kaupallisesti kiinnostavaa.

Olisiko kalanjalostuksen öljyjätteestä bioenergian lähteeksi? Erityisesti, millaisia ovat toiminnan vaikutukset ekologiseen kestävyyteen ja toisaalta hyväksyttävyyteen asiakkaiden ja muiden ihmisten silmissä?

Vastaus:

Kalantuotanto aiheuttaa vuosittain merkittävät määrät jätettä. Näiden jätteiden hyödyntäminen biodieselin valmistuksessa näyttää lupaavalta vaihtoehdolta. Kalantuotannon sivuvirtana syntyvä jäte on halpaa, eikä sen tuotanto aiheuta lisäpäästöjä. Tässä arvioinnissa keskityttiin erityisesti Kaakkois-Aasian kalankasvatusalueen jätteisiin, muttei rajattu pois muita mahdollisia alueita jotka voisivat tarjota tarpeeksi suuria määriä kalajätettä biodieselin kaupalliseen tuotantoon. Kalajätteen käytön kanssa täytyy ottaa huomioon jätteen muut vaihtoehtoiset käyttömuodot. Jos painavaa jätettä joudutaan kuljettamaan pitkiä matkoja, voi kuljetus aiheuttaa kasvihuonekaasuja, jotka saattavat ylittää käytöstä aiheutuvat hyödyt.

Jätteen käytön kohdalla on hyvä myös tarkastella jätettä tuottavan prosessin ympäristö- ja sosiaaliset vaikutuksia, tässä tapauksessa kalankasvatuksen vaikutuksia ympäristöön ja yhteiskuntaan. Toisaalta voidaan argumentoida, että kalajätettä syntyy joka tapauksessa, eikä sen hyödyntäminen vaikuta kalankasvatuksen vaikutuksiin. Jätteen hyödyntäminen saattaa kuitenkin tehdä kalankasvatuksesta hieman kannattavampaa ja lisätä sen määrää ja näin ollen myös ympäristövaikutuksia alueella; vaikutus on luultavasti pieni. Kalankasvatuksen ympäristövaikutukset riippuvat suuresti siitä, minkälaista ravintoa kaloille syötetään. Mikäli kaloille syötetään kalastettua kalaa voi tämä aiheuttaa painetta alueen kalakannoille, jotka ovat uhattuina ympäri maailmaa. Myös kasvatuslaitosten käsittelemättömät jätevedet voivat aiheuttaa alueen vesistöjen rehevöitymistä. Kalankasvatus voi lisätä alueen työllisyyttä, mutta toisaalta se voi kilpailla alueen resursseista, kuten vedestä ja maa-alasta paikallisen ruoantuotannon ja muun toiminnan kanssa.

Mitä sellaisia seikkoja liittyy Jatropan ja kalateollisuuden jätteiden käyttöön biopolttoaineiden tuotannossa, jotka voisivat heikentää toiminnan hyväksyttävyyttä ja ekologista kestävyyttä. Erityisesti, millaisia ovat toiminnan vaikutukset ympäristöön ja yhteiskuntaan, ja toisaalta hyväksyttävyyteen asiakkaiden ja muiden ihmisten silmissä?

Vastaus:

Jatropa-pensaan hyödyntäminen biodieselin tuotannossa ei näytä niin lupaavalta vaihtoehdolta kuin kalankasvatuksen jätteiden hyödyntäminen. Jatropan kohdalla törmätään samoihin ongelmiin liittyen suoriin ja epäsuoriin maankäytön muutoksiin ja kilpailuun ravinnontuotannon kanssa, mitkä ovat tulleet esille myös muiden bioenergiaksi viljeltävien kasvien kanssa. Jatropan etuna on ollut sen kyky kasvaa köyhilla ja kuivilla mailla, mutta tällaisilla mailla kasvaessaan sen öljyntuotanto kärsii. Kalajätteen kohdalla kyseessä on kasvatuksen sivuvirtana syntyvä jäte, ja voidaan ajatella, ettei jätteen tuotanto aiheuta lisäpäästöjä. Kalantuotannon päästöjä- ja vaikutuksia ei kuitenkaan voida kokonaan jättää huomiotta, sillä jätteiden hyödyntäminen voi tehdä myös primääriprosessista kannattavampaa, ja lisätä näin päästöjä ja vaikutuksia alueella.

Mitä päätelmiä voidaan tehdä Venäjän duuman vaalien tuloksista?

Vastaus:

Hallitsevana piirteenä tuloksissa on vaalipiirien tasolla näkyvä vahva yhteys Yhtenäisen Venäjän kannatuksen ja äänestysaktiivisuuden välillä. Vaikka pientä korrelaatiota voi olla rehellisissäkin vaaleissa, näyttää näissä vaaleissa korrelaatio niin vahvalta, ettei sitä voi selittää muuten kuin sillä, että uurniin on lisätty ylimääräisiä äänestyslippuja Yhtenäisen Venäjän hyväksi D↷. Vaikutus näyttää huomattavan suurelta ja on se on lisännyt Yhtenäisen Venäjän kannatusta vaalien lopputuloksessa mahdollisesti jopa 10 - 15 prosenttiyksikköä todelliseen tilanteeseen nähden. Tarkkaa arviota vaikutuksesta ei tällä hetkellä ole.

Mitä Suomen hallitusohjelmaan pitäisi kirjata huhtikuun 2011 eduskuntavaalien jälkeen?

Vastaus:

Neuvottelutulos virallisesta hallitusohjelmasta julkaistiin 17.6.2011. Wikihallitusohjelman kehittäminen kuitenkin jatkuu. Mukana on yli 40 organisaation tavoitteet sekä yksittäisten kansalaisten tavoitteita, ja mukaan mahtuu lisää. Kaikki ovat tervetulleita osallistumaan wikihallitusohjelman rakentamiseen. Wikihallitusohjelma sisältää myös kansanedustajien tavoitteet, jotka on poimittu v. 2011 vaalikoneiden avoimesta datasta.

Hallitus tarvitsee ohjausta myös vaalien välillä, vaikka sillä onkin virallinen ohjelma tukenaan. Wikihallitusohjelmatyöstä ja yhteisöllisestä budjetoinnista saadut kokemukset ovat tärkeitä demokratian kehittämisessä. Tarkoituksena on hyödyntää kokemuksia vuoden 2012 kunnallisvaaleissa, vaalikauden aikana yhteisöllisen päätöksentekokulttuurin edistämisessä sekä seuraavien eduskuntavaalien alla uuden hallitusohjelmaehdotuksen luomisessa.

Kirjautumalla Opasnetiin voit suoraan alkaa muokata wikihallitusohjelmaa. Yhteydenottoja varten löytyy sivun alaosasta sähköpostilinkki.

Onko leirikeskuksessa X vatsatautiepidemia? Mistä se johtuu ja mitä sille on tehty?

Vastaus:

Leirikeskuksessa X näyttää todella olevan vatsatautiepidemia, joka on noroviruksen aiheuttama. Selvitystyöryhmä tarkentaa veden keittokehotusta---juomavettä tulee keittää vähintään 5 minuutin ajan. Epidemia näyttää rajoittuneen leirikeskuksen talousveden juojiin, eikä kunnan vesijohtoverkon piirissä olevien ihmisten tarvitse muuttaa vedenkäyttöään. Kunnan terveysviranomaiset selvittävät asiaa THL:n Vesi ja terveys -yksikön kanssa.

Mitä on tietotyö ja miten se pitäisi nyky-yhteiskunnassa järjestää, jotta se tuottaisi yhteiskunnallista lisäarvoa mahdollisimman hyvin?

Vastaus:

Vaikka elämme jatkuvan tietotulvan keskellä, meillä on tiedosta sitkeitä harhakäsityksiä. Ne estävät meitä käyttämästä tietoa hyödyllisesti ja tehokkaasti elämämme, ympäristön ja kaiken muun parantamiseen. Tietotyössä unohdamme käyttäjän ja olemme tyytyväisiä saadessamme aikaan luvatun raportin, vaikkei sitä edes luettaisi. Emme halua jakaa omaa tietoamme siinä pelossa, että menetämme kunnian tiedon jalostamisesta. Pidämme omaa tietoamme niin erityislaatuisena, ettei sen jakamisesta muille olisi kuitenkaan hyötyä. Käsittelemme tietoa esineenä ikään kuin se olisi sama asia kuin se paperi, jolle se on painettu.

Ihmiskunnan etu on, että tarpeellinen tieto tulee mahdollisimman helposti mahdollisimman monien ulottuville ja käyttöön. Nämä harhat kuitenkin tehokkaasti estävät tätä tapahtumasta. Koko ajattelutapa tietotyöstä on muutettava ja rakennettava paremmat työkalut tämän tärkeän tavoitteen edistämiseksi. Tärkeimmät keinot ovat jaetut työtilat, tiedon tehokas jäsentäminen, ja arvostuksen järjestelmällinen jakaminen tiedon tuottajille.

Kuinka Opasnetin erilaiset yhteiset elementit tukevat tiedot luomista?

Vastaus:

Mitä suuruusluokkaa ovat energiantuotannon terveysvaikutukset pullotetun veden tuotannon nykyisellä tasolla Euroopassa ja kuinka tähän voisivat vaikuttaa erilaiset kulutusskenaariot?

Vastaus:

• Arvioitava...

Mitkä ovat operationaaliset kustannukset, terveyskustannukset, ja hiilidioksidin ilmastokustannukset teoreettisessa tilanteessa, jossa osa yksityisautoilusta on korvattu Yhdistelmäliikenteellä vuonna 2005. Korvattu osa vaihtelee 0-100%:iin.

Vastaus:

• Yhdistelmän osuudeksi 45-60% olisi optimaalinen
• Yhdistelmäliikenne vähentäisi paineita tyypillisesti 50-70%:lla
• Yhdistelmäliikenne on houkuttelevampi vaihtoehto ihmisille, joilla on pitkä (yli 5 km) työmatka
• Yhteensä yhteiskunnallinen Tiedon arvo on 30000 euroa päivässä, mikä merkitsee pitäviä johtopäätöksiä

Kuinka suuret ovat pienhiukkasten riskit raskaasta liikenteestä ja dioksiinien riskit kalan kulutuksessa Helsingin kaupunkialueella? Kuinka EU-lainsäädäntö kyseisistä tekijöistä edistää kansanterveyttä?

Vastaus:

Pienhiukkasten riskit ovat selvästi suurempia kuin dioksiinien. Tarkemmilla raskaan liikenteen ajoneuvojen päästöstandardeilla, 30 asiaan liittyvää vuosittaista ennenaikaisia kuolemia voidaan välttää Helsingissä (1000000 asukasta). Kalalajeja (lohi, silli) kieltämällä, dioksiinipitoisuuksien pitämiseksi EU rajojen alapuolella, kokonaisterveysvaikutukset kääntyisivät negatiivisiksi kalan sisältämien omaga-3 rasvahappojen vaikutuksesta.

Mitkä ovat lämpöaltistumisen nykyiset ja tulevat terveysvaikutukset suurissa Euroopan kaupungeissa? Kuinka paljon näitä vaikutuksia voidaan hillitä kaupunkien lämpösaareke (Urban heath island = UHI) -efektin hillitsemiseen tähtäävillä toimilla.

Vastaus:

Nykyään melkein 15 000 vuosittaista kuolemaa aiheutuu kesäaikaisesta lämmölle altistumisesta tiheästi asutuilla kaupunkialueilla, arvioinnin käsitelemissä Euroopan 23 valtiossa. Lämmön aiheuttamien kuolemien määrä on luultavasti nousemassa radikaalisti (270-460% riippuen ilmaston tilanteesta) seuraavien 40 vuoden aikana ilmaston lämmetessä ja kansan ikääntyessä. Vuoteen 2050 mennessä kaupunkien lämpösaarekkeiden hillitseminen, lisäämällä kasvillisuutta ja pinnan heijastussuhdetta, voisi mahdollisesti antaa tuloksia: voittoa tuhansissa vältetyissä kuolemissa vuosittain.

Mitkä ovat metyylielohopean ja omega-3 rasvahappojen vaikutukset lapsen älykkyysosamäään kehitykseen? Tietolähde altistumisesta on Suomen kalan kulutus.

Vastaus:

• Öljyisen kalan kulutus voi nousta ilman pelkoa metyylielohopean haitallisista vaikutuksista lapsiin. Vastakohtana petokalojen, erityisesti hauen kulutusta, tulisi välttää raskauden aikana.
• Kysymys näyttää olevan melko hyvin vakiintunut, sillä lisätietojen todellien arvo on melko matala.

Kosteus ja home asuinrakennuksissa ovat valtavia terveysuhkia ympäristössämme, aiheuttaen astmaa ja allergiaa tai hengitysoireita. Hyvä rakennuspolitiikka voi vähentää kosteushaittoja kodeissa. Mitä vaikutuksia on erilaisella, tehokkaammalla rakennustekniikalla kosteuden määrään kodeissa ja sen kautta astman esiintymiseen Euroopassa vuosina 2010-2050?

Vastaus:

Nykyään tunnetaan 17 miljoonaa sisäkosteuden aiheuttamaa astmatapausta Euroopassa. Tämä luku on todennäköisesti nousemassa tulevaisuudessa huonontuvan ilmanvaihdon takia. Ilmanvaihdon huononemiseen syynä olisivat energiankulutuksen vähentämispyrkimykset, jos muita keinoja ei toteutettaisi käytännössä. On tärkeää ylläpitää hyvää ilmanvaihtoa ja ilmankosteus olosuhteita energiansäästökeinoista huolimatta. Jotta ympäristöystävällisiä ja samalla kosteutta vähentäviä rakennustekniikoita olisi mahdollista suunnitella, tulisi meidän tietää enemmän kosteuden aiheuttamista terveysongelmista.

Tulisiko minun ottaa joditabletteja Fukushiman ydinonnettomuuden radioaktiivisten päästöjen vuoksi?

Vastaus:

Todennäköisimmin sinun ei tarvitse ottaa joditabletteja. Niitä suositellaan ainoastaan ihmisille, jotka ovat olleet 20 km:n sisällä Fukushimasta onnettomuuden satuttua. Kaikille muille joditablettien ottaminen on hyödytöntä.

Radonkaasu kotien sisäilmassa on suuri terveysriski, joka aiheuttaa keuhkosyöpää. Hyvä rakennustekniikka voi vahentää radonilmentymiä rakennusten sisäilmassa. Mitkä ovat erilaisen, vakuuttavamman rakennustekniikan vaikutukset radonin esiintymiseen kodeissa, ja sitä kautta keuhkosyövän aiheuttamien kuolemantapausten määrään?

Vastaus:

Nykyään tunnemme 43000 keuhkosyövän aiheuttamaa, sisäilman radonista johtuvaa kuolemaa. Tämä luku on todennäköisesti kasvamassa tulevaisuudessa heikkennettvän ilmanvaihdon takia. Ilmastoinnin vähentämisellä pyrittäisiin tulevaisuudessa pienentämään energiankulutusta, jos muihin keinoihin ei ole ryhdytty. Olisi tärkeää pitää yllä hyvää ilmanvaihto järjestelmää sekä kunnollista eristystä rakennuksissa energiansaäästö toimista huolimatta. Tietoa tulisi olla enemmän radonin määrästä käytännössä ja mahdollisista keinoista sen vähentämiseen, kuin myös tiedon määrästä, valmistautuneisuudesta ja rakennusten omistajien toimia hankaloittavista käytännön esteistä. Value of information -tutkimus osoittaa kyseisen tiedon olevan niin arvokasta, että siihen sijoittaminen on selvästi tuottoisaa. Perimmäisen tarkoituksen tulisi olla vähentää energiankulutusta, kasvihuonekaasupäästöjä sekä sisäilman radonin määrää tuottavasti sekä synergisesti.

Onko suositus olla syömättä viljeltyä lohta oikeutettu sen perustuessa kansanterveydellisiin näkökohtiin?

Vastaus:

• Terveyshaitat ovat hyvin pieniä verrattuna viljellyn lohen syömisestä koituviin lopullisiin terveyshyötyihin
• Tieteelliset epävarmuudet yhdistettyinä suosituksiin eivät ole tärkeitä
• Jotkin tieteelliset ja poliittiset epävarmuudet yhdessä ravintoainesuosituksien kanssa ovat tärkeitä

Mitkä kaiken kaikkiaan olivat H1N1 (sikainfluenssa) –rokotteen terveysvaikutukset Suomessa vuosina 2009-2010? Nykyisillä tiedoilla, kumpi vaihtoehdoista olisi ollut parempi, rokottaminen, kuten tapahtui, vai rokottamatta jättäminen?

Vastaus:

Nykyisillä tiedoilla, päätös väestön rokottamisesta oli parempi vaihtoehto, kuin kaikkien rokottamatta jättäminen, vaikka otetaankin huomioon ilmenneet narkolepsiatapaukset. Value of information –tutkimuksen tulokset osoittavat, että tarkempi tieto epävarmoista muuttujista (kohonnut narkolepsiariski) huomioon otettuna ei olisi muuttanut päätöstä rokottamisesta.

Mitä sikainfluenssasta ja sen rokotteesta tiedetään? Mitä minun pitäisi tehdä? Entä THL:n?

Vastaus:

Narkolepsian riski näyttää olevan yhdeksänkertainen 4-19-vuotiailla, jotka ovat saaneet sikainfluenssarokotteen verrattuna rokottamattomaan samanikäiseen henkilöön. Narkolepsia on kuitenkin hyvin harvinainen, ja Pandemrix-rokotetta voi pitää edelleen turvallisena. Katso tarkempaa tietoa sivulta Narkolepsia Suomessa ja englanniksi Assessment of the health impacts of H1N1 vaccination. Lisätietoa kerätään. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos suosittaa, että varotoimena Pandemrix-rokotukset keskeytetään, kunnes on selvitetty, mistä narkolepsia-tapausten lisääntyminen lapsilla ja nuorilla johtuu. Jos epäilet saaneesi vakavia oireita sikainfluenssarokotuksesta, on syytä ottaa yhteyttä omaan terveyskeskukseen.

Mitkä ovat radioaktiivisen säteilyn terveysvaikutukset?

Vastaus:

Suomessa radioaktiivisen säteilyn pitoisuudet eivät ole kohonneet Japanin tilanteen vuoksi. Tulevat päivät ja tapahtumat (esim. vuotojen kesto sekä ilmavirtojen suunnat ja voimakkuudet) määrittelevät säteilyn vaikutusalueen laajuuden.

Mikä on sosiaalisen median vaikutus vaalimenestykseen homoliittoja vastustavien ja kannattavien ehdokkaiden joukossa seurakuntavaaleissa 14.11.2010?. Seurakuntavaalit 2010 on satunnaistettu koe, jossa selvitetään sosiaalisen median vaikutusta vuoden 2010 seurakuntavaalien äänestystulokseen eri seurakunnissa.

Vastaus:

Tuloksia ei vielä ole. Nyt etsitään innokkaita ihmisiä osallistumaan tiedonkeruuseen ja tietojen markkinointiin sosiaalisessa mediassa. Jos kiinnostuit, lue koko sivu ja ota yhteyttä Jouni Tuomistoon.

Mitkä ovat tulivuorenpurkauksen terveysvaikutukset?

Vastaus:

Mineraalipitoiset hiukkaset ja rikkidioksidi eivät ole kulkeutuneet maanpinnan läheisyyteen Suomessa eivätkä vaikuttaneet hengitysilman laatuun. Näin ollen niistä ei tällä hetkellä aiheudu terveysvaaraa. Myöskään ulkona liikkumista ei ole tarvetta välttää. Ei myöskään näytä siltä, että tilanne Suomessa huononisi lähipäivinä.