Mediawikin käytettävyys yhteisenä työympäristönä tiedon keräämiseen

Tämä sivu on tutkimus. Lisätietoja...
Sivutunniste: Op_fi2275 Moderaattori:Ei ole (katso kaikki) Kuinka ryhtyä moderaattoriksi? Tieteellinen laatu Hyödyllisyys

Pääviesti
Kysymys: Kuinka Opasnetin erilaiset yhteiset elementit tukevat tiedot luomista? Vastaus:

Sisällysluettelo 1 Tehtävät 2 Metodit 3 Ajatuksia rajauksesta 3.1 Mahdollisia ongelmia äänestysjärjestelmän kanssa 3.2 Keskustelu-työkalu 3.3 Muuta

Tehtävät

• Tee uudelleen nykyinen Peer rating -laajennus. Uudessa versiossa tulisi olla kaksi äänestyspalkkia: Tieteellinen laatu (scientific quality) ja hyödyllisyys (usefulness).

Metodit

• Kyselykaavake OpasNetin käyttäjille
  • Roolit OpasNetin käyttäjille (ylläpitäjä, tutkija, lukija, ...)
• Henkilökohtainen tutkimuspäiväkirja
• Haastatteluja, henkilökohtaista viestintää?

Ajatuksia rajauksesta

Mahdollisia ongelmia äänestysjärjestelmän kanssa

• Tietävätkö käyttäjät kuinka arvioida sivuja? Kuinka he ymmärtävät arvosteluasteikon?
  • "paperclip assistant":n mahdollisuus auttaa käyttäjiä ymmärtämään arvostelumenetelmä tai rohkaista käyttämään sitä?
• Vaivautuvatko käyttäjät arvostelemaan sivuja? Tarvitseeko heitä rohkaista arvioimaan, huomaavatko he arviointi-työkalua?
• Käytettävyys: onko arviointi-työkalu helppokäyttöinen ja selkeä?
• Mitä hyötyä arvosteluista on sivun ylläpitäjälle?
• Mitä hyötyä arvosteluista on sivun muille käyttäjille?

Keskustelu-työkalu

• Keskustelu työkalut tulisi litätä tutkimukseen.

Muuta

• Wiki editing conflicts (useampi kuin yksi käyttäjä editoi sivua samaan aikaan)
• MediaWikin lainaukset merkittävä lähteisiin (jos jollain tavalla oleellista)