Eracedu

Opasnet Suomi
Loikkaa: valikkoon, hakuun


Tämä sivu on ensyklopedia-artikkeli
Pääviesti
Kysymys:

Mitä Eracedussa on meneillään juuri nyt?

Vastaus:

Eracedu-hanke päättyi lokakuun lopussa 2011. Tältä sivulta voit nähdä hankkeessa järjestettyä koulutusta. Katso myös Teemasivu:Riskinarviointikoulutus, joka sisältää runsaasti aiheeseen liittyvää materiaalia.


Sisällysluettelo

Eracedu-täydennyskoulutusta

Kaupunkisuunnittelu ja liikenneriskit

Jaettu ymmärrys - parempaa päätöksentekoa

Jaettu ymmärrys - parempaa päätöksentekoa on yksipäiväinen riskinarvioinnin täydennyskoulutus, joka käsittelee joitakin DARM-kurssin aiheita. Suunniteltu koulutus 8.9.2011 peruttiin, mutta aiheeseen liittyvää materiaali löytyy sivulta Teemasivu:Riskinarviointikoulutus.

Tiedustelut suunnittelija Saila Vaittinen, saila.vaittinen(a)uef.fi puh. 040 564 8985.


Koulutuksen teesit
Turhautuminen kunnalliseen, valtiolliseen tai muuhun yhteiskunnalliseen päätöksentekoon on lisääntynyt. Ongelmaa kuvataan usein siten, että "ne tekevät tyhmiä päätöksiä siten, että kansaa ei kuunnella". Ongelmia siis nähdään niin osallistumisen mahdollisuudessa ja osallisuuden tunteessa kuin tiedon paremmassa hyödyntämisessä. Jaettu ymmärrys etsii käytännöllisiä parannuksia tilanteeseen. Koulutuksessa perehdytään teoriaan, käytäntöihin ja tilannetta parantaviin työkaluihin erityisesti ympäristöterveyteen liittyvien esimerkkien kautta.
Päiväohjelma
(koskee kaikkia tilaisuuksia)
9.00 Aloitus ja tervetuloa
9.15 Jakso 1
10.00 Kahvi (sis. hintaan)
10.30 Jakso 2
12.00 Lounas (omakustanteinen)
13.00 Jakso 3
14.00 Kahvi (omakustantainen)
14.30 Jakso 4
16.00 Päätös


Ohjelma:


Päätösanalyysia ja riskinhallintaa tapausesimerkin kautta


Ohjelma:

Pääviesti
Tieto ja toiminnan kompleksisuus: ne kytkeytyvät yhteen, mikä tekee siitä erityisen vaikeaa mutta se on kuitenkin mahdollista.
Pääviesti
Suunnitelmassa kytkentä suunnitellusta toiminnasta ja todellisesta vaikuttavuudesta kohtaavat huonosti. Rajoittunut näkemys. Hyvä että voidaan sopia tavoitteista mutta se ei riitä. Hyvä että ilmastotiede tuottaa ymmärrystä mutta sekään ei riitä. On myös tietoa toiminnan todellisista vaikutuksista. Mutta tarvitaan uskottava ja kattava kytkentä suunnitellusta toiminnasta tavoitteisiin, jotta se ohjaisi toimintaa.
Pääviesti
On katsottava kokonaisenergiatasetta ja sen CO2-päästöjä ja terveys- ym. vaikutuksia, ei yksittäisiä laitoksia tai polttoaineita. Tarkastelua voidaan ja pitää tehdä joukossa, yhdessä oppien. Tätä varten on tieto ja mallit jaettava.
Pääviesti
Kuinka toiminta saadaan aikaiseksi? Miten suunniteltu toiminta kytketään tavoitteisiin? Miten oikeasti toteutetaan?
  • Ryhmätyön/keskustelun kysymykset:
    • Millä toimilla voidaan vähentää esim. 20 % päästöistä/kulutuksesta?
    • Millä keinoilla nuo toimet voidaan toteuttaa oikeasti? Mitä vaikeuksia? Kuinka uskottavaa on, että toteutuisi oikeasti?
    • Mitä ympäristö- ja terveysvaikutuksia toimilla olisi? (tai muita: talous, sosiaaliset ym. vaikutukset)

Katso myös

Avainsanat

Päätöksenteko, riskinarviointi, riskinhallinta, päätöksenteon tuki, yhteisöllinen tiedontuotanto, ilmastonmuutos, ilmastonmuutoksen hillintä, sikainfluenssa

Viitteet

  1. Kuopion kaupunki: Kuopion ilmastopoliittinen ohjelma 2009-2020. TA 2009:1, ISSN 0785-0352. Hyväksytty kaupunginvaltuustossa 6.4.2009.

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

idTiedoston nimiViimeksi muokattuKoko (kB)
3407Huomioita Kuopion ilmastopoliittisesta ohjelmasta.ppt5.5.2011 4:12:56262
3408Johdanto_mini-DARM_I.ppt5.5.2011 4:13:21551
3397Kuopion ilmastopoliittinen ohjelma 2009-2020.pdf.pdf14.4.2011 12:56:00866.8
3411Kuopion ilmastopoliittinen ohjelma ja sen arviointi.ppt13.5.2011 8:42:191145
3409Kuopion_ilmastopoliittinen_ohjelma_Eracedu_050511.pptx6.5.2011 10:55:12531.7
3410Päätösanalyysia ja riskinhallintaa.ppt11.5.2011 15:27:05430
VipuvoimaaEU rgb1.jpg Eakr logo fi.png




You need JavaScript enabled for viewing comments
Henkilökohtaiset työkalut
Nimiavaruudet
Muuttujat
Toiminnot
Valikko
Työkalut
Työkalut