Ero sivun ”Yrityspolitiikka Suomessa” versioiden välillä

Nykyinen versio 12. heinäkuuta 2011 kello 08.38

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään muuttuja. Sivutunniste: Op_fi2240
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi2240}}

Rajaus

Millaista yrityspolitiikan pitäisi olla Suomessa? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011?

Tulos

Tarvitaan pitkän aikavälin kasvuyrittäjyysohjelma, jonka tavoitteena on lisätä kasvuhakuisten yritysten määrää ja houkutella investointeja ^[1]
Kasvuhakuisille yrityksille tukea antavaa rahoitusja neuvontaverkostoa selkeytetään. Kasvua tuetaan sekä yritys- että yksilötasolla muun muassa kilpailukykyisellä verotuksella. Erityisesti osaamisintensiivisten palvelujen kasvumahdollisuuksia on parannettava.
Ympäristöliiketoiminnan kehittäminen on nostettava strategiseksi valinnaksi ^[1]
Ympäristöliiketoiminnan edistämistä on tuettava määrätietoisilla ja koordinoiduilla toimilla hyödyntäen julkisen sektorin osaamiseen ja innovaatiotoiminnan kannustamiseen liittyviä instrumentteja.
Energiapäätösten toteutuminen on varmistettava, tavoitteena edelleen kohtuuhintainen energia ^[1]
Energiantuotannossa tavoitteena tulee olla se, että energia luo uutta kasvua. Uusiutuvien energialähteiden tuen on oltava kustannustehokasta. Energiatehokkuutta on parannettava kattavasti muun muassa toteuttamalla energiatehokkuustoimikunnan ehdotukset.
Uusien kaivosten perustaminen edellyttää toimivaa lainsäädäntöä ja infrastruktuuri-investointeja ^[1]
ICT:tä ja tietoyhteiskuntakehitystä on hyödynnettävä tuottavuuden nostamisessa ^[1]
1. Sähköisten palvelujen käyttöönottoa ja toimintojen digitalisointia on nopeutettava koko yhteiskunnassa. Helppokäyttöinen, turvallinen ja käyttövarma sähköinen tunnistautumisjärjestelmä on rakennettava. Nämä ovat merkittäviä keinoja toimintojen tehostamiseen, kilpailukyvyn parantamiseen ja ekologisesti kestävän kasvun lisäämiseen. Valtiovallan tulee edistää pk-yritysten kykyä digitalisoida liiketoimintaansa.
2. Suomen on tuettava EU:n digitaalisten sisämarkkinoiden luomista ja joudutettava omia kansallisia ratkaisuja.
3. Digitaaliseen toimintaympäristöön siirtyminen vaatii aineettomien oikeuksien lainsäädännön, erityisesti tekijänoikeuslainsäädännön, uudistamista. Toimivalla lainsäädännöllä luodaan edellytyksiä uusille innovaatioille ja pohja digitaalisen talouden investoinneille.
4. Valtiovallan on pyrittävä teknologiariippumattoman lainsäädännön kehittämiseen. Lainsäädännön ei pidä ottaa kantaa eri teknologioihin edistäessään tietoyhteiskunnan kehittämistä. Julkishallinnon tietojärjestelmien kehittämisessä strategisena valintana pitää olla avointen rajapintojen hyödyntäminen.
5. Hallituksen on panostettava ”vihreän ICT:n” kehittämiseen. On kehitettävä uusia ohjaus- ja kannustinkeinoja energiakulutuksen vähentämiseksi älykkään ohjauksen avulla.
Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset tarvitsevat työssään tukea ja asiantuntemusta alueiden kehittämiseen osallistuvilta toimijoilta, paikallisilta työelämän osapuolilta sekä valtion edustajilta ^[1]
Kaikkiin ELY-keskuksiin tulisi perustaa neuvottelukunta, jonka yhtenä keskeisenä tehtävänä on käsitellä toiminnan kannalta strategisia asioita, mm. seurata työ- ja elinkeinopolitiikan toimeenpanoa. Neuvottelukunnan tai sen jaoston tehtävänä on myös ennakoida alueen työvoima- ja koulutustarpeita sekä tehdä ehdotuksia ja seurata alueen ammatillisen aikuiskoulutuksen toteutumista. Kaikkien ELY-keskusten alueella työ- ja elinkeinotoimistojen yhteydessä toimii TE-toimikuntia, joiden tehtävänä on seurata ja ennakoida työmarkkinoilla tapahtuvia muutoksia ja suunnitella muutosten johdosta tarvittavia toimenpiteitä ja näin edistää työvoiman saatavuuden turvaamista ja työllisyyden paranemista.
Lisää kasvuyrityksiä ja uutta liiketoimintaa. Pienistä yrityksistä on kasvatettava keskikokoisia ja keskikokoisista suuria ^[2]
Puurakentamisella maailman kärkeen ^[3]
MTK on myös metsänomistajien etujärjestö, ja siksi hallitusohjelmatavoitteissa mainitaan puurakentamisen lisäämisen. Valtion pitäisi purkaa esteitä uudistamalla tiukkoja rakennus- ja palomääräyksiä. metsätalouden pääasia ei voi olla metsän sivuvirtojen hyödyntäminen, vaan metsänomistajalla pitäisi olla motiivi kasvattaa laatutukkia. Puurakentaminen lisäisi tukkien kysyntää, ja silloin metsiä myös hoidettaisiin hyvin.
Maaseudun yrityksille mahdollisuudet kasvuun ^[3]
Maaseudun yrityksille on taattava mahdollisuudet kasvuun. Se tarkoittaa esimerkiksi nopeita laajakaistayhteyksiä ja hyväkuntoista tieverkostoa.
--1: Vrt. energiayhtiöiden vaatimukset ja oletukset hyvin hoidetusta infrastruktuurista ml. tieverkko. --Smxb 29. toukokuuta 2011 kello 16.16 (EEST)
Yritystuet karsittava puoleen ^[4]
Järjestelmä on nyt liian laaja ja sekava: yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri tukea. "On syntynyt yritystukien kanta-asiakasjärjestelmä" (Pekka Ylä-Anttila).
Hallitus leikkaa yritystukien määrä ^[5]
Säästyneet yritystuet ohjataan kohtuutaloutta tukevaan yritystoimintaan sekä kansalaisten vapaaehtoistoimintaan, josta tulee toimeliaisuuden johtava periaate.
Yrityslainsäädäntöä muutetaan. Yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa omistajille voittoa vaan elämisen laatua koko yhteisölle ^[5]
Pyrkimys hiilineutraaliin toimintaan ^[5]
Hallitus kartoittaa alat, joiden kokonainen tai osittainen alasajo on hiilineutraalin tavoitteen saavuttamiseksi suotavaa tai välttämätöntä (esimerkiksi mainonta).
Ympäristöä tai psyykettä vahingoittavasta työstä vapaaehtoisesti luopuvien kansalaisten turvaksi luodaan asunnon, ruoan, vaatetuksen ja terveydenhuollon turvaava tukijärjestelmä ^[5]
Eduskunta Helsingin Sanomien vaalikoneessa

Yritystukien laskeminen ei kannusta yrittäjyyteen, mikä voi osaltaan kasvattaa työttömyyttä. Metsä- ja peltomaalle asetettavasta kiinteistöverosta ei koituisi hyötyä maatalouden kasvun kannustukseen tai metsätalouden laajenemiseen.

Taulukointi

Yrityspolitiikka Suomessa(M€/v)
Obs	Nro	Ehdotus	Hinta
1	1	Kasvuyrittäjyysohjelman laatiminen	-1
2	2	Ympäristöliiketoiminnan kehittämisen nostaminen strategiseksi valinnaksi	0
3	3	Energiapäätösten toteutumisen varmistaminen	-1.5
4	4	Toimiva lainsäädäntö ja infrastruktuuri-investoinnit uusien kaivosten perustamiseksi	-10
5	5	ICT:en ja tietoyhteiskuntakehityksen hyödyntäminen tuottavuuden nostamisessa	-100
6	6	Alueiden kehittämiseen osallistuvat toimijat, paikalliset työelämän osapuolet sekä valtion edustajat tukevat ELY-keskuksia	-1.5
7	7	Kasvuyritysten ja liiketoiminnan lisääminen. Pienistä yrityksistä keskikokoisia ja keskikokoisista suuria	-8
8	8	Puurakentamisella maailman kärkeen	-5
9	9	Maaseudun yrityksille mahdollisuudet kasvuun	Määrittelemätön
10	10,11	Yritystuet karsittava puoleen	+20,7
11	12	Yrityslainsäädännön muuttaminen	-0,13
12	13	Pyrkimys hiilineutraaliin toimintaan	-1.5
13	14	Ympäristöä tai psyykettä vahingoittavasta työstä luopuville luodaan perustoimeentulon turvaava tukijärjestelmä	-600

Perustelut

Taulukoinnin perustelut

1.Asetetaan asiantuntijaryhmä ohjelman laatimiseksi. 20 asiantuntijaa, 20 x 50 000€ = 1 000 000 €

2.Tämän päätöksen tekeminen ei oletettavasti maksa mitään, niinkuin ei myöskään toimintavan muuttaminen sellaiseksi, että ympäristöliiketoiminta ei jäisi unholaan.

3.Energiapäätösten pitämisen valvontaan nimetään työryhmä, joka pitää päätöksien selkärangan ehjänä toimillaan. Ottamalla käyttöön energiatehokkuustoimikunnan ehdotukset uuden henkilöautoteknologia käyttöönotosta, uudisrakentamisen energiamääräysten tiukentamisesta, laitteiden energiatehokkuusvaatimuksista ja haastavammista ja laaja-alaisemmista energiatehokkuussopimuksista, saisimme aikaan 5 TWh:n säästön sähkön kulutuksessa. Energiantuotannon ja -kulutuksen hillitsemisellä voi olla merkittäviä myönteisiä vaikutuksia aina terveys- ja turvallisuusvaikutuksista luonto- ja ympäristövaikutuksiin. ^[6] On kuitenkin vaikea arvioida näin laaja-alaisen päätöksen kaikkia taloudellisia vaikutuksia. Työryhmän kustannukset: 30 asiantuntijaa, 30 x 50 000 = 1 500 000 €

4.Työ- ja elinkeinoministeriö tukee kaivostoimintaa budjetoimalla 10 000 000 euroa infrastruktuuri-investointeihin ja alan työvoiman kouluttamiseen. Kaivostoiminta hyödyttää varsinkin aluetta, jolla kaivos sijaitsee, sillä se luo uusia työpaikkoja ja markkinoita. Tämän toiminnan kokonais hyötyä on kuitenkin vaikea määrittää, sillä kuinka monta potentiaalista kaivostoiminnan paikkaa meillä on, se ei ole tiedossa.

5.Varataan valtion budjetista 100 000 000 € ICT-valintojen toteuttamiseen

6.Toimikunnan perustaminen, kolmekymmentä asiantuntijaa. 30 x 50 000 € = 1 500 000 €

7.Varataan valtion budjettiin 8 000 000 € yritystukien kasvattamiseen, jotta yrityksien olisi mahdollista kasvaa.

8.Varataan valtion budjettiin 5 000 000 € metsäteollisuuden tukemiseen.

9.On mahdotonta määrittää milloin maaseudun yrityksillä on mahdollisuus kasvuun, sillä monin paikoin niin on jo nyt. Laajakaistayhteyksien ja tieverkostojen parantaminen on toki ajankohtaista, mutta on vaikea arvioida missä määrin niitä pitää parantaa, että kaikilla maaseudun yrityksillä olisi mahdollisuus kasvuun.

10. ja 11 Yritysten investointi- ja kehityshankkeiden tukemiseen arvioidaan vuonna 2011 käytettävän 41 400 000 €.^[7] Jos summa lasketaan puoleen syntyy 20 700 000€:n säästö.

12.Eduskunnalle, joka vastaa lainsäädännostä, on vuoden 2011 budjetissa varattu 133 253 000 € kaikkiin kuluihin. Jos arvioidaan, että vuodessa säädetään noin 100 lakia, olisi yhden lain hinta 133 253 euroa.

13.Järjestetään työryhmä kartoittamaan mainittu toiminta. 30 asiantuntijaa, 30 x 50 000€ = 1 500 000€

14.Valtion talousarvioesityksessa 2011 asumistukea varten oli 608 000 000 €. Jos arvioidaan kyseessäolevan toimenpiteen, uudenlaisen tukijärjestelmän perustamisen, koskettavan noin neljäsosaa siitä määrästä mitä asumistuen alaisuudessa on, voidaan arvioida 600 000 000 € riittävän tämän tukijärjestelmän ylläpitämiseen.

Eduskunnan ajatuksia aiheista Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella:

Kysymys 9: Vaalien jälkeen valittava hallitus saattaa päättää karsia valtion menoja. Seuraavassa on lueteltu joukko mittaluokaltaan erisuuruisia säästöehdotuksia, joita vaalikeskustelussa on jo esitetty. Minkä näistä valitsisit ensimmäisenä? (Valitse yksi.)

50 vastausta: Yritystukien leikkaaminen
38 vastausta: Jokin muu
35 vastausta: Puolustusmäärärahojen leikkaaminen
34 vastausta: Kehitysyhteistyömäärärahojen leikkaaminen
7 vastausta: Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta luopuminen
5 vastausta: Maataloustukien leikkaaminen
4 vastausta: Valtion menoja ei ole tarpeen karsia
4 vastausta: Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta
2 vastausta: Kuntien valtionosuuksien leikkaaminen
0 vastausta: Sosiaalietuuksien indeksisidonnaisuuden purkaminen.

Yhteensä vastauksia 179.

Kysymys 20: Mitä veromuotoa olisit valmis ensisijaisesti korottamaan? (Valitse yksi.)

121 vastausta: Pääomatuloveroa.
20 vastausta: Arvonlisäveroa.
20 vastausta: Palauttaisin varallisuusveron.
6 vastausta: Ei ylipäätään verojen korotuksia.
6 vastausta: Energiaveroja.
3 vastausta: Ansiotuloveroa.
3 vastausta: Ei mitään näistä.
0 vastausta: Kiinteistöveroa.
0 vastausta: Yritysveroa.

Yhteensä vastauksia 179.

Kysymys 15: Rakennetusta ja rakentamattomasta tonttimaasta maksetaan kiinteistöveroa. Pitäisikö myös metsä- ja peltomaalle asettaa kiinteistövero?

138 Ei.
41 Kyllä.

Yhteensä vastauksia 179.

Kysymys 3: Keväällä 2010 hallitus myönsi kaksi ydinvoimalalupaa. Kolmas hakija Fortum jäi ilman, mutta toivoo saavansa seuraavalta hallitukselta luvan Loviisan voimalan kahden reaktorin korvaamiseksi. Pitääkö Fortumille myöntää lupa?

106 Ei.
73 Kyllä.

Yhteensä vastauksia 179.

Eduskunnasta suurin osa pyrkisi leikkaamaan yritystukia.
Ansiotuloveroa ei pyritä kohottamaan, kun taas pääomatuloveroa pyritään.
Energiantuotannon turvaamiseksi vaihtoehto olisi Fortumin ydinvoimala.
Suurempi osa eduskunnasta on ydinvoimalalupaa vastaan.

Kansanedustajien arvot

Data

Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. ^[1] Wikistetty versio
Elinkeinoelämän keskusliiton ^[2] hallitusohjelmatavoitteet on kerätty Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011 -sarjasta.
Maataloustuottajien ^[3] hallitusohjelmatavoitteet on kerätty Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011 -sarjasta.
Etla:n ^[4] hallitusohjelmatavoitteet on kerätty Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011 -sarjasta.
Elonkehä ry ^[5] on perustettu vuonna 1995 julkaisemaan syväekologista Elonkehä-lehteä. Lehti on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton luonnon äänenkannattaja.

Riippuvuudet

Ei määritelty.

Katso myös

Avainsanat

Politiikka, hallitusohjelma, kilpailukyky, Suomen valtion päätöksenteko

Viitteet

↑ ^1,0 ^1,1 ^1,2 ^1,3 ^1,4 ^1,5 ^1,6 Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 (pdf) Wikistetty versio Valtioneuvoston tiedote. Viittausvirhe: Virheellinen <ref>-elementti; nimi ”kttohjelma” on määritetty usean kerran eri sisällöillä
↑ ^2,0 ^2,1 Elinkeinoelämän keskusliiton hallitusohjelmatavoitteet
↑ ^3,0 ^3,1 ^3,2 Maataloustuottajien hallitusohjelmatavoitteet
↑ ^4,0 ^4,1 Etla:n hallitusohjelmatavoitteet
↑ ^5,0 ^5,1 ^5,2 ^5,3 ^5,4 Elonkehä ry:n hallitusohjelmatavoitteet
↑ http://www.motiva.fi/files/2714/Ehdotus_energiansaaston_ja_energiatehokkuuden_toimenpiteiksi.pdf
↑ http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

**Suomen hallitusohjelma 2011**
Osat: Kehitysyhteistyö \| Pelastustoimi \| Maanpuolustus \| Vakausrahastot \| Ostovoima ja kilpailukyky Suomessa \| Työttömyysvakuutusrahaston talous Suomessa \| Veropolitiikka Suomessa \| Talousrikosten torjunta \| Ihmisoikeuspolitiikka \| Tiede- ja innovaatiopolitiikka Suomessa \| Koulutuspolitiikka Suomessa \| Kulttuuri- ja liikuntapolitiikka \| Maatalous \| Elintarvikepolitiikka \| Julkisen sektorin keräämän tiedon yleinen saatavuus Suomessa \| Laajakaistaverkko- ja älyliikennepolitiikka Suomessa \| Liikenneväyläpolitiikka ja rakennettu ympäristö Suomessa \| Joukko- ja työmatkaliikenteen kehittäminen Suomessa \| Politiikkatoimien vaikuttavuusarviointi Suomessa \| Energiapolitiikka \| Ilmastopolitiikka \| Aluepolitiikka \| Kuntareformi \| Yrityspolitiikka Suomessa \| Julkisen sektorin hankintapolitiikka Suomessa \| Palvelurakenteiden ja -tuotantoprosessien kehittäminen Suomessa \| Johtaminen ja henkilöstö Suomessa \| Työvoimapolitiikka Suomessa \| Sosiaali- ja terveyspolitiikka \| Sosiaaliturva ja työmarkkinat Suomessa \| Eläkepolitiikka \| Lapset ja nuoret \| Luonto ja yhteiskunta \| Vesiensuojelupolitiikka \| Julkisen sektorin tuottavuuden mittaaminen ja tavoiteasettelu Suomessa \| Organisaatiorakenteet ja ohjaus Suomessa \| Julkisen hallinnon ICT:n kehittäminen Suomessa \| Demokratiakehitys

[kttohjelma-1] 1,0 ^1,1 ^1,2 ^1,3 ^1,4 ^1,5 ^1,6 Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 (pdf) Wikistetty versio Valtioneuvoston tiedote. Viittausvirhe: Virheellinen <ref>-elementti; nimi ”kttohjelma” on määritetty usean kerran eri sisällöillä

[EK2011-2] 2,0 ^2,1 Elinkeinoelämän keskusliiton hallitusohjelmatavoitteet

[MTK2011-3] 3,0 ^3,1 ^3,2 Maataloustuottajien hallitusohjelmatavoitteet

[Etla2011-4] 4,0 ^4,1 Etla:n hallitusohjelmatavoitteet

[Elonkeha2011-5] 5,0 ^5,1 ^5,2 ^5,3 ^5,4 Elonkehä ry:n hallitusohjelmatavoitteet

[6] ttp://www.motiva.fi/files/2714/Ehdotus_energiansaaston_ja_energiatehokkuuden_toimenpiteiksi.pdf

[budjetti.vm.fi-7] ttp://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

@@ Rivi 6: / Rivi 6: @@
 Millaista '''yrityspolitiikan''' pitäisi olla Suomessa? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011?
 == Tulos ==
@@ Rivi 21: / Rivi 22: @@
 # '''Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset tarvitsevat työssään tukea ja asiantuntemusta alueiden kehittämiseen osallistuvilta toimijoilta, paikallisilta työelämän osapuolilta sekä valtion edustajilta''' <ref name=kttohjelma></ref> <br /> Kaikkiin ELY-keskuksiin tulisi perustaa neuvottelukunta, jonka yhtenä keskeisenä tehtävänä on käsitellä toiminnan kannalta strategisia asioita, mm. seurata työ- ja elinkeinopolitiikan toimeenpanoa. Neuvottelukunnan tai sen jaoston tehtävänä on myös ennakoida alueen työvoima- ja koulutustarpeita sekä tehdä ehdotuksia ja seurata alueen ammatillisen aikuiskoulutuksen toteutumista. Kaikkien ELY-keskusten alueella työ- ja elinkeinotoimistojen yhteydessä toimii TE-toimikuntia, joiden tehtävänä on seurata ja ennakoida työmarkkinoilla tapahtuvia muutoksia ja suunnitella muutosten johdosta tarvittavia toimenpiteitä ja näin edistää työvoiman saatavuuden turvaamista ja työllisyyden paranemista.
 # '''Lisää kasvuyrityksiä ja uutta liiketoimintaa. Pienistä yrityksistä on kasvatettava keskikokoisia ja keskikokoisista suuria''' <ref name = EK2011> [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/artikkeli/EK+Kuntapalvelut+maksavat+liikaa/1135262916374 Elinkeinoelämän keskusliiton hallitusohjelmatavoitteet] </ref>
+# '''Puurakentamisella maailman kärkeen''' <ref name = MTK2011> [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/artikkeli/MTK+haluaa+kaupan+tarkkaan+seurantaan/1135262505656 Maataloustuottajien hallitusohjelmatavoitteet] </ref> <br /> MTK on myös metsänomistajien etujärjestö, ja siksi hallitusohjelmatavoitteissa mainitaan puurakentamisen lisäämisen. Valtion pitäisi purkaa esteitä uudistamalla tiukkoja rakennus- ja palomääräyksiä. metsätalouden pääasia ei voi olla metsän sivuvirtojen hyödyntäminen, vaan metsänomistajalla pitäisi olla motiivi kasvattaa laatutukkia. Puurakentaminen lisäisi tukkien kysyntää, ja silloin metsiä myös hoidettaisiin hyvin.
+# '''Maaseudun yrityksille mahdollisuudet kasvuun''' <ref name = MTK2011></ref> <br /> Maaseudun yrityksille on taattava mahdollisuudet kasvuun. Se tarkoittaa esimerkiksi nopeita laajakaistayhteyksiä ja hyväkuntoista tieverkostoa. <br /> {{kommentti|1:|Vrt. energiayhtiöiden vaatimukset ja oletukset hyvin hoidetusta infrastruktuurista ml. tieverkko.|--[[Käyttäjä:Smxb|Smxb]] 29. toukokuuta 2011 kello 16.16 (EEST)}}
+# '''Yritystuet karsittava puoleen''' <ref name = Etla2011> [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/artikkeli/Etla+ehdottaa+Palkkaveroja+alennettava+yritystuet+puoleen+perint%C3%B6veroa+kiristett%C3%A4v%C3%A4%C2%A0%C2%A0%C2%A0/1135262368576 Etla:n hallitusohjelmatavoitteet] </ref> <br /> Järjestelmä on nyt liian laaja ja sekava: yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri tukea. "On syntynyt yritystukien kanta-asiakasjärjestelmä" (Pekka Ylä-Anttila).
+# '''Hallitus leikkaa yritystukien määrä''' <ref name = Elonkeha2011> [http://www.elonkeha.fi/jutut/elonkeha-luovutti-varjohallitusohjelman Elonkehä ry:n hallitusohjelmatavoitteet] </ref> <br /> Säästyneet yritystuet ohjataan kohtuutaloutta tukevaan yritystoimintaan sekä kansalaisten vapaaehtoistoimintaan, josta tulee toimeliaisuuden johtava periaate.
+# '''Yrityslainsäädäntöä muutetaan. Yrityksen ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa omistajille voittoa vaan elämisen laatua koko yhteisölle''' <ref name = Elonkeha2011></ref>
+# '''Pyrkimys hiilineutraaliin toimintaan'''  <ref name = Elonkeha2011></ref> <br /> Hallitus kartoittaa alat, joiden kokonainen tai osittainen alasajo on hiilineutraalin tavoitteen saavuttamiseksi suotavaa tai välttämätöntä (esimerkiksi mainonta).
+# '''Ympäristöä tai psyykettä vahingoittavasta työstä vapaaehtoisesti luopuvien kansalaisten turvaksi luodaan asunnon, ruoan, vaatetuksen ja terveydenhuollon turvaava tukijärjestelmä''' <ref name = Elonkeha2011></ref>
+#'''Eduskunta Helsingin Sanomien vaalikoneessa'''
+Yritystukien laskeminen ei kannusta yrittäjyyteen, mikä voi osaltaan kasvattaa työttömyyttä. Metsä- ja peltomaalle asetettavasta kiinteistöverosta ei koituisi hyötyä maatalouden kasvun kannustukseen tai metsätalouden laajenemiseen.
+====Taulukointi====
+<t2b index="Nro,Ehdotus" obs="Hinta" unit="M€/v">
+|Kasvuyrittäjyysohjelman laatiminen|-1
+|Ympäristöliiketoiminnan kehittämisen nostaminen strategiseksi valinnaksi|0
+|Energiapäätösten toteutumisen varmistaminen|-1.5
+|Toimiva lainsäädäntö ja infrastruktuuri-investoinnit uusien kaivosten perustamiseksi|-10
+|ICT:en ja tietoyhteiskuntakehityksen hyödyntäminen tuottavuuden nostamisessa|-100
+|Alueiden kehittämiseen osallistuvat toimijat, paikalliset työelämän osapuolet sekä valtion edustajat tukevat ELY-keskuksia|-1.5
+|Kasvuyritysten ja liiketoiminnan lisääminen. Pienistä yrityksistä keskikokoisia ja keskikokoisista suuria|-8
+|Puurakentamisella maailman kärkeen|-5
+|Maaseudun yrityksille mahdollisuudet kasvuun|Määrittelemätön
+,11|Yritystuet karsittava puoleen|+20,7
+|Yrityslainsäädännön muuttaminen|-0,13
+|Pyrkimys hiilineutraaliin toimintaan|-1.5
+|Ympäristöä tai psyykettä vahingoittavasta työstä luopuville luodaan perustoimeentulon turvaava tukijärjestelmä|-600
+</t2b>
+== Perustelut ==
+====Taulukoinnin perustelut====
+.Asetetaan asiantuntijaryhmä ohjelman laatimiseksi. 20 asiantuntijaa, 20 x 50 000€ = 1 000 000 €
+.Tämän päätöksen tekeminen ei oletettavasti maksa mitään, niinkuin ei myöskään toimintavan muuttaminen sellaiseksi, että ympäristöliiketoiminta ei jäisi unholaan.
-== Perustelut ==
+.Energiapäätösten pitämisen valvontaan nimetään työryhmä, joka pitää päätöksien selkärangan ehjänä toimillaan. Ottamalla käyttöön energiatehokkuustoimikunnan ehdotukset uuden henkilöautoteknologia käyttöönotosta, uudisrakentamisen energiamääräysten tiukentamisesta, laitteiden energiatehokkuusvaatimuksista ja haastavammista ja laaja-alaisemmista energiatehokkuussopimuksista,
+saisimme aikaan 5 TWh:n säästön sähkön kulutuksessa. Energiantuotannon ja -kulutuksen hillitsemisellä voi olla merkittäviä myönteisiä vaikutuksia aina terveys- ja turvallisuusvaikutuksista luonto- ja ympäristövaikutuksiin. <ref name=>http://www.motiva.fi/files/2714/Ehdotus_energiansaaston_ja_energiatehokkuuden_toimenpiteiksi.pdf</ref> On kuitenkin vaikea arvioida näin laaja-alaisen päätöksen kaikkia taloudellisia vaikutuksia. Työryhmän kustannukset: 30 asiantuntijaa, 30 x 50 000  = 1 500 000 €
+.Työ- ja elinkeinoministeriö tukee kaivostoimintaa budjetoimalla 10 000 000 euroa infrastruktuuri-investointeihin ja  alan työvoiman kouluttamiseen. Kaivostoiminta hyödyttää varsinkin aluetta, jolla kaivos sijaitsee, sillä se luo uusia työpaikkoja ja markkinoita. Tämän toiminnan kokonais hyötyä on kuitenkin vaikea määrittää, sillä kuinka monta potentiaalista kaivostoiminnan paikkaa meillä on, se ei ole tiedossa.
+.Varataan valtion budjetista 100 000 000 € ICT-valintojen toteuttamiseen
+.Toimikunnan perustaminen, kolmekymmentä asiantuntijaa. 30 x 50 000 € = 1  500 000 €
+.Varataan valtion budjettiin 8 000 000 € yritystukien kasvattamiseen, jotta yrityksien olisi mahdollista kasvaa.
+.Varataan valtion budjettiin 5 000 000 € metsäteollisuuden tukemiseen.
+.On mahdotonta määrittää milloin maaseudun yrityksillä on mahdollisuus kasvuun, sillä monin paikoin niin on jo nyt. Laajakaistayhteyksien ja tieverkostojen parantaminen on toki ajankohtaista, mutta on vaikea arvioida missä määrin niitä pitää parantaa, että kaikilla maaseudun yrityksillä olisi mahdollisuus kasvuun.
+. ja 11 Yritysten investointi- ja kehityshankkeiden tukemiseen arvioidaan vuonna 2011 käytettävän 41 400 000 €.<ref name=budjetti.vm.fi>http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html</ref> Jos summa lasketaan puoleen syntyy 20 700 000€:n säästö.
+.Eduskunnalle, joka vastaa lainsäädännostä, on vuoden 2011 budjetissa varattu 133 253 000 € kaikkiin kuluihin. Jos arvioidaan, että vuodessa säädetään noin 100 lakia, olisi yhden lain hinta 133 253 euroa.
+.Järjestetään työryhmä kartoittamaan mainittu toiminta. 30 asiantuntijaa, 30 x 50 000€ = 1 500 000€
+.Valtion talousarvioesityksessa 2011 asumistukea varten oli 608 000 000 €. Jos arvioidaan kyseessäolevan toimenpiteen, uudenlaisen tukijärjestelmän perustamisen, koskettavan noin neljäsosaa siitä määrästä mitä asumistuen alaisuudessa on, voidaan arvioida 600 000 000 € riittävän tämän tukijärjestelmän ylläpitämiseen.
+*Eduskunnan ajatuksia aiheista Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella:
+'''Kysymys 9''': Vaalien jälkeen valittava hallitus saattaa päättää karsia valtion menoja. Seuraavassa on lueteltu joukko mittaluokaltaan erisuuruisia säästöehdotuksia, joita vaalikeskustelussa on jo esitetty. Minkä näistä valitsisit ensimmäisenä? (Valitse yksi.)
+:*50 vastausta: Yritystukien leikkaaminen
+:*38 vastausta: Jokin muu
+:*35 vastausta: Puolustusmäärärahojen leikkaaminen
+:*34 vastausta: Kehitysyhteistyömäärärahojen leikkaaminen
+:*7 vastausta: Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta luopuminen
+:*5 vastausta: Maataloustukien leikkaaminen
+:*4 vastausta: Valtion menoja ei ole tarpeen karsia
+:*4 vastausta: Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta
+:*2 vastausta: Kuntien valtionosuuksien leikkaaminen
+:*0 vastausta: Sosiaalietuuksien indeksisidonnaisuuden purkaminen.
+Yhteensä vastauksia 179.
+'''Kysymys 20''': Mitä veromuotoa olisit valmis ensisijaisesti korottamaan? (Valitse yksi.)
+:*121 vastausta: Pääomatuloveroa.
+:*20 vastausta: Arvonlisäveroa.
+:*20 vastausta: Palauttaisin varallisuusveron.
+:*6 vastausta: Ei ylipäätään verojen korotuksia.
+:*6 vastausta: Energiaveroja.
+:*3 vastausta: Ansiotuloveroa.
+:*3 vastausta: Ei mitään näistä.
+:*0 vastausta: Kiinteistöveroa.
+:*0 vastausta: Yritysveroa.
+Yhteensä vastauksia 179.
+'''Kysymys 15''': Rakennetusta ja rakentamattomasta tonttimaasta maksetaan kiinteistöveroa. Pitäisikö myös metsä- ja peltomaalle asettaa kiinteistövero?
+:*138 Ei.
+:*41 Kyllä.
+Yhteensä vastauksia 179.
+'''Kysymys 3''': Keväällä 2010 hallitus myönsi kaksi ydinvoimalalupaa. Kolmas hakija Fortum jäi ilman, mutta toivoo saavansa seuraavalta hallitukselta luvan Loviisan voimalan kahden reaktorin korvaamiseksi. Pitääkö Fortumille myöntää lupa?
+:*106 Ei.
+:*73 Kyllä.
+Yhteensä vastauksia 179.
+ Eduskunnasta suurin osa pyrkisi leikkaamaan yritystukia.
+ Ansiotuloveroa ei pyritä kohottamaan, kun taas pääomatuloveroa pyritään.
+ Energiantuotannon turvaamiseksi vaihtoehto olisi Fortumin ydinvoimala.
+ Suurempi osa eduskunnasta on ydinvoimalalupaa vastaan.
+[[Kansanedustajien arvot]]
 === Data ===
 * Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. <ref name=kttohjelma>Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 ([http://fi.opasnet.org/fi_wiki/extensions/mfiles/mf_getfile.php?anon=true&docid=3315&docver=1&fileid=3315&filever=1&filename=ktt-ohjelma_lopullinen.pdf pdf])</ref> [http://fi.opasnet.org/fi_wiki/index.php?title=Suomen_hallitusohjelma_2011&oldid=5625#Kest.C3.A4v.C3.A4n_talouskasvun_ja_ty.C3.B6llisyyden_ohjelma Wikistetty versio]
 * Elinkeinoelämän keskusliiton <ref name = EK2011></ref> hallitusohjelmatavoitteet on kerätty [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/ Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011] -sarjasta.
+* Maataloustuottajien <ref name =MTK2011></ref> hallitusohjelmatavoitteet on kerätty [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/ Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011] -sarjasta.
+* Etla:n <ref name =Etla2011></ref> hallitusohjelmatavoitteet on kerätty [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/ Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011] -sarjasta.
+* Elonkehä ry <ref name = Elonkeha2011></ref> on perustettu vuonna 1995 julkaisemaan syväekologista Elonkehä-lehteä. Lehti on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton luonnon äänenkannattaja.
 === Riippuvuudet ===
@@ Rivi 38: / Rivi 136: @@
 * [[Suomen hallitusohjelma 2011]]
+* [[Kansanedustajien arvot]]
 ==Avainsanat==

Ero sivun ”Yrityspolitiikka Suomessa” versioiden välillä

Nykyinen versio 12. heinäkuuta 2011 kello 08.38

Sisällys

Rajaus

Tulos

Taulukointi

Perustelut

Taulukoinnin perustelut

Data

Riippuvuudet

Katso myös

Avainsanat

Viitteet

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

Navigointivalikko