Ero sivun ”Eläkepolitiikka” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| (10 välissä olevaa versiota 6 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 2: | Rivi 2: | ||
[[Luokka:Suomen hallitusohjelma 2011]] | [[Luokka:Suomen hallitusohjelma 2011]] | ||
{{muuttuja|moderator=smxb}} | {{muuttuja|moderator=smxb}} | ||
== | == Kysymys == | ||
Millaista '''eläkepolitiikkaa''' pitäisi harjoittaa tulevalla vaalikaudella? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011? | Millaista '''eläkepolitiikkaa''' pitäisi harjoittaa tulevalla vaalikaudella? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011? | ||
== | == Vastaus == | ||
# '''Työeläkejärjestelmä on avattava niin että ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemykset järjestelmän kehittämisessä voidaan ottaa paremmin huomioon''' <br /> Informaation siiloutuminen on johtanut tilanteeseen, jossa eläkejärjestelmästä on vaikea saada kokonaiskuvaa <ref name = HS9.4.2011> Helsingin Sanomat 9.4.2011 T. Pietiläinen: Selvitys: Valta työeläkejärjestelmässä on monimutkaiset asiat osaavalla sisäpiirillä</ref>. | # '''Työeläkejärjestelmä on avattava niin että ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemykset järjestelmän kehittämisessä voidaan ottaa paremmin huomioon''' <br /> Informaation siiloutuminen on johtanut tilanteeseen, jossa eläkejärjestelmästä on vaikea saada kokonaiskuvaa <ref name = HS9.4.2011> Helsingin Sanomat 9.4.2011 T. Pietiläinen: Selvitys: Valta työeläkejärjestelmässä on monimutkaiset asiat osaavalla sisäpiirillä</ref>. | ||
| Rivi 19: | Rivi 17: | ||
# '''Työeläkemaksut nostettava vaadittavalle tasolle heti''' <ref name = Etla2011></ref> <br /> Argumentti puolesta: "Korotettuja maksuja joutuvat maksamaan vain tulevat ikäluokat saadakseen saman eläkkeen, minkä me saamme nyt halvemmilla maksuilla. Miksi ei koroteta maksuja nyt heti meiltä kaikilta?" Nyt työeläkemaksu on keskimäärin 22 prosenttia palkoista, ja sitä pitäisi nostaa neljällä prosenttiyksiköllä. Korotustarvetta voi pienentää muilla muutoksilla, kuten tukkimalla varhaiseläkereittejä, poistamalla paremman eläkekarttuman 53–62-vuotiailta ja nostamalla vanhuuseläkkeen alaikärajaa. | # '''Työeläkemaksut nostettava vaadittavalle tasolle heti''' <ref name = Etla2011></ref> <br /> Argumentti puolesta: "Korotettuja maksuja joutuvat maksamaan vain tulevat ikäluokat saadakseen saman eläkkeen, minkä me saamme nyt halvemmilla maksuilla. Miksi ei koroteta maksuja nyt heti meiltä kaikilta?" Nyt työeläkemaksu on keskimäärin 22 prosenttia palkoista, ja sitä pitäisi nostaa neljällä prosenttiyksiköllä. Korotustarvetta voi pienentää muilla muutoksilla, kuten tukkimalla varhaiseläkereittejä, poistamalla paremman eläkekarttuman 53–62-vuotiailta ja nostamalla vanhuuseläkkeen alaikärajaa. | ||
# '''Varhais- ja vanhuuseläkeiät sidotaan elinajanodotteeseen''' <ref name = Etla2011></ref> | # '''Varhais- ja vanhuuseläkeiät sidotaan elinajanodotteeseen''' <ref name = Etla2011></ref> | ||
#'''Eduskunta ei muuttaisi eläkeikää''' eikä yksimielisesti tekisi muutoksia työttömyysputken katkaisemiseksi. | |||
==Taulukointi== | ==Taulukointi== | ||
<t2b index="Nro, | <t2b index="Nro,Ehdotus" obs="Hinta" unit="M€/v"> | ||
1|Työeläkejärjestelmän selkeytys| | 1|Työeläkejärjestelmän selkeytys|+0 | ||
2|Vanhuspalvelulain hyväksyminen| | 2|Vanhuspalvelulain hyväksyminen|määrittämätön | ||
3|Eläkeläisköyhyyden korjaaminen| | 3|Eläkeläisköyhyyden korjaaminen|määrittämätön | ||
4|Osa-aikaeläkkeen muutos| | 4|Osa-aikaeläkkeen muutos|määrittämätön | ||
5|Työttömyyskorvauksen muutos| | 5|Työttömyyskorvauksen muutos|määrittämätön | ||
6|Työeläkemaksujen nostot| | 6|Työeläkemaksujen nostot|määrittämätön | ||
7|Varhais- ja vanhuuseläkeiät sitominen elinajanodotteeseen| | 7|Varhais- ja vanhuuseläkeiät sitominen elinajanodotteeseen|määrittämätön | ||
8|Eduskunta ei päättäisi eläkeiästä tai lopettaisi työttömyysputkea|määrittämätön | |||
</t2b> | </t2b> | ||
== Perustelut == | == Perustelut == | ||
1. | *'''Taulukoinnin perusteet''' | ||
1. Tavoitteesta ei aiheudu kustannuksia budjettiin normaalin virkamiesvalmistelun lisäksi. | |||
2 | 2. Hinta koostuu kansanedustajien palkoista noin kuukauden ajalta. | ||
3. Kansaneläkkeeseen tulevat korotukset tulevat verottamaan valtion rahastoa, mutta hinnasta ei pysty vielä sanomaan mitään, koska emme tiedä millä tavalla valtio aikoo työstää eläkkeitä. | 3. Kansaneläkkeeseen tulevat korotukset tulevat verottamaan valtion rahastoa, mutta hinnasta ei pysty vielä sanomaan mitään, koska emme tiedä millä tavalla valtio aikoo työstää eläkkeitä. | ||
4. Osa-aikaeläkkeen muuttaminen näin vähentäisi valtiolta lähteviä verorahoja, eli valtio jäisi "voitolle". | 4. Osa-aikaeläkkeen muuttaminen näin vähentäisi valtiolta lähteviä verorahoja, eli valtio jäisi "voitolle". | ||
5.Valtio tienaa rikkaampien välttäessä työttömyyskierrettä sen kannattamattomuuden vuoksi. | |||
6. Kohta epäselvä ja sisältää liian paljon muuttujia laskettavaksi. | |||
7. Valtio säästää eläkkeen maksamisessa kun eläkkeen ikäraja nousee, mutta terveydenhuollonkulut nousevat työpaikoilla. | |||
8. Valtion tulisi maksaa työttömyyskorvauksia. | |||
*Eduskunnan mielipiteitä asiaa Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella: | |||
'''Kysymys 6''': Vanhuuseläkkeelle siirtymisen ikä on nyt 63-68 vuotta. Eläkeiän alarajaa pitäisi mielestäni | |||
:*147vastausta: pitää nykyisellään. | |||
:*30vastausta: nostaa vuodella. | |||
:*1 vastaus: nostaa usealla vuodella. | |||
:*1 vastaus: laskea. | |||
Yhteensä vastauksia 179. | |||
'''Kysymys 7''': Suomalaiset jäävät nykyään eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaina. Keskeisin syy ennenaikaiseen eläkkeeseen on työkyvyttömyys. Työssäjaksamisen ja työhyvinvoinnin kehittämisen lisäksi eläkeiän nostamiseksi on esitetty myös muita keinoja. Mitä seuraavista käyttäisit ensisijaisesti työurien pidentämiseksi? | |||
:*141 vastausta: En käyttäisi mitään näistä. | |||
:*22 vastausta: Nostaisin vanhuuseläkeiän alarajaa 63 vuodesta. | |||
:*15 vastausta: Poistaisin työttömyysputken eli oikeuden työttömyyspäivärahan lisäpäiviin ennen eläkeikää. | |||
:*1 vastaus: Poistaisin mahdollisuuden osa-aikaeläkkeeseen. | |||
:*0 vastausta: Ottaisin käyttöön nämä kaikki. | |||
Yhteensä vastauksia 179. | |||
'''Kysymys 8''': Eläkkeitä korotetaan niin sanotulla taitetulla indeksillä, jossa kuluttajahintojen painoarvo on 80 prosenttia ja palkansaajien yleisen palkkakehityksen 20 prosenttia. 1990-luvun puolivälissä käyttöön otetun taitetun indeksin vuoksi eläkeläiset ovat jääneet jälkeen yleisestä tulokehityksestä. Mitä taitetulle indeksille pitäisi tehdä? | |||
:*62 vastausta: Indeksin tulisi seurata palkkojen nousua hieman nykyistä suuremmalla painolla. | |||
:*54 vastausta: Indeksi tulisi muuttaa entiselleen, jolloin puolet siitä määräytyisi palkkojen ja puolet hintojen mukaan. | |||
:*42 vastausta: Nykyistä indeksiä ei ole tarpeen muuttaa. | |||
:*11 vastausta: Palkkakehityksen tulisi vaikuttaa indeksiin enemmän kuin kuluttajahintojen. | |||
:*10 vastausta: Kuluttajahintojen pitäisi vaikuttaa indeksiin enemmän kuin palkkojen. | |||
Yhteensä vastauksia 179. | |||
Eduskunnan mielipide eläkeiän nostamisesta on melko yhtenevä. | |||
Eduskunta ei nostaisi eikä laskisi eläkeikää. | |||
Eläkkeen määrästä on erimielisyyksiä, mutta yleinen mielipide | |||
pyrkisi seuraamaan enemmän palkkojen nousua. | |||
[[Kansanedustajien arvot]] | |||
* Eläkeläisjärjestöihin lukeutuvat vasemmistolainen Eläkeläiset ry ja kuuden eläkeläisjärjestön yhteiselin Eetu. Eetun takana ovat suurimpia puolueita lähellä olevat eläkeläisjärjestöt. Jäseniä niissä on kaikkiaan 270 000. | * Eläkeläisjärjestöihin lukeutuvat vasemmistolainen Eläkeläiset ry ja kuuden eläkeläisjärjestön yhteiselin Eetu. Eetun takana ovat suurimpia puolueita lähellä olevat eläkeläisjärjestöt. Jäseniä niissä on kaikkiaan 270 000. | ||
| Rivi 50: | Rivi 90: | ||
=== Riippuvuudet === | === Riippuvuudet === | ||
* | * Ks. [[Sosiaaliturva ja työmarkkinat Suomessa]], [[Veropolitiikka Suomessa]] ja [[Verovähennyskortti]]. | ||
== Katso myös == | == Katso myös == | ||
* [[Suomen hallitusohjelma 2011]] | * [[Suomen hallitusohjelma 2011]] | ||
* [[Kansanedustajien arvot]] | |||
==Avainsanat== | ==Avainsanat== | ||
Nykyinen versio 14. kesäkuuta 2012 kello 11.43
| Moderaattori:smxb (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
| Lisää dataa
|
Kysymys
Millaista eläkepolitiikkaa pitäisi harjoittaa tulevalla vaalikaudella? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011?
Vastaus
- Työeläkejärjestelmä on avattava niin että ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemykset järjestelmän kehittämisessä voidaan ottaa paremmin huomioon
Informaation siiloutuminen on johtanut tilanteeseen, jossa eläkejärjestelmästä on vaikea saada kokonaiskuvaa [1]. - Vanhuspalvelulain hyväksyminen [2]
Tulevan hallituksen on vietävä eteenpäin jo edelliseltä hallitukselta odotetun vanhuspalvelulain. Vanhuspalvelulaissa määriteltäisiin muun muassa vanhusten hoidon laatukriteerit. Hoidon tasosta on toistaiseksi tehty vain suositukset, eikä niillä ole lain voimaa. Laissa olisi tärkeää määritellä kuinka paljon henkilökuntaa tarvitaan hoidettavaa kohti. - Eläkeläisköyhyyden vähentäminen [2]
Takuueläke on korjannut niiden pienituloisten eläkeläisten tilannetta, jotka aiemmin olivat pelkän kansaneläkkeen varassa. Vanhuusköyhyysloukku voi kuitenkin laueta lähitulevaisuudessa, jos kansaneläkkeeseen ei tehdä kunnollisia tasokorotuksia. Työeläkkeiden vuosittaiset korotukset määräävästä taitetusta indeksistä pitäisi Eetun (kts. kohta Data) mukaan luopua. Taitetussa indeksissä hintojen nousun painoarvo on 80 prosenttia ja palkkojen 20 prosenttia. Eetu lisäisi palkkojen painoa 20 prosentista ja soveltaisi kansaneläkkeisiin samaa indeksiä. - Osa-aikaeläke vähennetään myöhemmin vanhuuseläkkeestä; etuus siis maksetaan lopulta itse [3]
Perusteluja osa-aikaeläketttä vastaan: "Miten meillä voi olla tällainen järjestely, että suuri etu osa-aikaeläkeläiselle ja kustannus muille. Osa-aikaeläke on hyvin houkutteleva hyvätuloiselle ja juuri he sitä käyttävätkin". - Vanhuuseläkettä edeltävästä työttömyysputkesta pois oikeus pidennettyyn ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen [3]
Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen sijaan jokainen saa putkijaksolta kiinteän summan, joka kuitenkin on enemmän kuin työttömän peruspäiväraha (noin 550 euroa) – esimerkiksi takuueläkkeen verran (noin 690 euroa). Argumentti ehdotetun politiikan puolesta: "Pienituloiset hyötyisivät tästä, mutta hyvätuloisille putki ei enää olisi niin houkutteleva". - Työeläkemaksut nostettava vaadittavalle tasolle heti [3]
Argumentti puolesta: "Korotettuja maksuja joutuvat maksamaan vain tulevat ikäluokat saadakseen saman eläkkeen, minkä me saamme nyt halvemmilla maksuilla. Miksi ei koroteta maksuja nyt heti meiltä kaikilta?" Nyt työeläkemaksu on keskimäärin 22 prosenttia palkoista, ja sitä pitäisi nostaa neljällä prosenttiyksiköllä. Korotustarvetta voi pienentää muilla muutoksilla, kuten tukkimalla varhaiseläkereittejä, poistamalla paremman eläkekarttuman 53–62-vuotiailta ja nostamalla vanhuuseläkkeen alaikärajaa. - Varhais- ja vanhuuseläkeiät sidotaan elinajanodotteeseen [3]
- Eduskunta ei muuttaisi eläkeikää eikä yksimielisesti tekisi muutoksia työttömyysputken katkaisemiseksi.
Taulukointi
| Obs | Nro | Ehdotus | Hinta |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Työeläkejärjestelmän selkeytys | +0 |
| 2 | 2 | Vanhuspalvelulain hyväksyminen | määrittämätön |
| 3 | 3 | Eläkeläisköyhyyden korjaaminen | määrittämätön |
| 4 | 4 | Osa-aikaeläkkeen muutos | määrittämätön |
| 5 | 5 | Työttömyyskorvauksen muutos | määrittämätön |
| 6 | 6 | Työeläkemaksujen nostot | määrittämätön |
| 7 | 7 | Varhais- ja vanhuuseläkeiät sitominen elinajanodotteeseen | määrittämätön |
| 8 | 8 | Eduskunta ei päättäisi eläkeiästä tai lopettaisi työttömyysputkea | määrittämätön |
Perustelut
- Taulukoinnin perusteet
1. Tavoitteesta ei aiheudu kustannuksia budjettiin normaalin virkamiesvalmistelun lisäksi.
2. Hinta koostuu kansanedustajien palkoista noin kuukauden ajalta.
3. Kansaneläkkeeseen tulevat korotukset tulevat verottamaan valtion rahastoa, mutta hinnasta ei pysty vielä sanomaan mitään, koska emme tiedä millä tavalla valtio aikoo työstää eläkkeitä.
4. Osa-aikaeläkkeen muuttaminen näin vähentäisi valtiolta lähteviä verorahoja, eli valtio jäisi "voitolle".
5.Valtio tienaa rikkaampien välttäessä työttömyyskierrettä sen kannattamattomuuden vuoksi.
6. Kohta epäselvä ja sisältää liian paljon muuttujia laskettavaksi.
7. Valtio säästää eläkkeen maksamisessa kun eläkkeen ikäraja nousee, mutta terveydenhuollonkulut nousevat työpaikoilla.
8. Valtion tulisi maksaa työttömyyskorvauksia.
- Eduskunnan mielipiteitä asiaa Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella:
Kysymys 6: Vanhuuseläkkeelle siirtymisen ikä on nyt 63-68 vuotta. Eläkeiän alarajaa pitäisi mielestäni
- 147vastausta: pitää nykyisellään.
- 30vastausta: nostaa vuodella.
- 1 vastaus: nostaa usealla vuodella.
- 1 vastaus: laskea.
Yhteensä vastauksia 179.
Kysymys 7: Suomalaiset jäävät nykyään eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaina. Keskeisin syy ennenaikaiseen eläkkeeseen on työkyvyttömyys. Työssäjaksamisen ja työhyvinvoinnin kehittämisen lisäksi eläkeiän nostamiseksi on esitetty myös muita keinoja. Mitä seuraavista käyttäisit ensisijaisesti työurien pidentämiseksi?
- 141 vastausta: En käyttäisi mitään näistä.
- 22 vastausta: Nostaisin vanhuuseläkeiän alarajaa 63 vuodesta.
- 15 vastausta: Poistaisin työttömyysputken eli oikeuden työttömyyspäivärahan lisäpäiviin ennen eläkeikää.
- 1 vastaus: Poistaisin mahdollisuuden osa-aikaeläkkeeseen.
- 0 vastausta: Ottaisin käyttöön nämä kaikki.
Yhteensä vastauksia 179.
Kysymys 8: Eläkkeitä korotetaan niin sanotulla taitetulla indeksillä, jossa kuluttajahintojen painoarvo on 80 prosenttia ja palkansaajien yleisen palkkakehityksen 20 prosenttia. 1990-luvun puolivälissä käyttöön otetun taitetun indeksin vuoksi eläkeläiset ovat jääneet jälkeen yleisestä tulokehityksestä. Mitä taitetulle indeksille pitäisi tehdä?
- 62 vastausta: Indeksin tulisi seurata palkkojen nousua hieman nykyistä suuremmalla painolla.
- 54 vastausta: Indeksi tulisi muuttaa entiselleen, jolloin puolet siitä määräytyisi palkkojen ja puolet hintojen mukaan.
- 42 vastausta: Nykyistä indeksiä ei ole tarpeen muuttaa.
- 11 vastausta: Palkkakehityksen tulisi vaikuttaa indeksiin enemmän kuin kuluttajahintojen.
- 10 vastausta: Kuluttajahintojen pitäisi vaikuttaa indeksiin enemmän kuin palkkojen.
Yhteensä vastauksia 179.
Eduskunnan mielipide eläkeiän nostamisesta on melko yhtenevä. Eduskunta ei nostaisi eikä laskisi eläkeikää. Eläkkeen määrästä on erimielisyyksiä, mutta yleinen mielipide pyrkisi seuraamaan enemmän palkkojen nousua.
- Eläkeläisjärjestöihin lukeutuvat vasemmistolainen Eläkeläiset ry ja kuuden eläkeläisjärjestön yhteiselin Eetu. Eetun takana ovat suurimpia puolueita lähellä olevat eläkeläisjärjestöt. Jäseniä niissä on kaikkiaan 270 000.
- Eläkeläisjärjestöjen [2] hallitusohjelmatavoitteet on kerätty Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011 -sarjasta.
- Etla:n [3] hallitusohjelmatavoitteet on kerätty Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011 -sarjasta.
Riippuvuudet
Katso myös
Avainsanat
Politiikka, hallitusohjelma, Suomen valtion päätöksenteko
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>