Keskustelu:Pneumokokkirokotteen turvallisuus

Kohteesta Opasnet Suomi
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Tällä sivulla käydään keskustelua pneumokokkirokotteiden turvallisuudesta. Voit osallistua hankkimalla käyttäjätunnuksen Opasnettin sivun oikeasta yläkulmasta tai kirjoittamalla kommenttisi sivun alalaidassa olevaan kommentointikenttään.

Korvatulehdukset

Miten keskusteluja luetaan ja käydään

Faktakeskustelu: .
Aloitusväite: Pneomokokkirokote vähentää lasten välikorvantulehduksia.

Lopetusväite: Ei hyväksytty. Rokote vähentää niitä aluksi, mutta rokotteen torjumat pneumokokkikannat korvautuvat vähitellen toisilla, jotka myös aiheuttavat korvatulehdusta. Pitkäaikaisvaikutukset nähdään vasta, kun rokotetta on käytetty kauemmin.

(Kunhan keskustelu ratkeaa, lopetusväite pitäisi päivittää tähän keskusteluun viittaaville sivuille.)

Väittely:

⇤--2: . Rokote ei vähennä korvatulehdusten määrää lapsissa. Korvautumis-ilmiön takia rokotteen poistamat korvatulehdusta aiheuttavat bakteerit korvautuvat muilla korvatulehdusta aiheuttavilla bakteereilla. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 13.34 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)

←--#: . Pneumokokkirokote voi jopa lisätä korvatulehduksia.[1] --Rokotusinfo (type: truth; paradigms: science: defence)
⇤--3: . Väite perustuu väärinymmärrykseen. Korvautumisilmiö on kyllä olemassa, mutta silti kun seurataan lasten korvatulehduksia terveydenhuollon tilastoista, nähdään rokotetuilla lapsilla vähenemistä. Tuloksessa on tietenkin epävarmuutta, mutta lievä lasku on todennäköisin selitys havainnoille; lisääntyminen on epätodennäköistä.[2] --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
⇤--#: . Korvautumisilmiö syö alussa nähtävää rokotushyötyä. Katso kommentti Kauq8 sivulla op_en:Talk:Comparison criteria. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 14.18 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
←--1: . Rokotteen jälkeen lapsille määrättyjen antibioottikuurien määrä väheni. Tyypillinen kuurin syy on juuri korvatulehdus.[2] Siksi on syytä olettaa, että myös korvatulehdukset ovat tutkituilla vähentyneet. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 12.59 (UTC) (type: truth; paradigms: science: defence)

Antibioottiresistenssi

Miten keskusteluja luetaan ja käydään

Faktakeskustelu: .
Aloitusväite: Antibioottiresistenssi lisääntyy rokotteen takia.

Lopetusväite: Resistenssi voi lisääntyä, koska korvautumisilmiö saa ne pneumokokkikannat yleistymään, joita rokote ei hävitä. Nämä voivat olla resistentimpiä antibiooteille kuin ne, jotka hävitetään. Tällainen on mm. 19A-pneumokokki, jota vastaan nykyinen PCV10-rokote ei suojaa. Kuitenkin on myös rokotteita, jotka tepsivät myös 19A-kantaan.

(Kunhan keskustelu ratkeaa, lopetusväite pitäisi päivittää tähän keskusteluun viittaaville sivuille.)

Väittely:

←--2: . Hollantilainen tutkijaryhmä on äskettäin julkaissut tuloksen, jonka mukaan antibioottiresistenttien pneumokokkibakteerien osuus lisääntyi pneumokokkirokoteen saaneiden lasten hengitysteissä. Tutkimus ilmestyi arvostetussa JAMA-tiedelehdessä. Tutkimuksessa tarkasteltiin kolmea hollantilaista lapsiryhmää, joista kaksi sai pneumokokkirokotetta. Pneumokokkirokote (PCV-7) sisälsi seitsemän eri infektioita aiheuttavaa Sreptococcus pneumoniae serotyyppiä, ja se tunnetaan tuotenimillä Prevnar ja Prevenar. Lapsiryhmistä yksi sai kaksi rokoteannosta sekä tehosteannoksen (2+1), toinen kaksi rokoteannosta ilman tehosteannosta (2) ja kolmas ryhmä oli verrokkiryhmä, eikä saanut yhtään rokoteannosta. Tutkimuksesessa tarkasteltiin säännöllisin väliajoin kahden vuoden ajan lasten kantamia pneumokokkikantoja. Erityisesti oltiin kiinnostuneita 19A serotyypin kannoista, jotka aiheuttavat hengitystieinfektioita ja ovat usein multiresistenttejä eli antibioottiresistenttejä usealle eri antibiootille. [3] --Rokotusinfo (type: truth; paradigms: science: defence)

←--1: . In the total study population, 5.8% (95% CI 5.1%-6.6%) had used antibiotics (mostly amoxicillin with or without clavulanate) within the month preceding the nasopharyngeal sampling and 17.8% (95% CI 16.6%-19.0%) within the preceding 6 months (eTable 2). The proportion of children with newly acquired serotype 19A after receiving either oral or intravenous antibiotics within the 6 months before swab specimen collection was 18.7% (95% CI, 12.8%-26.5%; 23 of 123) and did not differ among the groups: 5 of the 28 children (17.8%) in the unvaccinated group, 10 of 42 (23.8%) in the 2-dose group, and 8 of 53 (15.1%) in the 2 + 1-dose group. Of these 23 children, 18 received broad-spectrum penicillin; 6, macrolides; and 1, sulfonamides, with 1 prescription unknown. The remaining 100 children had not used antibiotics within 6 months prior to the swab collection. With respect to the 19A strains, 5 (4.1%, 95% CI, 1.7%-9.2%) of the 123 newly acquired serotype 19A-isolates were penicillin-intermediate susceptible (MIC >0.06 μg/mL), of which 3 were found in the 2-dose group, 2 in the 2 + 1-dose, and none in the unvaccinated group. None of these isolates was penicillin resistant (MIC >2.0 μg/mL). Three isolates (2.4%, 95% CI, 0.8%-6.9%) were nonsusceptible to erythromycin and azithromycin and were all found in the 2 + 1-dose group.
In addition to the contributing role of antibiotic selective pressure as previously described by others, we now have demonstrated, to our knowledge for the first time, the facilitating role of PCV-7 in nasopharyngeal acquisition of serotype 19A. In view of the proven disease potential of serotype 19A for otitis media and invasive pneumococcal disease and the observed association with antibiotic resistance, vaccines of broader coverage including protection against serotype 19A may further aid to pneumococcal disease prevention. However, we need to be aware that other serotypes with similar characteristics and disease potential may be the next in line to proliferate and therefore pneumococcal surveillance remains important after introduction of expanded pneumococcal conjugate vaccines.[4] -- (type: truth; paradigms: science: defence)

----4: . Resistenttien bakteerien esiintyminen on huolestuttavaa, koska antibioottilääkitys ei toimi näiden bakteereiden aiheuttamiin infektioihin. Tutkimuksessa myös testattiin olivatko lasten kantamat bakteerit multiresistentteja. Hollannissa antibiootteja käytetään suhteellisen vähän verrattuna muihin Euroopan maihin, joten väestö on sopiva tämän kaltaisen tutkimuksen tekoon: antibioottien laaja käyttö voi nimittäin olla tärkeä syy multiresistenttien bakteerikantojen esiintymiselle.[3] --Rokotusinfo (type: truth; paradigms: science: comment)

----8: . PCV10-rokote (Synflorix) ei suojaa 19A-serotyypiltä, mutta PCV13-rokote (Prevenar 13) suojaa. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 14.18 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)

⇤--3: . Tässä on väärinymmärrys. 19A-serotyyppi ei tarkoita samaa kuin antibioottiresistenssi eli serotyyppejä tutkimalla ei saada suoraa tietoa antibioottiresistenssistä. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
⇤--7: . Eri serotyypeillä kuitenkin resistenssi korreloi, ja korvautumisilmiön takia 19A-serotyypin yleistyminen voi hyvinkin lisätä antibioottiresistenssiä. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 14.18 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)

←--5: . Tutkimuksessa todettiin, että rokoteannosten määrä korreloi lasten hengitysteissä kantamien 19A-pneumokokkien määrään ja ero 2+1-ryhmän ja rokottamattomien lasten ryhmän välillä oli merkitsevä. Kaikissä ryhmissä käytettiin yhtä paljon antibiootteja, joten suurempi antibioottien käyttö 2+1-ryhmässä ei voinut selittää eroa, vaan ero oli todennäköisesti rokotusten aiheuttama.[3]

Tutkijaryhmä päättelee tulosten perusteella, että kun rokotteen sisältämien pneumokokkikantojen määrä rokotetun hengitysteissä vähenee, jää "tilaa" muille pneumokokkikannoille, jolloin 19A serotyypin kannat lisääntyvät rokotettujen ryhmässä. Ilmiö oli kaikkein selvin tehosteannoksen jälkeen 11 kuukauden ikäisillä lapsilla. Tutkijat huomauttavat, että ilmiö on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa, mutta tätä ennen sitä ei ole pystytty todentamaan yhtä johdonmukaissesti. He myös olettavat, että kun rokote annetaan täytenä eli 3+1 annostuksena, multiresistenttiä kantaa esiintyy vieläkin suurempi osuus.[3] --Rokotusinfo (type: truth; paradigms: science: defence)

⇤--6: . Aivan oikein, tässä on kyse rokotteessa olevien serotyyppien korvautumisesta niillä, joita vastaan rokote ei ole suunnattu. Se ei kuitenkaan tarkoita antibioottiresistenssiä. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
⇤--#: . Katso argumentti 7. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 14.18 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)

Vakavat rokotushaitat

Miten keskusteluja luetaan ja käydään

Faktakeskustelu: .
Aloitusväite: Pneumokokkirokote voi aiheuttaa pikkulapsella kuolemaan johtavan pneumokokkitaudin tai vakavia neurologisia haittoja.

Lopetusväite: Ei pidä paikkaansa.

(Kunhan keskustelu ratkeaa, lopetusväite pitäisi päivittää tähän keskusteluun viittaaville sivuille.)

Väittely:

----1: . Phid-CV -pneumokokkirokotteella on myyntilupa ja se on kaupan useissa Euroopan maissa. Tähän mennessä tehdyissä kliinisissä tutkimuksissa on annettu yli 16 500 PHiD-CV -rokoteannosta. Osa näistä tutkimuksista on tehty Suomessa. Lisäksi sekä suunnitteilla että mneillään olevissa muissa kliinisissä tutkimuksissa on tarkoitus antaa yli 55 000 rokoteannosta. PHiD-CV -rokotteen on osoitettu olevan turvallinen eikä se voi aiheuttaa pneumokokki- tai Haemophilus ifluenzae -infektiosta johtuvia sairauksia.

PHiD-CV-rokotetta saaneilla henkilöillä on raportoitu seuraavia haittavaikutuksia:

  • melko harvinaisina (yhdessä 100 rokotuskerrasta): verenpurkauma, verenvuoto tai kyhmy pistoskohdassa, keskosvauvoilla (ennen 28 rv syntyneet) hetkellinen hengityskatkos.
  • harvinaisina (yhdessä 1000 rokotuskerrasta): kuumekouristukset, kouristukset ilman kuumetta, ihottuma, nokkosihottuma." [5] --Suomi24-keskustelu (type: truth; paradigms: science: comment)
----2: . Tuo rokote on ilmeisesti se sama, jota käytettiin FinIP-tutkimuksessa (PHiD-CV10) 2009-2012. Siitä on täällä ollut muutakin juttua, kun sen tutkimustapa auheutti mediahämminkiä (kontrolliryhmä sai hepatiittirokotetta eikä lumetta, ja muuta). Ja siis kyseessä on GlaxoSmithKlinen rokote, mutta en ole varma onko se sama kuin Syflorix. Minusta vaikuttaisi siltä, että on. Ainakin niissä on samat serotyypit lueteltu. --Heta (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 11.46 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)

←--3: . Pneumokokkirokote voi aiheuttaa vakavan pneumokokkitaudin. -- (type: truth; paradigms: science: defence)

⇤--4: . YLE: Pienten lasten rokotusohjelmassa oleva PCV eli Pneumokokkikonjugaattirokote on Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan täysin turvallinen. Rokote on annettu kaikille lapsille kesäkuusta 2010 alkaen.
Maanantain Iltalehden mukaan rokotteen epäillään olleen yhteydessä kolmen kuukauden ikäisen pojan kuolemaan, mikä osoittaa rokotteen vaarallisuuden.
Tästä uutisesta Julkisen sanan neuvosta antoi langettavan päätöksen [6]: "Lehden lööppi ja etusivu kertoivat vauvan kuolleen rokotteen seurauksena. Jutusta ei löytynyt katetta väitteelle."
- Päinvastoin. Tämä rokote on ollut hyvin turvallinen. Sitä on annettu miljoonia annoksia kaikissa länsimaissa ja tällä hetkellä hyvin laajalti myös kehitysmaissa, kertoo THL:n rokotusten ja immuunisuojan osaston ylilääkäri Hanna Nohynek.[7] --YLE (type: truth; paradigms: science: attack)
←--11: . Iltalehden 18.3.2013 lööpin pääotsikko kuului ”Aleksi-vauva kuoli rokotteen takia – vanhemmat luulivat kätkytkuolemaksi”. Siinä julkaistiin myös kuvat vauvasta ja kuolintodistuksesta sekä teksti ”Annetaan kaikille lapsille”. Lehden kannen pääotsikko oli ”Aleksi-vauvasta tuli neuvolarokotteen uhri”. Uutisen mukan vauvan kuoleman aiheutti yleistulehdus, joka puolestaan oli todennäköisimmin aiheutunut pneumokokkibakteerista. Lehti tutustui kuolinsyytutkimukseen. Siitä selvisi, että rokotteen antamishetkellä lapsen arvioitiin olevan terve. Kolmen päivän kuluttua rokottamisesta vauva menehtyi.[6] --Iltalehti (type: truth; paradigms: science: defence)
⇤--13: . Iltalehden lööpissä ja kannessa esitettiin rokote yksioikoisesti syylliseksi vauvan kuolemaan. Edes vauvan äiti ei esittänyt jutussa tällaista väitettä vaan kysyi, oliko se syynä hänen lapsensa kuolemaan. Neuvosto ymmärtää äidin surua ja pyrkimystä saada selville kuolemaan johtaneet syyt. Jutussa ei kuitenkaan julkaistu näyttöä siitä, että pneumokokkirokote olisi ollut vauvan kuolinsyy.[6] --Julkisen sanan neuvosto (type: truth; paradigms: science: attack)

←--12: . Iltalehden päätoimittajan Kivelän mielestä THL:n rokotetutkimuksessa ja -ohjelmassa on lyöty laimin rokotusten haittavaikutusten seuraaminen. Iltalehdessä 19.3.2013 haastateltiin THL:n ylilääkäriä, joka ei tiennyt, mitä näytteitä vauvan kuoleman jälkeen otettiin, oliko kuolinsyy pneumokokki ja mikä rooli rokotteella oli. Kivelä katsoo Iltalehden juttujen osoittavan, ettei rokotteesta vastaava viranomainen saa tietoa rokotettujen lasten terveydentilan vakavista muutoksista rokotuksen jälkeen.[6] --Iltalehti (type: truth; paradigms: science: defence)

⇤--14: . THL seuraa tarkasti rokotusohjelman turvallisuutta ja vaikutuksia pneumokokin aiheuttamiin tauteihin. Suomessa tähän on erinomainen mahdollisuus laadukkaiden ja lähes ainutlaatuisten kansallisten terveysrekisterien avulla. --THL (type: truth; paradigms: science: attack)

←--5: . Pneumokokkirokote voi aiheuttaa lapsella vakavia neurologisia oireita. -- (type: truth; paradigms: science: defence)

⇤--6: . Katso argumentti 4. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
←--7: . Verkkomedia.org: MTV3:n 45 minuuttia-ohjelmassa kerrottiin lapsesta, jonka kehitys oli alkanut taantua kaksi päivää pneumokokkirokotteen antamisen jälkeen. Lapsen terveydentilassa tapahtuneista monista muutoksista (pitkittyneet infektio-oireet, yölliset huutokohtaukset, silmien liikehäiriöt, puhekyvyn katoaminen, hengityskatkokset, halvausoireet ja lopulta psykomotorisen kehityksen taantuminen) ei ollut tehty lakisääteistä (295/2004, 794/2010) ilmoitusta FIMEA:an.
Tietoomme on näiden ohjelmien jälkeen tullut kaksi samanlaista tapausta, joista ainakin toisesta on nyt tehty haittavaikutusilmoitus viranomaisille. Kyse ei ole siis pelkästään yksittäisestä tapauksesta.[8] --Verkkomedia (type: truth; paradigms: science: defence)
←--8: . Luontaisnetti: SLTL:n tietoon on tullut kaksi vakavaa pitkittyneisiin / pysyviin neurologisiin oireisiin (silmien liikehäiriöihin, puhe- ja liikuntakyvyn menetykseen) johtanutta tapausta, joista ei ollut tehty haittavaikutusilmoitusta viranomaisille. Näistä molempien kohdalla syy-yhteys tutkimusrokotteeseen on THL:n kriteerien (liite 7) mukaan todennäköinen:
  1. ajallisen syy-yhteyden lisäsi perheiltä saamiemme sairauskertomuskopioiden perusteella
  2. mitään muuta syytä ei lasten kehityksen viivästymisille ollut löytynyt yliopistosairaalassa tehdyissä perusteellisissa selvityksissä
  3. Aiemmin on GlaxoSmithKlinen (GSK:n) turvallisuuskatsausten yhteenvedon mukaan raportoitu lähes 50 samanlaista tapausta, joissa silmien liikehäiriöihin (gaze palsy) on liittynyt vakavia neurologisia oireita lapsilla, jotka ovat saaneet ennen oireiden alkua kuutosrokotteen (Infanrix Hexa, GSK) ja pneumokokkirokotteen samanaikaisesti.[9] --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: defence)
⇤--9: . Näistä neurologista tapauksista olisi syytä esittää jotain tarkempaa dataa. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
----10: . Perussuomalaiset: PCV-rokotteen haittavaikutukset, kuten punoitus, kuumotus, kipu tai ihottuma, ovat THL:n mukaan ohimeneviä paikallisoireita. Rokotteen erittäin vakavista haittavaikutuksista, kuten puhe- ja liikuntakyvyn menetyksestä sekä silmien karsastuksesta, jopa kuolemasta, THL ei mainitse mitään. Muun muassa Suomen Luontaisterveyden Liitto ry:n tietoon on tullut kuusi tapausta, joissa lapsella on pneumokokki-rokotteen antamisen jälkeen todettu edellä kerrottuja vakavia neurologisia tai muita oireita.
Viimeisin, 18.3.2013 julkisuuteen tullut tieto 3 kuukauden ikäisen Aleksin kuolemantapauksesta osoittaa, että PCV-rokotteen vaarallisimpia haittavaikutuksia ei ole vakavasti otettu huomioon viranomaistoiminnassa. Maassamme on kymmeniä tuhansia lapsia, joille ei ole järjestetty minkäänlaista seurantaa PCV-rokotteen haittavaikutusten toteamista ja niiden estämistä varten.[10] --Perussuomalaiset (type: truth; paradigms: science: comment)

Luotettavuus

Miten keskusteluja luetaan ja käydään

Faktakeskustelu: .
Aloitusväite: Rokotevalmistajat ovat luotettavia.

Lopetusväite: Tämä täytyy jokaisen itse arvioida. Tahallista tai tuottamuksellista piittaamattomuutta ei kuitenkaan ole tuotu esille.

(Kunhan keskustelu ratkeaa, lopetusväite pitäisi päivittää tähän keskusteluun viittaaville sivuille.)

Väittely:

⇤--1: . Pneumokokkirokotteet on sitäpaitsi saman valmistajan tuotteita kuin surullisen kuuluisa pandemrix-rokote . Jotenkin luotto meni rokotevalmistajaan ja thl:n myös, koska sikapiikkiäkin THL kovaan ääneen suositteli tunnetuin seurauksin.[11] --Vauva.fi (type: truth; paradigms: science: attack)

⇤--2: . Sikainfluenssarokotus todellakin aiheutti narkolepsiaa ja siten yllättävän suurta haittaa rokotetuille lapsille ja nuorille. Kuitenkin kyseinen haittavaikutus on sellainen, jota kukaan ei ollut etukäteen esittänyt tai edes kuvitellut mahdolliseksi. Niinpä pohdittavaksi jää, mikä olisi ollut se toinen, parempi toimintatapa, joka ei olisi johtanut luottamuksen menettämiseen. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 21.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)

Rokotteiden pakkausselosteiden mukaiset haittavaikutukset

Pakkausselosteen haittavaikutusluetteloon on otettu mukaan rokotteen saaneiden ilmoittamat rokotteen saamisen jälkeen ilmaantuneet oireet. Kaikkia lieviä haittavaikutuksia ei välttämättä ole ilmoitettu lainkaan, eikä oireiden yhteydestä rokotteen saamiseen etenkään muutaman tapauksen oireissa ole varmuutta.

Rokotteiden pakkausselosteiden mukaiset haittavaikutukset
Synflorix Prevenar 13 (6 viikon - 5 vuoden ikäiset)
Hyvin yleiset

(esiintyvät 1 rokoteannoksella 10:stä tai useammin)

  • kipu, punoitus ja turvotus injektiokohdassa
  • korkea kuume (38 °C tai sitä korkeampi)
  • uneliaisuus
  • ärtyneisyys
  • ruokahaluttomuus
  • Vähentynyt ruokahalu
  • Kuume; ärtyneisyys; kipu, arkuus, punaisuus, rokotuspaikan turvotus tai kovettuminen; uneliaisuus; rauhaton uni

Lapsilla 6-17 v

  • Vähentynyt ruokahalu
  • Ärtyneisyys, mikä tahansa rokotuspaikan ihottuma, rokotuspaikan kovettuminen/turvotus tai kipu/punaisuus, uneliaisuus, rauhaton uni, pistospaikan arkuus (joka haittaa liikettä)
Yleiset

(esiintyvät harvemmin kuin 1 rokoteannoksella 10:stä)

  • kovettuma injektiokohdassa
  • Oksentelu, ripuli
  • Yli 39 °C asteen kuume; rokotuskohdan arkuus, joka haittaa liikettä, punoitus, kovettuminen, rokotuskohdan turvotus (kooltaan 2,5 cm-7,0 cm)
  • Ihottuma.

Lapsilla 6-17v

  • Päänsärky
  • Oksentelu; ripuli
  • Ihottuma; urtikaria tai urtikarian kaltainen ihottuma
  • Kuume
Melko harvinaiset

(esiintyvät harvemmin kuin 1 rokoteannoksella 100:sta)

  • kutina, veren hyytymä, verenvuoto tai pieni möykky injektiokohdassa
  • pahoinvointi, ripuli tai sairauden tunne (oksentelu)
  • epätavallinen itku
  • tilapäinen hengityskatkos (apnea) ennenaikaisesti syntyneillä vauvoilla (vauvat, jotka ovat syntyneet 28 viikkoa hedelmöityksestä tai aikaisemmin)
  • päänsärky
  • ihottuma
  • epätarkkarajainen pistetyn raajan turvotus, joka joskus voi ulottua läheiseen niveleen
  • nokkosihottuma
  • Kouristukset (tai kohtaukset), mukaan lukien korkean kuumeen aiheuttamat
  • Urtikaria tai urtikarian kaltainen ihottuma (nokkosihottuma)
  • Rokotuspaikan punoitus, turvotus tai kovettuma yli 7 cm:n alueella; itku
Harvinaiset

(esiintyvät harvemmin kuin 1 rokoteannoksella 1000:sta)

  • kouristukset, joihin voi liittyä kuumetta
  • allergiset reaktiot kuten allerginen ihottuma
  • kollapsi (lihasten äkillinen veltostuminen), poissaolokohtaukset tai huomiokyvyn puuttuminen, kalpeneminen tai sinertävä ihon väri
  • Hypotonis-hyporesponsiivinen episodi (romahdus tai sokinomainen tila)
  • Allerginen reaktio (yliherkkyys), mukaan lukien kasvojen/huulien turvotus, hengitysvaikeudet
  • Punastumisreaktio
Hyvin harvinaiset
  • vakavat allergiset reaktiot, jotka voi tunnistaa seuraavista oireista:
  • koholla oleva kutiseva nokkosihottuma
  • turvotus, joskus kasvoissa tai suussa (angioedeema), mikä voi johtaa hengitysvaikeuksiin
  • kollapsi
Muuta Nämä reaktiot ilmaantuvat yleensä vastaanotolla. Ota kuitenkin heti yhteys lääkäriin, jos lapsesi saa näitä oireita.

Haittavaikutusten riski voi nousta, kun Synflorixia annetaan tehosteannoksena. Yli 12-kuukauden ikäisillä lapsilla riski kokea kipua injektiokohdassa nousee iän mukana.

Hyvin ennenaikaisesti syntyneillä vauvoilla (vauvat, jotka ovat syntyneet 28 viikkoa hedelmöityksestä tai aikaisemmin) hengitysvälien on havaittu olevan normaalia pidemmät 2-3 päivää rokotuksen jälkeen.

Sirppisoluanemiaa sairastavien lasten ja nuorten haittavaikutukset olivat samanlaisia, mutta päänsärkyä, oksentelua, ripulia, kuumetta, väsymystä, nivelkipua ja lihaskipua esiintyi hyvin yleisesti.

Katso myös

Tämä rokotehankintakeskustelu toimitettiin tiedoksi kansalliselle rokotusasiantuntijaryhmälle 8.9.2014.

Pneumokokkirokotteen hankinta kansalliseen rokotusohjelmaan
Arvioinnin osat

ROKOTEKYSELY - VASTAA TÄSTÄ · Rokotteen vertailuperusteet · Epidemiologinen malli · Taloudellinen arviointi

Englanninkieliset sivut

Tendering process for pneumococcal conjugate vaccine · Comparison criteria for vaccine · Epidemiological modelling · Economic assessment

Taustatietoa

Pneumokokki · Työjärjestys · Pneumokokkirokotevalmisteet · Kansallinen rokotusohjelma · Pneumokokkikonjugaattirokotteen vaikuttavuuden seuranta · Korvautuminen · Viitteet · Herkkyysanalyysi(Tal.arv.) · Rokotesanasto · Pneumokokkirokotteen turvallisuus

Tulosta: Koko materiaali · Pneumokokkirokotekysely


Viitteet

  • Luontaisterveyden liiton kantelu [3] oikeusasiamiehelle pneumokokkirokotteen turvallisuuden selvittämisestä [4].

Kommentoi kirjautumatta

Voit kommentoida sisältöä myös kirjautumatta Opasnettiin yksinkertaisesti kirjoittamalla kommenttisi alla olevaan kenttään. Sivun moderaattori siirtää kommenttisi asiasisällön osaksi sivun tekstiä ja siirtää kommentin sitten arkistoon: Näytä tulokset . Etsi lisätietoja tehdyistä muutoksista keskustelusivulta.

Kommenttisi tämän sivun sisältöön tai keskusteluun:

Mihin sivun kohtaan kommenttisi liittyy?:


Tämänhetkiset kommentit, joita ei ole vielä sisällytetty sivulle tai keskustelusivulle.