Arvostusteoria
| Tämä sivu on Muuttuja. Lisätietoja... | |
|---|---|
| Sivutunniste: Op_fi1767 Moderaattori:Jouni (katso kaikki) | |
|
|
Arvostusteoria käsittelee arvostuksen antamista ja sen kvantitatiivista mittaamista osana yhteiskunnan palkitsemisjärjestelmiä. Katso tarkempi kuvaus englanniksi: Respect theory.
Sisällysluettelo |
Uudet palkitsemisjärjestelmät auttavat piratismiin
Juttu lähti Helsingin Sanomiin 24.5.2010 ja julkaistiin 26.5.2010.
Piratismikeskustelun pääteesit on nyt esitelty (mm. HS 16.5., 17.5., 21.5.). Luovan työn tekijöiltä menee elanto, jos tuotteita saa ilmaiseksi. Ihmiskunnalla menee paremmin, jos luovan työn tuloksista voi nauttia vapaasti. Ilman palkkaa taiteenteko latistuu harrastukseksi. Apurahat suuntaavat taidetta rahoittajan ehdoilla.
Vitsissä Leonid Breznev tokaisee mallikolhoosin esittelykierroksella: "Toimiihan se käytännössä, mutta toimiiko se myös teoriassa?" Koska luovan työn tulosten hyödyntämisessä on ongelmia, kannattaa meidänkin kiinnostua, toimiiko tekijänoikeusjärjestelmämme teoriassa.
Piraatit ovat oikeassa. Kuluttajan etu on saada kaikki hengentuotteet helposti ja ilmaiseksi. Eikä tämä koske vain musiikkia, kirjoja ja sanomalehtiä. Tieteessäkin tärkeitä tuloksia pysyy piilossa, koska nykyinen tekijänoikeuksiin ja kaupallisiin tieteellisiin lehtiin perustuva julkaiseminen on hidasta ja joko lukijalle tai kirjoittajalle kallista. Tämä on yhteiskunnan tappio.
Kirjailijat ja muusikot ovat myös oikeassa. Laajamittainen luova työ ei onnistu ilman rahan virtaamista tekijöille tehdyn työn ansiosta.
Teoriassa ratkaisu on yksinkertainen: tarvitaan järjestelmä, jossa työn tulokset jaetaan ilmaiseksi, mutta niiden hyöty mitataan jollain muulla tavalla kuin hintana kuluttajalle. Luovan työn tekijät sitten saavat palkkaa mitatun hyödyn perusteella.
Opasnetissä hahmoteltava arvostusteoria (respect theory) yrittää vastata siihen, miten tämä käytännössä toteutetaan. Arvostus on hyvä mittari luovan tietotyön tuloksille, koska muille jaettaessa ne eivät vähene itseltä. Raha puolestaan toimii hyvin tavaroiden kanssa, koska molemmat vähenevät. Tähän asti tiedosta on yritetty tehdä niukka resurssi, jotta se toimisi rahataloudessa.
Tärkeitä kysymyksiä arvostusteoriassa ovat arvostuksen mittaaminen luotettavasti, arvostuksen vaihtomekanismit perinteiseen rahaan ja rahoitusjärjestelyt. Näistä asioista tarvitaan tutkimusta, jotta järjestelmästä saadaan käyttökelpoinen vaihtoehto. Silloin vapaa tiedon käyttö ei kilpailisi vaan täydentäisi tekijänoikeuksia.
Tieteessä käyttöoikeudet ovat polttava kysymys, koska monimutkaisimpia ongelmia kuten ilmastonmuutosta tai väestönkasvua ei torjuta ilman nopeaa, helppoa ja ilmaista tiedon tuottamista ja hyötykäyttöä.
- Jouni Tuomisto
- akatemiatutkija
- Kuopio
Vastine Juha Kreusille
Vastine Juha Kreusin kirjoitukseen 30.5.2010. Lähetetty Helsingin Sanomiin 31.5.2010, julkaistu 2.6.2010.
Tiedon panttaamiseen ei ole varaa
Toisin kuin Juha Kreus (HS 30.5.) väittää, en vaadi tiedontuottoa tai elokuvien tekoa talkootyönä. Ehdotan (HS 26.5.), että nykyisen tekijänoikeusjärjestelmän rinnalle luodaan toinen vaihtoehto, joka perustuu tiedon ilmaiseen jakamiseen ja palkan kertymiseen jaetun tiedon arvostusta mittaamalla. Luovan työn tekijät voisivat valita itselleen ja tiedonvälitystarpeelleen parhaan vaihtoehdon.
Kirjoitukseni viimeinen lause oli kieltämättä harhaanjohtava. Tiedän, että tutkimus on kallista; sitä ei tehdä ilmaiseksi muttei myöskään artikkelien myyntituloilla. Yritin sanoa, että vaikeat ongelmat ovat vaarassa jäädä ratkaisematta. Yksi syy on tekijänoikeusrajoitusten aiheuttama tutkimustiedon jakelun hitaus, vaikeus ja kalleus. Tieto ei tavoita tarvitsijaa. Tällaiseen panttaamiseen meillä ei ole varaa.
- Jouni Tuomisto
- akatemiatutkija
- Kuopio
