Mutu
- Tämän sivun teksti on osa kirjasta Mutu. Terveellisiä pakinoita hengenvaarallisesta mutusta. Se on tarjolla myös PDF-versiona, jossa on mukana Juba Tuomolan ja Kari Suomalaisen asiaan liittyviä piirroksia.
Lukijalle
Jos työn nämme vahingossa sormemme kynttilään tai muuhun kuumaan, käsi tempautuu poispäin, ennen kuin ehdimme edes tajuta, mistä on kysymys. Kyseessä on refleksi, jonka nopeus perustuu hyvin lyhyeen hermorataan, sormesta selkäytimeen ja sieltä lihakseen. Refleksi on tärkeä suoja äkillisten haitallisten vaarojen välttämiseksi. Jos käden vetäminen pois edellyttäisi aivojemme perusteellista harkintaa, sormi ehtisi palaa ennen päätöstä.
Jos vastaamme tulee äänekäs nuorisojoukko perjantai-iltana, saatamme väistää toiselle puolen katua, vaikka iloinen seurue voi olla tulossa viattomilta syntymäpäiviltä tai vaikka tavanomaista hauskemmista kuoroharjoituksista, mutta sitähän emme tiedä. Kyseessä on mutu-tunne (musta tuntuu), meistä tuntuu siltä, että on turhaa joutua hankaluuksiin ja mieluummin väistämme. Kyseessä on nopea vaistomainen varovaisuus nopeissa odottamattomissa tilanteissa. Mutu-tunne on iskostunut geeneihimme vuosimiljoonien aikana ihmisen edeltäjien liikkuessa vaarallisessa ympäristössä, jossa vaaraa on paras väistää epätietoisuuden vallitessa.
Jos suunnittelemme elämäämme pitkällä tähtäimellä, pyrimme välttämään riskejä harkiten sen tiedon perusteella, mikä meillä on. Vaihdamme autoon talvirenkaat lumen tullessa ja kiinnitämme turvavyön, puemme päällemme säähän sopivat vaatteet, ettemme vilustu, ja jos olemme oikein järkeviä, pyrimme valitsemaan ruokamme terveellisesti ja syömme ravitsemustieteilijöiden ehdottamia vihanneksia ja hedelmiä runsaasti, kalaa kahdesti viikossa ja pyrimme rajoittamaan liharuokien käyttöä ja kovia rasvoja.
Vahinkojen välttämiseksi hermostomme on rakentunut kerroksittain, nopeita toimintoja varten pitää olla nopeita vaikka summittaisiakin refleksejä, odottamattomia ja suhteellisen nopeita tilanteita varten osittain vaistomaisia, osittain opittuja nopeita tapoja reagoida, ja pitempiaikaista suunnittelua varten vakaata harkintaa vaativia taitoja, joihin voimme käyttää koko ihmiskunnan keräämää tietopohjaa, jota myös kulttuuriksi kutsutaan.
Näillä kerroksittaisilla tavoilla vastata ympäristön vaaroihin on kullakin hyvät ja huonot puolensa. Nopeat tavat voivat olla keskimäärin hengen (tai ainakin sormen) pelastavia, mutta ne ovat summittaisia. Olisi hyvä, jos voisimme aina tarkkaan harkita, mitä teemme, mutta se on joskus liian hidasta. Toisaalta asioissa, joissa harkinta-aikaa on, olisi älytöntä reagoida mutu-tunteella paremmasta tiedosta välittämättä. Jotta tulisimme ajatelleeksi, milloin voimme antaa mutun hallita ja milloin siitä on pelkkää haittaa, olen kirjoittanut tämän pikkuisen kokoelman.
Olen luettanut tämän tekstin lukuisilla kollegoilla, joita on liian monia lueteltaviksi. Siksi esitän heille tässä sydämelliset kiitokseni sekä korjauksista että rohkaisusta. Kiitän myös Kari Suomalaisen periku ntaa ja Juba Tuomolaa luvasta käyttää erinomaisia piirroksia sekä Kuopion kulttuurihistoriallista museota ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ympäristöterveyden osastoa valokuvista.
Kuopiossa toukokuussa 2014
Jouko Tuomisto
Kirjasen osat
- Lääkkeet eivät ole uskon asia
- Rokotusvastaisuus
- Rokotteiden elohopea
- Syyn ja seurauksen suhde
- Hygieniaharha
- Antibioottien holtiton käyttö
- Miksi mutu-tunne on niin vahva?
- Frankenstein ja geenit
- Luonnollinen ja turvallinen
- Lisäaineet
- Kosmetiikkaa ilman eläinkokeita
- Hajautettu energiantuotanto biopolttoaineilla
- Ilmastonmuutos mielipiteiden temmellyskenttänä
- Mutu ohjaa energiamielipiteitä
- Olivatko väestönsiirrot erehdys ydinonnettomuuden jälkeen?
- Kivikautinen ajattelu ei auta autossa
- Auton pitää päristä
- Suurteollisuus ohjaa
- Järjestöjen synnit
- Omituisia ja pelottavia tiedemiehiä
- Mokaaminen on kehityksen edellytys
- Tieteen eettinen valvonta
- Tekeekö tiede ihmisistä koneita, joilla ei ole vastuuta?
- Sosiaalinen paine
Katso myös
|
|
Lääkkeet eivät ole uskon asia · Rokotusvastaisuus · Rokotteiden elohopea · Syyn ja seurauksen suhde · Hygieniaharha · Antibioottien holtiton käyttö · Miksi mutu-tunne on niin vahva? · Frankenstein ja geenit · Luonnollinen ja turvallinen · Lisäaineet · Kosmetiikkaa ilman eläinkokeita · Hajautettu energiantuotanto biopolttoaineilla · Ilmastonmuutos mielipiteiden temmellyskenttänä · Mutu ohjaa energiamielipiteitä · Olivatko väestönsiirrot erehdys ydinonnettomuuden jälkeen? · Kivikautinen ajattelu ei auta autossa · Auton pitää päristä · Suurteollisuus ohjaa · Järjestöjen synnit · Omituisia ja pelottavia tiedemiehiä · Mokaaminen on kehityksen edellytys · Tieteen eettinen valvonta · Tekeekö tiede ihmisistä koneita, joilla ei ole vastuuta? · Sosiaalinen paine |
| Tämä sivu on tiedonmuru. Tämä sivu poikkeaa muusta Opasnetin sisällöstä sen suhteen ettei se ole vapaasti muokattavissa. Käyttäessäsi sivun sisältämää tietoa muualla ole hyvä ja viittaa tähän sivuun näin:
|
Tämä sivu on tiedonmuru.
Sivutunniste: Op_fi4464 |
|---|
| Moderaattori:Heta (katso kaikki)
Sivun edistyminen: Tarkistettu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
| Lisää dataa
Tämän Opasnet-sivun julkaisutiedot
|