Ero sivun ”Pintaveden ekologisen riskin kuvaus” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 1: | Rivi 1: | ||
{{ensyklopedia|moderator=Marjo}} | {{ensyklopedia|moderator=Marjo|KAVERI-malli}} | ||
Vesipolitiikan puitedirektiivi ohjaa arvioimaan ympäristövaikutuksia kokonaisvaltaisesti tarkastelemalla pintavesien kemiallista ja ekologista tilaa yhdessä (Aroviita ym. 2012 <ref name =ARO>Aroviita J, Hellsten S, Jyväsjärvi J, Järvenpää L, Järvinen M, Karjalainen SM, Kauppila P, Keto A, Kuoppala M, Manni K, Mannio J, Mitikka S, Olin M, Perus J, Pilke A, Rask M, Riihimäki J, Ruuskanen A, Siimes K, Sutela T, Vehanen T, Vuori KM. 2012. Ohje pintavesien ekologisen ja kemiallisen tilan luokitteluun vuosille 2012–2013 − päivitetyt arviointiperusteet ja niiden soveltaminen. Ympäristöhallinnon ohjeita 7/2012, 146 s.</ref>, Vuori ym. 2009 <ref name =VUO>Vuori K-M, Mitikka S, Vuoristo H. (toim.) 2009. Pintavesien ekologisen tilan luokittelu. Osa I: Vertailuolot ja luokan määrittäminen, Osa II: Ihmistoiminnan ympäristövaikutusten arviointi. Ympäristöhallinnon ohjeita 3/2009, 120 s.</ref>). Ekologisen ja kemiallisen tilan muuttumisen arvioinnissa on olennaista tunnistaa pintaveden tyyppi, ks. [htp://www.ymparisto.fi/fi- | Vesipolitiikan puitedirektiivi ohjaa arvioimaan ympäristövaikutuksia kokonaisvaltaisesti tarkastelemalla pintavesien kemiallista ja ekologista tilaa yhdessä (Aroviita ym. 2012 <ref name =ARO>Aroviita J, Hellsten S, Jyväsjärvi J, Järvenpää L, Järvinen M, Karjalainen SM, Kauppila P, Keto A, Kuoppala M, Manni K, Mannio J, Mitikka S, Olin M, Perus J, Pilke A, Rask M, Riihimäki J, Ruuskanen A, Siimes K, Sutela T, Vehanen T, Vuori KM. 2012. Ohje pintavesien ekologisen ja kemiallisen tilan luokitteluun vuosille 2012–2013 − päivitetyt arviointiperusteet ja niiden soveltaminen. Ympäristöhallinnon ohjeita 7/2012, 146 s.</ref>, Vuori ym. 2009 <ref name =VUO>Vuori K-M, Mitikka S, Vuoristo H. (toim.) 2009. Pintavesien ekologisen tilan luokittelu. Osa I: Vertailuolot ja luokan määrittäminen, Osa II: Ihmistoiminnan ympäristövaikutusten arviointi. Ympäristöhallinnon ohjeita 3/2009, 120 s.</ref>). Ekologisen ja kemiallisen tilan muuttumisen arvioinnissa on olennaista tunnistaa pintaveden tyyppi, ks. [htp://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Pintavesien_tila/Pintavesien_luokittelu Pintavesien_luokittelu] ja Pilke (2012) <ref name =PIL>Pilke A. 2012. Ohje pintaveden tyypin määrittämiseksi. Suomen ympäristökeskus 2012, 49 s.</ref>, sekä pintaveden nyky- tai lähtötilanne ennen kuormitusta ks. [[Selvitys kaivosympäristön nykytilasta#Pintavesi]] | ||
Vesienhoitosuunnitelmien kokoamista varten pintavesien tilan kuvauksessa käytetään '''5-portaista ekologista luokittelua''' (erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä, huono) ja '''2-portaista kemiallista luokittelua''' (hyvä, huono). Jos yksikin ainepitoisuuden vuosikeskiarvo ylittää mittauspaikassa ympäristölaatunormin, vesien kemiallinen tila on hyvää huonompi. Vesimuodostumakohtaisessa kokonaisarvioinnissa ja riskin kuvauksessa on otettava huomioon myös '''hydrologis-morfologiset tekijät''', jotka voivat vaikuttaa pintavesien tilaa heikentävästi (Aroviita ym. 2012 <ref name=ARO/>). | Vesienhoitosuunnitelmien kokoamista varten pintavesien tilan kuvauksessa käytetään '''5-portaista ekologista luokittelua''' (erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä, huono) ja '''2-portaista kemiallista luokittelua''' (hyvä, huono). Jos yksikin ainepitoisuuden vuosikeskiarvo ylittää mittauspaikassa ympäristölaatunormin, vesien kemiallinen tila on hyvää huonompi. Vesimuodostumakohtaisessa kokonaisarvioinnissa ja riskin kuvauksessa on otettava huomioon myös '''hydrologis-morfologiset tekijät''', jotka voivat vaikuttaa pintavesien tilaa heikentävästi (Aroviita ym. 2012 <ref name=ARO/>). |
Versio 25. tammikuuta 2018 kello 11.28
Tämä sivu on ensyklopedia-artikkeli.
Sivutunniste: Op_fi5788 |
---|
Moderaattori:Marjo (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Vesipolitiikan puitedirektiivi ohjaa arvioimaan ympäristövaikutuksia kokonaisvaltaisesti tarkastelemalla pintavesien kemiallista ja ekologista tilaa yhdessä (Aroviita ym. 2012 [1], Vuori ym. 2009 [2]). Ekologisen ja kemiallisen tilan muuttumisen arvioinnissa on olennaista tunnistaa pintaveden tyyppi, ks. [htp://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Pintavesien_tila/Pintavesien_luokittelu Pintavesien_luokittelu] ja Pilke (2012) [3], sekä pintaveden nyky- tai lähtötilanne ennen kuormitusta ks. Selvitys kaivosympäristön nykytilasta#Pintavesi
Vesienhoitosuunnitelmien kokoamista varten pintavesien tilan kuvauksessa käytetään 5-portaista ekologista luokittelua (erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä, huono) ja 2-portaista kemiallista luokittelua (hyvä, huono). Jos yksikin ainepitoisuuden vuosikeskiarvo ylittää mittauspaikassa ympäristölaatunormin, vesien kemiallinen tila on hyvää huonompi. Vesimuodostumakohtaisessa kokonaisarvioinnissa ja riskin kuvauksessa on otettava huomioon myös hydrologis-morfologiset tekijät, jotka voivat vaikuttaa pintavesien tilaa heikentävästi (Aroviita ym. 2012 [1]).
Ekologisen ja kemiallisen tilan luokitukset soveltuvat myös vesien ekologisen riskinarvioinnin pohjaksi (Vuori ym. 2009 [2]). Suomen ympäristökeskuksen [htp://www.syke.fi/fi-FI/Avoin_tieto/Ymparistotietojarjestelmat Ympäristötietojärjestelmät] tarjoaa ympäristöhallinnon tietojärjestelmiin tallennettua tietoa pintavesien tilasta, eliölajeista ja ympäristön kuormituksesta sekä ympäristöön liittyviä paikkatietoaineistoja, joita voi hyödyntää ja käyttää taustatietona vesimuodostumien ekologisten riskien arvioinnissa.
Paineet ja vaikutukset | Kuormituksen ja HyMo-muuttuneisuuden taso | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Vertailuoloja vastaava (0) | Vähäinen (1-2) | Kohtalainen (3-4) | Suurehko (5-6) | Hyvin voimakas (7-8) | |||
Ekologisen tilan luokka | Riskin kuvaus | ||||||
Erinomainen | Hyvä | EI RISKIÄ | EI RISKIÄ | VÄHÄINEN | VÄHÄINEN | KOHTALAINEN | |
Tyydyttävä | VÄHÄINEN | VÄHÄINEN | KOHTALAINEN | KOHTALAINEN | SUURI | ||
Välttävä | Huono | VÄHÄINEN | VÄHÄINEN/KOHTALAINEN | KOHTALAINEN/SUURI | SUURI | SUURI |
Pintaveden tilan riskin arvioinnissa päämääränä on ympäristötavoitteiden ylläpitäminen ja saavuttaminen. Taulukon 1 mukainen riskin kuvaus soveltuu vesistöihin, joiden tila on hyvä tai tilaa on mahdollista parantaa hydrologis-morfologisilla toimenpiteillä eli vesimuodostumien kuormituksen ja muuttuneisuuden taso on luokkaa 0-4.
Sen sijaan riskin kuvausta on tarkennettava lisäselvityksillä:
- voimakkaasti muutetuissa vesissä ja
- vesissä, joissa haitallisten aineiden korkea pitoisuus aiheuttaa toksisuusvaikutuksia
- kohteissa, joissa laskennallinen tilaluokka on korkeintaan välttävä, mutta vesistöön ei tiedetä kohdistuvan merkittävää kuormitusta ja muuttavaa toimintaa (Vuori ym. 2009 [2])
Riskin kuvauksen tulkinta
- ei riskiä/vähäinen = ympäristötavoitteisiin ei todennäköisesti kohdistu merkittäviä riskejä ja tilan kokonaisarvio on todennäköisimmin vähintään hyvä
- kohtalainen = ympäristötavoitteita ei todennäköisesti saavuteta, tilan kokonaisarvio todennäköisimmin enintään tyydyttävä
- suuri = ympäristötavoitteita ei todennäköisesti saavuteta, tilan kokonaisarvio enintään välttävä
Viitteet
- ↑ 1,0 1,1 Aroviita J, Hellsten S, Jyväsjärvi J, Järvenpää L, Järvinen M, Karjalainen SM, Kauppila P, Keto A, Kuoppala M, Manni K, Mannio J, Mitikka S, Olin M, Perus J, Pilke A, Rask M, Riihimäki J, Ruuskanen A, Siimes K, Sutela T, Vehanen T, Vuori KM. 2012. Ohje pintavesien ekologisen ja kemiallisen tilan luokitteluun vuosille 2012–2013 − päivitetyt arviointiperusteet ja niiden soveltaminen. Ympäristöhallinnon ohjeita 7/2012, 146 s.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Vuori K-M, Mitikka S, Vuoristo H. (toim.) 2009. Pintavesien ekologisen tilan luokittelu. Osa I: Vertailuolot ja luokan määrittäminen, Osa II: Ihmistoiminnan ympäristövaikutusten arviointi. Ympäristöhallinnon ohjeita 3/2009, 120 s.
- ↑ Pilke A. 2012. Ohje pintaveden tyypin määrittämiseksi. Suomen ympäristökeskus 2012, 49 s.