Riskinarviointi
Siirtämistä odottavia sivuja (harkinnassa):
Terveysriskinarvioinnin rakenne
Metallimalmin murskausprosessin päästökertoimet
Rikasteen varastoinnin päästöt
Rikastushiekka-alueiden päästöt
Sivukivialueiden päästöt
Kaivosprosessien sakat
Pintavesi
Maaperä
Pohjavesi
Toksisuuden arviointi
Kaivostoiminnan melupäästöt
Säteily
Kaivostoiminnan hajut
Altistuminen paikallisen ravinnon kautta
Altistuminen ihon kautta
Altistuminen ruoansulatuskanavan kautta
Kokonaisaltistus
Metallikaivostoiminta
⇤--#(number):: . Keskustelu otsikkopalkin riskiarviointikaaviosta on discussion-sivulla --Akousa 07:43, 14 June 2011 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)D↷
- Muut päästöt
Kulkeutuminen, leviäminen ja pitoisuudet ympäristössä
Terveysriskinarviointi
Ekologinen riskinarviointi
Rajaus
Kysymys
Tutkimuskysymys
Tavoitteena on kehittää metallimalmikaivosympäristöihin soveltuva terveys- ja ekologisten riskien arviointiin soveltuva yleismalli, joka ottaa huomioon tärkeimmät päästöt, altistumisreitit ja altistujat.
Rajat
Alueelliset, ajalliset, mitä aineita, mitä väestöä, mitä vaikutuksia
Miten kokonaismalli suhtautuu tapaustutkimuksiin?
- Metallimalmikaivokset Suomessa
- Tärkeimmät altistavat tekijät:
- metallit (Cu, Ni, Zn, Co, Al, Cr, Ag, Au + As, U)
- rikastuskemikaalit
- pienhiukkaset
- melu
- haju
- mahdollisesti säteily
- Ravinteiden vaikutukset, biodiversiteetin muutokset, pohjavedenpinnan muutokset
- Ei käsitellä: yhteiskunnalliset vaikutukset, maisemalliset muutokset
- Alueellinen rajaus: kaivosalue ja sen lähiympäristö
- Työterveysasioita ei oteta mukaan
- Ajallinen rajaus: keskitytään kaivoksen toiminta-aikaan ja sulkemisen jälkeiseen aikaan----#(number):: . Rajoittuuko sulkemisen jälkeinen aika kaivoksen jälkihoitoaikaan vai kuinka pitkälle sen on tarkoitus kestää? --Sari ----#(number):: . Jälkihoidon jälkeen ottaa aikansa, ennen kuin tilanne vakiintuu. Niinpä minusta tarkastelun pitäisi ulottua jälkihoitotoimia pidemmälle, kunnes saavutetaan vakiintunut kuormituksen taso. Hyvin pitkiä aikajaksoja ei minusta kuitenkaan tarvitse tarkastella, koska kokemuksien mukaan jopa likimain jälkihoitamattomissakin kohteissa tilanne vakautuu, kun pahin AMD-piikki on mennyt ohi, eivätkä ainakaan sedimenteissä pitoisuudet enää nouse edes jatkuvan kertymisen seurauksena. --tkauppil 11:50, 17 December 2010 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)08:06, 14 December 2010 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)
- Mahdollisuus tarkastella suunnitteilla olevaa kaivosta
Oletettu käyttö ja käyttäjät
Kuka oikeasti tarvitsee?
Kaivoksiin liittyvässä viranomaispäätöksenteossa ja luvituksessa.
- Työkalu on sekä firmalle että viranomaisille (tai heitä edustaville konsulteille), mutta nimenomaan lupaprosessia ajatellen.
- Voisi auttaa mietittäessä myös haittoja vähentävien toimien kustannuksia ja teknisiä mahdollisuuksia (päästöjen muutokset ja niiden merkitys).
- Hyödyllistä olisi myös arvioida, mitä tutkimuksia vaaditaan ja mitä hyötyä niistä tutkimuksista on.
- Luvitusprosessin muistilista, mitä kaikkea pitää huomioida ja myös jotain laskennallista apua.
- Karkeita työkaluja siitä, että kun havaitaan jotain pitoisuuksia suotovedessä, karkeita neuvoja siitä mitä sitten tehdään.
- Mitä pitää seurata? Ohjeita tähän.
Skenaariot
Osallistujat
Perustelut/Määritelmä
- Rajataanko rikastekuljetukset pois?
- Mitä kaikkia prosesseja tässä on? Miten kuvataan?
Riskinarviointi kohteiden Luikonlahti ja Yara sivuille tästä
<mffilelist/>