Ero sivun ”Pneumokokkirokotteen hankinta kansalliseen rokotusohjelmaan” versioiden välillä
pEi muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 90: | Rivi 90: | ||
** rokotehaittojen kohdistuminen (ei saisi tulla haittaa niille jotka eivät rokotteesta hyödy) | ** rokotehaittojen kohdistuminen (ei saisi tulla haittaa niille jotka eivät rokotteesta hyödy) | ||
=== | === Korvautuminen === | ||
Pneumokokki eli ''Streptococcus pneumoniae'' -bakteeri on maailmanlaajuisesti merkittävä lapsikuolleisuuden aiheuttaja. Siksi toimiva pneumokokkibakteerin rokotusohjelma on kansanterveystyönä kustannustehokkaimpien joukossa. Imeväisten rokottamisessa on käytetty kolmea eri konjugaattirokotetta, jotka sisältävät joko 7, 10 tai 13 pneumokokkiserotyyppiä. Rokotteet ovat sekä vähentäneet | Pneumokokki eli ''Streptococcus pneumoniae'' -bakteeri on maailmanlaajuisesti merkittävä lapsikuolleisuuden aiheuttaja. Siksi toimiva pneumokokkibakteerin rokotusohjelma on kansanterveystyönä kustannustehokkaimpien joukossa. Imeväisten rokottamisessa on käytetty kolmea eri konjugaattirokotetta, jotka sisältävät joko 7, 10 tai 13 pneumokokkiserotyyppiä. Rokotteet ovat sekä vähentäneet pneumokokin aiheuttamien sairauksien haittoja että muuttaneet pneumokokkiserotyppien keskinäisiä kantajuusosuuksia. | ||
Serotyyppien | Serotyyppien korvautumisella tarkoitetaan rokotteen sisältämien serotyyppien korvautumista niillä serotyypeillä, joita rokote ei sisällä. Rokotetussa väestössä korvautuminen on yleensä tapahtunut verrattain nopeasti rokotusohjelman aloittamisen jälkeen. Serotyyppien korvautuvuuden takia rokotteiden teho sairauden haittojen vähentämisessä on ollut odotettua heikompi. Nurhonen ja Auranen ovat rakentaneet mallin [http://www.ploscompbiol.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pcbi.1003477], joka kuvaa korvautuvuuden mekanismia rokotetussa väestössä. Mallin avulla voidaan laskea arvioita eri serotyyppikombinatioita vastaavien rokotteiden vaikutuksille pneumokokkitautien ilmaantuvuuteen väestössä ja tunnistaa ne serotyypit, joita nykyisiin rokotteisiin olisi hyödyllisintä lisätä invasiivisen pneumokokki-infektion välttämiseksi. | ||
[[File:Korvautuvuuskuvaaja.png|thumb|center|600px|alt= kuvaaja rokotteen vaikutuksista|Pneumakokkien kantajuus (x-akselilla) ja | [[File:Korvautuvuuskuvaaja.png|thumb|center|600px|alt= kuvaaja rokotteen vaikutuksista|Pneumakokkien kantajuus (x-akselilla) ja sairastumistapaukset kantajuusepisodia kohden (y-akselilla) rokotteen serotyypeille (VT) ja serotyypeille joihin rokote ei vaikuta (NVT) ennen rokotusohjelmaa (kuvaaja A) ja sen jälkeen (kuva A). Sairastumistapaukset (DNVT ja DVT) ovat saatu kertomalla akseleiden arvot ja vastaavat kuvaajassa suorakulmion muotoisia alueita. Rokoteserotyyppien kantajuus on jaettu kolmeen osioon vastaamaan rokotteen vaikutuksia populaation kantajuuteen: (i) Rokotteen hävittämään kantajuuteen joka korvautuu uudella kantajuudella (VT*pq); (ii) rokotteen hävittämää kantajuuteen joka ei korvaudu uudella kantajuudella (VT*(1-p)q); (iii) ja kantajuuteen joka ei häviä rokotteen vaikutuksesta (VT*(1-q)). Tässä kaaviossa q kuvaa rokotteen hävittämää kantajuutta ja p kuvaa rokotteen hävittämää kantajuutta joka korvautuu uudella kantajuudella joka ei sisälly rokotteen serotyyppeihin. Tautitapausten määrä laskee hävinneen ja korvaavan kantajuuden sairastuttavuuden eroavuuden vuoksi. Tautihäviämä on (kuva B) merkitty sinisellä suorakulmiolla.]] | ||
=== Wikistettävää aineistoa === | === Wikistettävää aineistoa === |
Versio 6. kesäkuuta 2014 kello 14.02
Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Rajaus
Kysymys
Miten pitäisi toteuttaa keskustelu pneumokokkirokotteesta avoimen arvioinnin mukaisesti?
Rajaus
Tarkastellaan tilannetta Suomessa nykypäivänä.
Osallistujat
- Avoimen päätöksentekokäytännön taitajat:
- Jouni Tuomisto (ohjaaja)
- Teemu Rintala (mallintaja)
- Pauli Orden (moderaattori)
- Timo Koski (moderaattori)
- Matleena Tuomisto (moderaattori)
- Tuukka Hämynen (moderaattori)
- Julia Rintala (osa-aikainen moderaattori)
- Jaakko Örmälä (moderaattori)
- Vilma Sandström (osa-aikainen moderaattori)
- Rokoteasiantuntijat:
- Hanna Nohynek (vastaava tutkija)
- Heini Salo
- Terhi Kilpi
- Pertti Sormunen
- Kari Auranen
- Tuija Leino
- Simopekka Vänskä
- Markku Nurhonen
Oletettu käyttö ja käyttäjät
Tämän työn tulosten odotetaan kehittävän jäsentynyttä, perusteltua ja kriittistä rokotekeskustelua Suomessa. Lisäksi se voi jatkossa auttaa rokotehankintoihin liittyviä päätösprosesseja. Tärkeimmät käyttäjät ovat:
- THL
- Sosiaali- ja terveysministeriö
- Lääke- ja rokoteteollisuusteollisuus
- Kansainväliset rokotetutkijat
- Kansalaiset
Päätökset
Vastaus
Työssä on ainakin seuraavat osat
- Keskustelutilan luominen eli osakysymysten päättäminen ja sivujen luonti niille.
- Keskustelutilan jatkuva seuraaminen ja häiriköinnin siivoaminen.
- Kommentointityökalun seuraaminen ja kommenttien nosto varsinaiseen tekstiin. Tämä työkalu on niille jotka eivät halua kirjautua.
- Tägikone on työkalu tekstin jäsentämiseen ja asiasanoittamiseen. Se on koekäytössä.
- Varsinaisen keskustelun tueksi tuotettava taustamateriaali: wikistetään erilaisia rokotteeseen liittyviä yleisiä ja spesifisiä raportteja ja yhteenvetoja sen hyödyistä, haitoista ja tehosta. Tätä materiaalia voisi alkaa listata ja työstää jo nopeasti.
- Kustannus-hyötymallin toteutus R:llä JAGSilla.
- Mallin parametritietojen kerääminen ja syöttäminen malliin.
- Päätösvaihtoehtojen kuvaaminen (suoraviivainen)
- Eri vaikutusten kuvaaminen ovariableina osana kausaalimallia. (Nämä lienevät pääosin tiedossa yleistasolla)
- Lopputuloksia koskevien arvojen kuvaaminen. Tämä on iso työ ja vaatii myös teoriapohdintaa siitä, käytetäänkö esim MCDAta tai kahdesta paremman valitsemista. Molemmat olisi kiinnostavin. Muitakin vaihtoehtoja voi harkita.
- Osallistujien kouluttaminen keskeisiin menetelmiin tarpeen mukaan. Näitä ovat Keskustelu ja Opasnet-mallinnus.
- Päivitettyjen ohjeiden kirjoittaminen näistä menetelmistä. Menetelmien edelleen kehittäminen tämän hankkeen oppien perusteella.
Kustannukset
- Jouni Tuomisto: ohjaus ja avoimen päätöksentekokäytännön koordinointi: 3 htkk virkatyönä
- Opasnet-moderaattorit: 4.5 hlö * 3 kk * 150 h/kk * 12 e/h * 1.35 sivukulut = 32805 e (oletetaan maksimityöllisyys kaikille, vaikka moderaattorit tuskin työskentelevät täyspäiväisesti)
- R-mallinnus Opasnettiin: 1 hlö * 3 kk * 150 h/kk * 17 e/h * 1.35 sivukulut = 10328 e
- Rokoteasiantuntijatyö: 3 hlö * 1.5 kk virkatyönä
Vertailun vuoksi: LVMn Liikenne ja viestintä digitaalisessa Suomessa 2020 on houkutellut viikossa toistakymmentä uutta käyttäjää ja n. 50000 merkkiä uutta tekstiä jäsennettäväksi.
Perustelut
Riippuvuudet
- Päätökset:
- Muuttujat:
- rokotuskattavuus
- rokotteen teho eri kantoihin
- rokotteen haittavaikutukset
- rokotteen hinta
- pneumokokin terveyshaitat: invasiivinen pneumokokki-infektio, välikorvantulehdus, aivokalvontulehdus
- rokotteen epäsuorat vaikutukset muiden kantojen ja bakteerien yleisyyteen
- rokotteen epäsuorat vaikutukset antibioottien tarpeeseen ja hoitokustannuksiin
- laumaimmuniteetti
- Arvot
- kustannustehokkuus
- sairauksien laatupainokertoimet (op_en:Disability weights)
- sairauksien, rokotteiden ja hoitojen nettikustannukset
- rokotehaittojen kohdistuminen (ei saisi tulla haittaa niille jotka eivät rokotteesta hyödy)
Korvautuminen
Pneumokokki eli Streptococcus pneumoniae -bakteeri on maailmanlaajuisesti merkittävä lapsikuolleisuuden aiheuttaja. Siksi toimiva pneumokokkibakteerin rokotusohjelma on kansanterveystyönä kustannustehokkaimpien joukossa. Imeväisten rokottamisessa on käytetty kolmea eri konjugaattirokotetta, jotka sisältävät joko 7, 10 tai 13 pneumokokkiserotyyppiä. Rokotteet ovat sekä vähentäneet pneumokokin aiheuttamien sairauksien haittoja että muuttaneet pneumokokkiserotyppien keskinäisiä kantajuusosuuksia.
Serotyyppien korvautumisella tarkoitetaan rokotteen sisältämien serotyyppien korvautumista niillä serotyypeillä, joita rokote ei sisällä. Rokotetussa väestössä korvautuminen on yleensä tapahtunut verrattain nopeasti rokotusohjelman aloittamisen jälkeen. Serotyyppien korvautuvuuden takia rokotteiden teho sairauden haittojen vähentämisessä on ollut odotettua heikompi. Nurhonen ja Auranen ovat rakentaneet mallin [1], joka kuvaa korvautuvuuden mekanismia rokotetussa väestössä. Mallin avulla voidaan laskea arvioita eri serotyyppikombinatioita vastaavien rokotteiden vaikutuksille pneumokokkitautien ilmaantuvuuteen väestössä ja tunnistaa ne serotyypit, joita nykyisiin rokotteisiin olisi hyödyllisintä lisätä invasiivisen pneumokokki-infektion välttämiseksi.
Wikistettävää aineistoa
- Tartuntataudit Suomessa 2012 [2] luku Invasiivinen pneumokokkitauti, ss. 30-32.
----#: . Tämä sama mutta vuoden 2013 materiaali (melkein sanasta samaan sama hieman eri arvoilla) on jo sivulla Pneumokokki#Pneumokokkitautien esiintyvyys. Tuossa oli tosin pari taulukkoa ja yksi graafi, jotka lisäsin samaan kohtaan. En tiedä, ovatko oikeassa paikassa, mutta siitä ne on helppo siirtää muualle, kun ovat wikimuodossa. --Heta (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 12.38 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)
- Pneumokokki-konjugaattirokotteen vaikuttavuuden seuranta osana kansallista rokotusohjelmaa - Prosessikuvausasiakirja [3] Kokonaan
----#: . Tein tämän sivulle Pneumokokkikonjugaattirokotteen vaikuttavuuden seuranta --Heta (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 13.33 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)
Käytettäviä menetelmiä
- Avoin päätöksentekokäytäntö, katso myös julkaisu Tuomisto, Pohjola, Pohjola: Avoin päätöksentekokäytäntö voisi parantaa tiedon hyödyntämistä. Yhteiskuntapolitiikka 79 (2014) 1: 66-75. [4]
- Avoin arviointi
- Jaettu ymmärrys
- op_en:Portal:Modelling with Opasnet
Muuta aineistoa
- [5]
- Nurhonen, Auranen: Optimal Serotype Compositions for Pneumococcal Conjugate Vaccination under Serotype Replacement
- Epidemiological modelling
----#: . Näistä vain keskimmäiseen pääsee thl:n ulkopuolelta käsiksi. Saisko nuo kaksi muuta ladattua tänne tai Heandeen? --Teemu R (keskustelu) 4. kesäkuuta 2014 kello 10.48 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)
- [6] keskustelusivulla mainittu toinen artikkeli. Relevantti?
Laskenta
R-program code for the replcement model as in File S1 of Nurhonen M, Auranen K: Optimal serotype compositions for pneumococcal conjugate vaccination under serotype replacement [[7]
Esimerkkejä
- VT: vaccine serotypes, i.e. pneumococcus serotypes that are found in a vaccine.
- NVT: non-vaccine serotypes, i.e. pneumococcus serotypes that are not found in the vaccine.
- Example model run
----#: . Yritin selvittää kuinka alla oleva koodi toimii. Huomasin että vaihtaessa arvoja ajoon, niin vaikuttaisi siltä että ajon tulokset eivät kuitenkaan muutu? --Jaakko (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 14.13 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)
Funktioiden alustus
Data
Pneumokokin esiintyvyys suomalaisessa väestössä. Carrier: (oireettomien) kantajien lukumäärä, Incidence: invasiivisen pneumokokkitaudin ilmaantuvuus 100000 henkilövuotta kohti.
Obs | Serotype | Age | Carrier | Incidence |
---|---|---|---|---|
1 | 19F | Under 5 | 156030 | 7.78 |
2 | 23F | Under 5 | 156030 | 7.88 |
3 | 6B | Under 5 | 126990 | 24.39 |
4 | 14 | Under 5 | 41200 | 20.76 |
5 | 9V | Under 5 | 22290 | 2.91 |
6 | 4 | Under 5 | 12830 | 2.91 |
7 | 18C | Under 5 | 10130 | 6.64 |
8 | 1 | Under 5 | 10 | 0.31 |
9 | 7 | Under 5 | 14180 | 3.02 |
10 | 6A | Under 5 | 54940 | 3.94 |
11 | 19A | Under 5 | 24320 | 9.88 |
12 | 3 | Under 5 | 12160 | 1.25 |
13 | 8 | Under 5 | 1350 | 0.1 |
14 | 9N | Under 5 | 20940 | 0.83 |
15 | 10 | Under 5 | 4050 | 0.41 |
16 | 11 | Under 5 | 72270 | 0.42 |
17 | 12 | Under 5 | 10 | 0.21 |
18 | 15 | Under 5 | 33100 | 1.98 |
19 | 16 | Under 5 | 3380 | 0.21 |
20 | 20 | Under 5 | 1350 | 0.01 |
21 | 22 | Under 5 | 12160 | 0.93 |
22 | 23A | Under 5 | 3380 | 0.1 |
23 | 33 | Under 5 | 680 | 0.42 |
24 | 35 | Under 5 | 30400 | 0.31 |
25 | 38 | Under 5 | 4050 | 0.42 |
26 | 6C | Under 5 | 27470 | 0.01 |
27 | Oth | Under 5 | 24320 | 0.73 |
28 | 19F | Over 5 | 168100 | 28.51 |
29 | 23F | Over 5 | 314800 | 53.72 |
30 | 6B | Over 5 | 256700 | 29.53 |
31 | 14 | Over 5 | 209800 | 99.43 |
32 | 9V | Over 5 | 114100 | 43.07 |
33 | 4 | Over 5 | 62500 | 76.99 |
34 | 18C | Over 5 | 200700 | 24.39 |
35 | 1 | Over 5 | 100 | 6.58 |
36 | 7 | Over 5 | 100 | 46.88 |
37 | 6A | Over 5 | 158800 | 17.42 |
38 | 19A | Over 5 | 54900 | 20.54 |
39 | 3 | Over 5 | 30800 | 55.04 |
40 | 8 | Over 5 | 8800 | 11.21 |
41 | 9N | Over 5 | 8800 | 25.2 |
42 | 10 | Over 5 | 20800 | 6.28 |
43 | 11 | Over 5 | 97700 | 12.76 |
44 | 12 | Over 5 | 100 | 13.89 |
45 | 15 | Over 5 | 100 | 9.18 |
46 | 16 | Over 5 | 191900 | 4.73 |
47 | 20 | Over 5 | 25200 | 3.29 |
48 | 22 | Over 5 | 72500 | 29.03 |
49 | 23A | Over 5 | 22000 | 4.4 |
50 | 33 | Over 5 | 100 | 5.64 |
51 | 35 | Over 5 | 71300 | 12.41 |
52 | 38 | Over 5 | 100 | 1.43 |
53 | 6C | Over 5 | 79400 | 5.5 |
54 | Oth | Over 5 | 330100 | 11.2 |
Katso myös
- Biopolttoainearvioinnit
- Avoin päätöksenteko rokotehankinnassa (suojattu sivu)
- Duodecim 2013: Lasten pneumokokkirokotukset – menestystarina alkanut myös Suomessa [8]
- THL:n sivu pneumokokkirokotteesta
- Pneumokokkiohjelman vaikuttavuusarviointi (suojattu sivu)
- Vakavan pneumokokkitaudin ilmaantuvuus Suomessa
- FinIP-tutkimukset