Taloudellinen arviointi

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään arviointi. Sivutunniste: Op_fi4434
Moderaattori:Ei ole (katso kaikki) Kuinka ryhtyä moderaattoriksi? Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi4434}}

Kysymys

Jos valmiste on vaikuttavuudeltaan parempi mutta tarjotultaan hinnaltaan kalliimpi, onko sillä saavutettu lisähyöty lisäkustannuksen arvoinen?

Rajaus

• Hyötyä arvioidaan rokotteen laajamittaisesta käytöstä seuraavalla invasiivisen pneumokokkitautitapausten vähenemisellä koko väestössä. Hyötyä eli vaikuttavuutta mitataan muutoksella laatupainotetuissa elinvuosissa (Quality-Adjusted Life Years, QALYs).
• Kustannuksista otetaan huomioon vain terveydenhuollon kustannukset.

Vastaus

Etsitään kustannusvaikuttavin valmiste. Katso perustelut.

Perustelu

Valmisteet järjestetään vaikuttavuuden mukaan (V1 < V2 < V3, jne). Valmisteen inkrementaalisessa kustannusvaikuttavuussuhteessa (incremental cost-effectiveness ratio, ICER) valmistetta verrataan vaikuttavuudeltaan seuraavaksi parempaan valmisteeseen. ICER lasketaan jakamalla kustannusten erotus terveysvaikutusten erotuksella:

ICER = ((C2-S2) - (C1-S1))/(E2-E1), missä

C on rokotusohjelman hinta, S on säästö hoitokustannuksissa ja E on QALY-säästö.

Vaikuttavuudeltaan parempi ja hinnaltaan kalliimpi valmiste (V2) valitaan, jos päätöksentekijöiden mielestä sillä saavutettu lisävaikuttavuus on sen aiheuttaman lisäkustannuksen arvoinen. Tämä rokotehankintakeskustelu toimitettiin tiedoksi kansalliselle rokotusasiantuntijaryhmälle 8.9.2014.