Keskustelu:Vaikutukset elämäntapaan ja yhteisöön

-- Tommi Kauppila 18. marraskuuta 2013 kello 11.08 (EET)

Anders Jansson: - vaikutukset elämäntapaan ja yhteisöön on vielä alustavasti, mutta hyvin, kuvattu. Lähinnä nostaisin selkeämmin esiin vaikutuksia yhdyskuntarakenteeseen, asuntotuotantoon ja palveluihin, joissa keskeiset keskustelukumppanit ovat maakuntaliitto ja kunta. Kun ja jos kaivoksen yleensä odotetaan tuovan työtä, siitä seuraa myös että se tuo työn tekijöitä, joille tarvitaan asuntoja ja palveluja. Nämä palvelut taasen nostavat kuntalaisten palvelutasoa, mutta tarvitaan myös hyvin kriittinen näkemys siitä, mihin osuvat tilojen/palvelujen ja rahoituksen pullonkaulat. Suunnittelijoista, raakamaasta, hallinnosta, bussivuoroista voi olla puutetta. Oletan että seminaarissa Viljo Pesosella on tästä sanottavaa.

--# Tälle koko osiolle: kuinka arviointi tehdään - antaisin enemmän painoarvoa. Tässä yhteydessä määräytyy hyvin pitkälti ne sosiaalisen hyväksyttävyyden ulottuvuudet, kun prosessi yhteiskuntaan nähden tavallaan alkaa. Vuorovaikutus ja ensivaikutelma ovat hyvin tärkeitä. Itse tuohon listaan pitäisi lisätä mökkiläiset ja muut maanomistajat. Lisäksi elinkeinopuoli pitää kattavasti käsitellä. Silloin kun alueella on erityisesti luonnonvaratuotantoa, täytyy nämä ryhmät ottaa erityiseen huomioon. Lähinnä tarkoitan maataloutta, metsätaloutta, kalataloutta ja matkailua. --Leena MTK (keskustelu) 6. kesäkuuta 2014 kello 06.07 (UTC)

Kaivannaistelollisuuden kommenttista: maine -> identiteetti