Eri vaikutusten vertailu
Haitallisten vaikutusten vertailu
Riskien hallinnan kannalta olisi hyödyllistä ja oleellista ymmärtää, mitkä asiat arvioitavaan kaivokseen liittyen aiheuttavat potentiaalisimpia ongelmia ja suurimmat haitat ja riskit. Kohdistuvatko ne kaivosympäristössä ympäristöön (ympäristö/ekologiset vaikutukset), ihmisten viihtyvyyteen ja terveyteen vai ovatko kaivoksen haitalliset sosioekonomiset vaikutukset ensisijaisia. Vertailtavana on erilaisia asioita, ja vertailu saattaa olla vaikeaa, mutta jos sen tuloksena voidaan nostaa esille tärkeimmät riskit ja ongelmat, se auttaa kokonaisuuden arviointia ja harkintaa, voidaanko riskienhallintatoimenpiteillä riskejä pienentää. Mihin asioihin riskienhallintatoimenpiteet tulisi ensisijassa kohdistaa.
Terveysriskiä ja ekologista riskiä on perusteltua arvioida rinnakkain ja samaan aikaan, koska kyseessä on yhteinen ympäristöperäinen altistuminen. Se vaikuttaa suoraan luontoon ja luonnon välityksellä ihmiseen. Samaa ympäristön pitoisuustietoa käytetään molempiin riskinarviointeihin. On mahdollista arvioida, kummalla puolella haitat ja riskit näyttävät vakavammilta, kummalle puolelle ne ensisijassa kohdistuvat. Sosioekonomisten haittojen kytkeminen vertailuun on niiden erilaisen luonteen vuoksi todennäköisesti vaikeaa. Vertailussa voidaan ainakin todeta, onko niitä vaikka ympäristö- ja terveysriskejä ei todettaisi olevan.
Tässä tarkoitetulle haittojen vertailulle ei ole suositeltavaa teknistä ohjetta, vaan vertailu tulisi toteuttaa sanallisena kuvauksena.
Oleellista olisi esittää:
- Mitkä asiat/riskit, ja millä perusteella, on otettu kustakin riskinarviosta vertailtavaksi.
- Mikä on vertailtavaksi valitun riskin todettu suuruus.
- Mikä on riskivertailun lopputulos ja sen perusteet.
- Kuinka luotettavana vertailua voidaan pitää.
Ellei riskien vertailua voida tehdä, syy tulisi perustella.
Esimerkki ekologisten ja terveysriskien vertailusta (integroitu riskinarvio) kaivoskohteessa on raportissa Komulainen & Makkonen (2013a). Ekologisten ja terveysriskien tulosten vertaamisesta osana kaivosympäristön riskinarviomenetelmää on viitteessä Komulainen & Makkonen (2013b).
Kirjallisuusviitteet:
Komulainen, H. & Makkonen, S. 2013a. Luikonlahden integroitu riskinarvio. Pasanen, A., Backnäs, S. (toim.). MINERA-hankkeen tapaustutkimus: Riskinarviointimenetelmien testaaminen Luikonlahden ja Kylylahden kaivosalueella. Geologian tutkimuskeskus. Arkistoraportti 125/2013, s. 187-190.
Komulainen, H. & Makkonen, S. 2013b. Integroitu riskinarvio. Kauppila, T., Komulainen, H., Makkonen, S., Tuomisto J. Metallikaivosalueiden ympäristöriskinarviointiosaamisen kehittäminen: MINERA-hankkeen loppuraportti. Geologian tutkimuskeskus. Tutkimusraportti 199, 2013, s. 209. (http://fi.opasnet.org/fi/Minera-malli; Integroitu riskinarvio).