Oikeudenmukaisuus

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään metodi. Sivutunniste: Op_fi3082
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi3082}} Huom! Käytät vanhoja parametreja (todennäköisesti stub). Käytä mieluummin parametria edistyminen = Raakile.

Kysymys

Millaisia ovat eri oikeudenmukaisuuskäsitykset ja miten niitä pitäisi soveltaa avoimessa arvioinnissa?

Vastaus

Kaikille eri käsityksille luodaan Opasnetiin oma asteikkonsa, jonka mukaan eri päätöksiä ja lopputuloksia arvioidaan. Sen sijaan että yritettäisiin ratkaista, mikä aatesuunta on oikea, etsitään eri vaihtoehtojen joukosta pareto-optimaalisia ratkaisuja ja keskitytään niiden vertailuun ja niistä keskusteluun.

• Tärkeintä on hyöty ja hyödyn tavoittelemisen salliminen (utilitarismi). (Jeremy Bentham, John Stuart Mill)
• Tärkeintä on sopimusvapaus ja yksilön itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen (libertarismi). (Milton Friedman)
• Tärkeintä on oikeudenmukaisuus, joka määritellään "tietämättömyyden verhon takana" (oikeudenmukaisuusteoria). (John Rawls)
• Tärkeintä on kategorinen imperatiivi ja ihmisarvon kunnioittaminen (velvollisuusetiikka). (Immanuel Kant)
• Tärkeintä on hyveellisen elämän tavoittelu ja yhteiseen toimintaan osallistuminen (Aristoteleen etiikka). (Aristoteles)
• Tärkeintä on kulttuurisesti määräytyneiden hyveiden tavoittelu (kommunitarismi). (Michael Sandel)

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>

Opasnetin käyttäjät: Oikeudenmukaisuus. Opasnet 2025. Viitattu 11.03.2025.