Keskustelu:Keskustelu

pari ohjetta keskusteluista -- Jouni Tuomisto 2. maaliskuuta 2012 kello 16.37 (EET)

1) Johonkin aiheeseen liittyvät rahoitushakemukset ja työsuunnitelmat suositellaan laittamaan kyseisen aiheen keskustelusivulle (esimerkiksi Keskustelu:Avoin ajattelu). Ajatus menee siten, että hakemus tehdään juuri ja vain siitä syystä, että pääsivun sisältö (eli se kirja) saataisiin tehtyä ja tekeminen rahoitettua. Niinpä hakemus ei ole itsenäisenä tieto-oliona mitenkään mielenkiintoinen kuvaus maailmasta eikä siten ansaitse omaa sivua. Uskon, että tämä ajattelu on useimmille nykyihmisille oudompi kuin wikipediakäytäntö, mutta väitän, että meidän käytäntö on johdonmukaisempi tietoteoreettisesti. On myös syytä muistaa, että Wikipediassa kukaan ei kirjoita hakemuksia, joten niiden sijoittelua ei edes tarvitse ratkaista.

2) D- ja R-linkit vievätkin juuri siihen tiettyyn keskusteluun. Tämä toteutuu kun ensimmäiseksi parametriksi annetaan keskustelun väliotsikko (minusta kätevämpää kuin numerointi). Esimerkiksi {{keskustelulinkki|Huomioita 2.3.2012}} tuottaa D-linkin http://fi.opasnet.org/fi/Keskustelu:Avoin_ajattelu#Huomiota_2.3.2012

3) Periaate keskustelulinkeissä on tämä:

• Kun keskustelusivulle avataan keskustelu, lisätään D-linkki kyseiseen kohtaan pääsivulla.
• Kun keskustelun senhetkinen ratkaisu on siirretty pääsivulle, vaihdetaan linkki R-linkiksi.
• Jos keskustelu alkaa uudelleen ilman, että se saman tien ratkeaa, muutetaan linkki takaisin D-linkiksi.
• Jos keskustelu lakkaa olemasta mielenkiintoinen, se poistetaan keskustelusivulta. Keskustelusivulle jätetään ikilinkki siihen versioon, josta keskustelu löytyy. Pääsivulta linkki poistetaan, koska keskustelusivulla ei ole enää sitä keskustelua.

Itse olen näitä periaatteita noudattanut, mutta käyttäjiä ei ole tähän käytäntöön painostettu. Opetettu on.

4) Pääsivulle kommentointi on puolustettavissa suoraviivaisissa asioissa, joissa halutaan herättää nopeasti muiden kirjoittajien huomio ja ratkaista kysymys. Ne joutavat painumaan historiaan niin kuin muutkin editit sitä mukaan kuin sivu paranee. Vain sisällöltään merkittävät keskustelut ovat sen arvoisia, että ne kirjoitetaan ja/tai jäsennetään keskustelusivulle ja jätetään sinne jälkipolvien löydettäväksi.

5) Kohta 4 koskee myös pitkiä keskusteluja, jotka sotkisivat pääsivun luettavuutta (ja usein ne ovat myös merkittäviä) sekä tilannetta, jossa pääsivu on jonkinlainen paraatisivu, jota ei haluta sotkea edes tilapäisesti lyhyilläkään kommenteilla. Niinpä se, että Sami poisti minun kilometrikorvauskommenttini parissa tunnissa, oli aivan tämän pykälän mukaista.