Ero sivun ”Oikeudenmukaisuus” versioiden välillä
Rivi 10: | Rivi 10: | ||
Kaikille eri käsityksille luodaan Opasnetiin oma asteikkonsa, jonka mukaan eri päätöksiä ja lopputuloksia arvioidaan. Sen sijaan että yritettäisiin ratkaista, mikä aatesuunta on oikea, etsitään eri vaihtoehtojen joukosta pareto-optimaalisia ratkaisuja ja keskitytään niiden vertailuun ja niistä keskusteluun.<ref name="sandel">Michael J. Sandel: Oikeudenmukaisuus. Kuinka toimia oikein? HS Kirjat, Helsinki, 2012. [http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Miten+tehd%C3%A4+oikein/HS20120606SI1KU03b7c]</ref> | Kaikille eri käsityksille luodaan Opasnetiin oma asteikkonsa, jonka mukaan eri päätöksiä ja lopputuloksia arvioidaan. Sen sijaan että yritettäisiin ratkaista, mikä aatesuunta on oikea, etsitään eri vaihtoehtojen joukosta pareto-optimaalisia ratkaisuja ja keskitytään niiden vertailuun ja niistä keskusteluun.<ref name="sandel">Michael J. Sandel: Oikeudenmukaisuus. Kuinka toimia oikein? HS Kirjat, Helsinki, 2012. [http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Miten+tehd%C3%A4+oikein/HS20120606SI1KU03b7c]</ref> | ||
* Tärkeintä on '''hyöty''' ja hyödyn tavoittelemisen salliminen ([[:fi:utilitarismi|utilitarismi]]). ([[:fi:Jeremy Bentham|Jeremy Bentham]], [[:fi:John Stuart Mill|John Stuart Mill]]) | * Tärkeintä on '''hyöty''' ja hyödyn tavoittelemisen salliminen ([[:fi:utilitarismi|utilitarismi]]). ([[:fi:Jeremy Bentham|Jeremy Bentham]], [[:fi:John Stuart Mill|John Stuart Mill]]) | ||
* Tärkeintä ovat ihmisen '''vapaudet | * Tärkeintä ovat ihmisen '''vapaudet, oikeudet ja kykenevyydet'', esim. sopimusvapaus ja yksilön '''itsemääräämisoikeuden''' ja '''ihmisarvon''' kunnioittaminen. Kykenevyyden idea tulee [[:fi:Amartya Sen|Amartya Senin]] ajattelusta, jonka mukaan juuri mahdollisuuksien rajoittuminen on moraalifilosofisesti olennaista. Katso myös ([[:fi:libertarismi|libertarismi]]). ([[:fi:Milton Friedman|Milton Friedman]], [[:fi:Ihmisoikeudet|ihmisoikeudet]]) | ||
* Tärkeintä on '''reiluus''', joka määritellään "tietämättömyyden verhon takana" ([[:fi:oikeudenmukaisuusteoria|oikeudenmukaisuusteoria]]). ([[:fi:John Rawls|John Rawls]]) | * Tärkeintä on '''reiluus''', joka määritellään "tietämättömyyden verhon takana" ([[:fi:oikeudenmukaisuusteoria|oikeudenmukaisuusteoria]]). ([[:fi:John Rawls|John Rawls]]) | ||
* Tärkeintä on asian tarkoitus ja sen '''hyveellinen''' toteuttaminen (esimerkiksi ihmisen tarkoitus on hyveellisen elämän tavoittelu ja yhteiseen toimintaan osallistuminen) ([[:fi:Aristoteleen etiikka|Aristoteleen etiikka]]). ([[:fi:Aristoteles|Aristoteles]]) | * Tärkeintä on asian tarkoitus ja sen '''hyveellinen''' toteuttaminen (esimerkiksi ihmisen tarkoitus on hyveellisen elämän tavoittelu ja yhteiseen toimintaan osallistuminen) ([[:fi:Aristoteleen etiikka|Aristoteleen etiikka]]). ([[:fi:Aristoteles|Aristoteles]]) | ||
Rivi 24: | Rivi 24: | ||
|---- | |---- | ||
! Hyöty | ! Hyöty | ||
! | ! Oikeus ja kykenevyys | ||
! Reiluus | ! Reiluus | ||
! Hyve | ! Hyve | ||
Rivi 30: | Rivi 30: | ||
! Olennainen sisältö | ! Olennainen sisältö | ||
| Nettohyöty (hyödyt – haitat – riskit). Näiden arvot määräytyvät markkinoilla tai päätöksentekijän tulkintana yhteisön arvoista. | | Nettohyöty (hyödyt – haitat – riskit). Näiden arvot määräytyvät markkinoilla tai päätöksentekijän tulkintana yhteisön arvoista. | ||
| Ihmisellä on vapaus itse päättää ruumiistaan, uskomuksistaan ja omaisuudestaan eli hänellä on itsemääräämisoikeus. Kaikki loukkaukset itsemääräämisoikeutta vastaan sotivat tätä suuretta vastaan. | | Ihmisellä on vapaus itse päättää ruumiistaan, uskomuksistaan ja omaisuudestaan eli hänellä on itsemääräämisoikeus. Kaikki loukkaukset itsemääräämisoikeutta vastaan sotivat tätä suuretta vastaan. Kykenevyys tarkastelee asiaa laajemmin eli ei ainoastaan oikeuksien olemassaoloa vaan myös sitä, voiko ihminen käytännössä toteuttaa oikeuksiaan vai rajoittaako toimintaympäristö kykenevyyttä. | ||
| Kaikilla on yhtäläiset oikeudet tavoitella yhteisiä tehtäviä. Näin ei ole ainoastaan periaatteessa, vaan myös käytännössä yhteiskunnan on esim. järjestettävä koulutusta kaikille niin, että jokaisen kyvyt voivat tulla esiin. Vallitsevan eriarvioisuuden täytyy hyödyttää huono-osaisia vähintään yhtä paljon kuin hyväosaisia. Hyväosainen yksilö on siis tavallaan velkaa yhteisölle siitä hyvästä, että hänellä oli tuuria kun taitoja jaettiin. | | Kaikilla on yhtäläiset oikeudet tavoitella yhteisiä tehtäviä. Näin ei ole ainoastaan periaatteessa, vaan myös käytännössä yhteiskunnan on esim. järjestettävä koulutusta kaikille niin, että jokaisen kyvyt voivat tulla esiin. Vallitsevan eriarvioisuuden täytyy hyödyttää huono-osaisia vähintään yhtä paljon kuin hyväosaisia. Hyväosainen yksilö on siis tavallaan velkaa yhteisölle siitä hyvästä, että hänellä oli tuuria kun taitoja jaettiin. | ||
| Hyve on velvollisuusetiikan ilmiö, jossa tekoja tarkastellaan riippumatta niiden vaikutuksista. Jotkin teot ovat hyviä ja kunnioitettavia, jotkin taas pahoja ja halveksittavia. Hyveet ovat kulttuurisesti määräytyneitä. | | Hyve on velvollisuusetiikan ilmiö, jossa tekoja tarkastellaan riippumatta niiden vaikutuksista. Jotkin teot ovat hyviä ja kunnioitettavia, jotkin taas pahoja ja halveksittavia. Hyveet ovat kulttuurisesti määräytyneitä. | ||
Rivi 36: | Rivi 36: | ||
! Tarkastelun kohde | ! Tarkastelun kohde | ||
| Kaikki vaikutukset | | Kaikki vaikutukset | ||
| Vaikutukset ihmisten itsemääräämisoikeuteen. | | Vaikutukset ihmisten itsemääräämisoikeuteen ja kykenevyyteen tehdä tärkeäksi kokemiaan asioita. | ||
| Päätösvaihtoehtojen aiheuttamien lopputulosten odotusarvot. | | Päätösvaihtoehtojen aiheuttamien lopputulosten odotusarvot. | ||
| Päätösvaihtoehtoihin liittyvät teot ja niiden tarkoitus. | | Päätösvaihtoehtoihin liittyvät teot ja niiden tarkoitus. | ||
Rivi 51: | Rivi 51: | ||
* Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet | * Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet | ||
* Prosessuaaliset oikeudet | * Prosessuaaliset oikeudet | ||
* Onko käytännön tai muita tekijöitä jotka vähentävät kykenevyyttä? | |||
| | | | ||
* Palveleeko päätös heikommassa asemassa olevia? | * Palveleeko päätös heikommassa asemassa olevia? | ||
Rivi 68: | Rivi 69: | ||
* Malli (tehdäänkö tulopainotus, summapainotus vai jotain muuta) | * Malli (tehdäänkö tulopainotus, summapainotus vai jotain muuta) | ||
* Tulos (painokerroin) | * Tulos (painokerroin) | ||
|'''Oikeudet | |'''Oikeudet ja kykenevyydet | ||
* Oikeus (jota rikotaan) | * Oikeus (oikeus tai kykenevyys jota rikotaan tai rajoitetaan) | ||
* Oikeudenomistaja | * Oikeudenomistaja | ||
* Sidosryhmä (kenen tulkintaa käytetään) | * Sidosryhmä (kenen tulkintaa käytetään) | ||
Rivi 81: | Rivi 82: | ||
* Muita sarakkeita (ks. hyöty) | * Muita sarakkeita (ks. hyöty) | ||
'''Reiluudet''' (vaihtoehdoittain täytetään reiluuden määrä, kunhan arviointimalli on ajettu) | '''Reiluudet''' (vaihtoehdoittain täytetään reiluuden määrä, kunhan arviointimalli on ajettu ja lopputulokset arvotettu) | ||
* Sidosryhmä (kenen arvio kuvataan) | * Sidosryhmä (kenen arvio kuvataan) | ||
* Päätös | * Päätös |
Versio 10. elokuuta 2012 kello 13.38
Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Kysymys
Millaisia ovat eri oikeudenmukaisuuskäsitykset ja miten niitä pitäisi soveltaa avoimessa arvioinnissa?
Vastaus
Kaikille eri käsityksille luodaan Opasnetiin oma asteikkonsa, jonka mukaan eri päätöksiä ja lopputuloksia arvioidaan. Sen sijaan että yritettäisiin ratkaista, mikä aatesuunta on oikea, etsitään eri vaihtoehtojen joukosta pareto-optimaalisia ratkaisuja ja keskitytään niiden vertailuun ja niistä keskusteluun.[1]
- Tärkeintä on hyöty ja hyödyn tavoittelemisen salliminen (utilitarismi). (Jeremy Bentham, John Stuart Mill)
- Tärkeintä ovat ihmisen vapaudet, oikeudet ja kykenevyydet, esim. sopimusvapaus ja yksilön itsemääräämisoikeuden' ja ihmisarvon kunnioittaminen. Kykenevyyden idea tulee Amartya Senin ajattelusta, jonka mukaan juuri mahdollisuuksien rajoittuminen on moraalifilosofisesti olennaista. Katso myös (libertarismi). (Milton Friedman, ihmisoikeudet)
- Tärkeintä on reiluus, joka määritellään "tietämättömyyden verhon takana" (oikeudenmukaisuusteoria). (John Rawls)
- Tärkeintä on asian tarkoitus ja sen hyveellinen toteuttaminen (esimerkiksi ihmisen tarkoitus on hyveellisen elämän tavoittelu ja yhteiseen toimintaan osallistuminen) (Aristoteleen etiikka). (Aristoteles)
Kategorinen imperatiivi ja (velvollisuusetiikka, Immanuel Kant) perustelevat sekä vapauksia että hyvettä perimmäisenä tarkoituksena. Kulttuurisesti määräytyneet arvot (kommunitarismi, Michael Sandel) perustelevat sekä hyveitä että esimerkiksi sitä, kuinka suuri hyöty arvioidaan eri hyödykkeille.
Moraalisuureet
Ominaisuus | Moraalifilosofinen suure | |||
---|---|---|---|---|
Hyöty | Oikeus ja kykenevyys | Reiluus | Hyve | |
Olennainen sisältö | Nettohyöty (hyödyt – haitat – riskit). Näiden arvot määräytyvät markkinoilla tai päätöksentekijän tulkintana yhteisön arvoista. | Ihmisellä on vapaus itse päättää ruumiistaan, uskomuksistaan ja omaisuudestaan eli hänellä on itsemääräämisoikeus. Kaikki loukkaukset itsemääräämisoikeutta vastaan sotivat tätä suuretta vastaan. Kykenevyys tarkastelee asiaa laajemmin eli ei ainoastaan oikeuksien olemassaoloa vaan myös sitä, voiko ihminen käytännössä toteuttaa oikeuksiaan vai rajoittaako toimintaympäristö kykenevyyttä. | Kaikilla on yhtäläiset oikeudet tavoitella yhteisiä tehtäviä. Näin ei ole ainoastaan periaatteessa, vaan myös käytännössä yhteiskunnan on esim. järjestettävä koulutusta kaikille niin, että jokaisen kyvyt voivat tulla esiin. Vallitsevan eriarvioisuuden täytyy hyödyttää huono-osaisia vähintään yhtä paljon kuin hyväosaisia. Hyväosainen yksilö on siis tavallaan velkaa yhteisölle siitä hyvästä, että hänellä oli tuuria kun taitoja jaettiin. | Hyve on velvollisuusetiikan ilmiö, jossa tekoja tarkastellaan riippumatta niiden vaikutuksista. Jotkin teot ovat hyviä ja kunnioitettavia, jotkin taas pahoja ja halveksittavia. Hyveet ovat kulttuurisesti määräytyneitä. |
Tarkastelun kohde | Kaikki vaikutukset | Vaikutukset ihmisten itsemääräämisoikeuteen ja kykenevyyteen tehdä tärkeäksi kokemiaan asioita. | Päätösvaihtoehtojen aiheuttamien lopputulosten odotusarvot. | Päätösvaihtoehtoihin liittyvät teot ja niiden tarkoitus. |
Täsmentäviä kysymyksiä |
|
|
|
|
Tarvittavien taulukoiden nimi ja rakenne | Lopputulokset
|
Oikeudet ja kykenevyydet
|
Lopputulokset (sisältää lopputulokset, joiden toteutumisesta reiluus riippuu)
Reiluudet (vaihtoehdoittain täytetään reiluuden määrä, kunhan arviointimalli on ajettu ja lopputulokset arvotettu)
|
Hyveet
|
Perustelut
Eri vaikutusarvioinnin menetelmät hyödyntävät eri tavalla erilaisia moraalifilosofisia lähestymistapoja. Alla oleva alustava taulukko kuvaa tätä asiaa.
Menetelmä | Olennainen sisältö | Moraalifilosofinen suure | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Hyöty | Vapaus | Reiluus | Hyve | |||
Hyöty-riskianalyysi (CBA) | Nettohyöty (hyödyt – haitat – riskit) | Arviointiperusteena hyöty, joka yleensä määräytyy markkinoilla tai vaihtoehtoisesti päätöksentekijän päätelmänä kansan haluista. | Ei relevantti | Ei relevantti | Ei relevantti | |
Kustannustehokkuusanalyysi (CEA) | (Arvo tai hyöty) / kustannus | Kustannuksina mitattu hyöty aina nimittäjässä, voi olla myös osoittajassa. | Ei relevantti | Ei relevantti | Hyveenä pidetty arvo voi olla osoittajassa. | |
Perinteinen riskinarviointi (raja-arvotarkastelu) | Onko arvioitu riski alle hyväksytyn? | Onko altisteella erityinen hyötykäyttö, joka puolustaa sen käyttöä riskistä huolimatta? | Ihmisillä on oikeus välttää raja-arvoa suuremmat riskit. | Koskee kaikkia ihmisiä (erityisesti jos tarkastellaan maksimaalisesti altistunutta ihmistä) | Ei relevantti | |
Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) | Ovatko ympäristöhaitat hallinnassa ja siedettävät hankkeen hyötyihin nähden? | Olennainen vertailukohta | Hakijalla on oikeus toteuttaa suunniteltu hanke, ellei ole erityisiä perusteita estää tai rajoittaa sitä. | Ovatko sidosryhmät tulleet kuulluksi? | Ei relevantti | |
Terveysvaikutusten arviointi (HIA, tautikuorma) | Kuinka suuri tautikuorma on? | Sairauden aiheuttamat haitat määräävät sairauksien painokertoimet. | Ei relevantti | Ei relevantti, koska tautikuorman jakautumista ei arvioida. | Ei relevantti | |
Kemikaaliriskinarviointi (Reach) | Onko suunnitellun käyttötarkoituksen aiheuttama altistus turvallinen? | Onko aineesta erityistä hyötyä, joka puolustaa sen käyttöä riskistä huolimatta? | Hakijalla on oikeus tuoda aine markkinoille, ellei ole erityisiä perusteita estää tai rajoittaa sitä. | Ei relevantti | Ei relevantti | |
Avoin arviointi | Päätöksentekijät voivat asettaa haluamansa päätöskriteerit, joiden toteutumista arvioidaan. Mahdollisia esimerkkejä kuvattu taulukossa. | Nettohyötyjen arviointi yhteiskunnan arvojen pohjalta. | Rajoitetaanko ihmisten oikeuksia? | Palveleeko päätös heikommassa asemassa olevia? | Onko päätettävällä asialla jokin hyveellinen tarkoitus, joka pitäisi toteuttaa? |
- Keskustelu tarvittavista sarakkeista arkistoitu 17.7.2012
Katso myös
Avainsanat
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>
Opasnetin käyttäjät: Oikeudenmukaisuus. Opasnet 2024. Viitattu 01.10.2024.