Ero sivun ”Keskustelu:Taloudellinen arviointi” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| Rivi 6: | Rivi 6: | ||
<br> > jos sen hinta kuitenkin alittaa maksimibudjetin. | <br> > jos sen hinta kuitenkin alittaa maksimibudjetin. | ||
{{comment|# |Tämä vaatii selvennyksen. Tehdäänkö valinta kuitenkin nyt ainoastaan pienimmän ICERin perusteella (ilman budjettiin tai hintaan liittyviä ehtoja)? |----[[Käyttäjä:Mnud|Markku N.]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mnud|keskustelu]]) 2. heinäkuuta 2014 kello 10.46 (UTC)}} | {{comment|# |Tämä vaatii selvennyksen. Tehdäänkö valinta kuitenkin nyt ainoastaan pienimmän ICERin perusteella | ||
<br> (ilman budjettiin tai hintaan liittyviä ehtoja)? |----[[Käyttäjä:Mnud|Markku N.]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mnud|keskustelu]]) 2. heinäkuuta 2014 kello 10.46 (UTC)}} | |||
Versio 4. heinäkuuta 2014 kello 11.15
> Kustannusvaikuttavuudeltaan paras (ICER on pienin) valitaan.
> ...
> Joissain tapauksissa voidaan valita myös vaikuttavuudeltaan parempi vaihtoehto, vaikka
> se olisi kalliimpi ja kustannusvaikuttavuudeltaan huonompi vaihtoehto (ICER korkeampi),
> jos sen hinta kuitenkin alittaa maksimibudjetin.
----#: . Tämä vaatii selvennyksen. Tehdäänkö valinta kuitenkin nyt ainoastaan pienimmän ICERin perusteella
(ilman budjettiin tai hintaan liittyviä ehtoja)? ----Markku N. (keskustelu) 2. heinäkuuta 2014 kello 10.46 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)