Ero sivun ”Radonin terveysvaikutukset” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
(→Kaava) |
(→Kaava) |
||
Rivi 24: | Rivi 24: | ||
* Miten pitäisi käsitellä asuntojen radonpitoisuuksien vaihtelu vs. epävarmuus syöpäriskistä? Meneekö 2DMC liian raskaaksi ja onko siitä vastaavaa hyötyä? Voiko saman toteuttaa 1DMC:na siten, että haluttu epävarmuus käsitellään vaihteluna eri tavalla kuin muut? | * Miten pitäisi käsitellä asuntojen radonpitoisuuksien vaihtelu vs. epävarmuus syöpäriskistä? Meneekö 2DMC liian raskaaksi ja onko siitä vastaavaa hyötyä? Voiko saman toteuttaa 1DMC:na siten, että haluttu epävarmuus käsitellään vaihteluna eri tavalla kuin muut? | ||
=== | ===Laskenta=== | ||
<rcode graphics=1 embed=1 variables=" | <rcode graphics=1 embed=1 variables=" | ||
Rivi 48: | Rivi 48: | ||
objects.latest('Op_en6007', code_name = 'answer') # [[OpasnetUtils/Drafts]] fetches fillna and collapsemarg function. | objects.latest('Op_en6007', code_name = 'answer') # [[OpasnetUtils/Drafts]] fetches fillna and collapsemarg function. | ||
### Tilapäinen collapsemarg | |||
collapsemarg <- function(variable, cols, fun = sum, picks = list(), ...) { # cols is a character vector, while probs is a list | |||
out <- dropall(variable@output) | |||
colnames(out)[colnames(out) == comment(result(variable))] <- "Freq" | |||
marginals <- colnames(out)[variable@marginal] | |||
# N <- max(out$Iter) | |||
for (i in cols) { | |||
margtemp <- colnames(out)[colnames(out) %in% marginals & colnames(out) != i] | |||
out <- as.data.frame(as.table(tapply(out$Freq, out[margtemp], fun))) | |||
# out <- merge(out, selection) | |||
} | |||
colnames(out)[colnames(out) == "Freq"] <- ifelse(length(variable@name) == 0, "Result", paste(variable@name, "Result", sep = "")) | |||
variable@output <- out | |||
variable@marginal <- colnames(out) %in% marginals & ! colnames(out) %in% cols | |||
return(variable) | |||
} | |||
###### OSA 1: VÄESTÖ | ###### OSA 1: VÄESTÖ | ||
Rivi 266: | Rivi 286: | ||
* [[Syöpäkuolleisuus Suomessa]] | * [[Syöpäkuolleisuus Suomessa]] | ||
* [[:en:Attributable risk#Combined_PAR]] | * [[:en:Attributable risk#Combined_PAR]] | ||
* [[: | * [[:op_en:Population attributable fraction]] | ||
* [[:op_en:OpasnetUtils/Drafts]] | |||
===Data=== | |||
<t2b name="Maakunnat ja sairaanhoitopiirit" index="Maakunta" obs="Sairaanhoitopiiri" unit="-"> | <t2b name="Maakunnat ja sairaanhoitopiirit" index="Maakunta" obs="Sairaanhoitopiiri" unit="-"> |
Versio 19. marraskuuta 2013 kello 05.22
Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Kysymys
Mitkä ovat radonin terveysvaikutukset Suomessa?
Vastaus
Perustelut
Vastaus on alustava, ja malli pitäisi tarkistaa ennen kuin vankkoja päätelmiä tehdään. Kehityskohteita:
- Maakuntien ja kuntien yhdistäminen pitäisi tehdä jotenkin älykkäästi skräpätystä datasta eikä tässä koodissa.
- Itä-Uudenmaan kunnat voisi korjata näin: out$Kunta[out$Kunta %in% c("Mäntsälä", "Pornainen", "Porvoo", "etc", "", "", "")] <- "Itä-Uusimaa"
- Radonpitoisuudet pitää sämplätä maakunnittain, ei kunnittain kuten nyt. Pienillä ännän arvoilla tulee isoja eroja kuntien välille, mutta se on pelkkää harhaa.
- Epävarmuudet voiti ottaa myös annosvasteisiin.
- Pitoisuusjakaumat voisi toteuttaa oikeasti jakaumina olettaen esim. lognormaalijakauman epävarmoilla parametreilla joka maakuntaan. Nyt kuvaajiin tulee harhaisia piikkejä. Jos olisi alkuperäisdata, niin voisi tehdä pikku Bayes-mallin.
- Kartan piirtäminen ja muutamat muut jutut voisi tehdä funktioiksi ja pistää jollekin järkevälle sivulle, josta ne inkludeerataan tähän.
- Miksi yksikköriski näyttää tosi isolta, mutta kun summataan yli koko väestön, talo*tupakointikohtaiset luvut näyttävät tosi pieniltä.
- Pitäisi katsoa, onko puuttuvia arvoja, jotka mergatessa slaissaavat dataa pois.
- Satunnaistaminen pitäisi tehdä sellaisissa vaiheissa, että se olisi nopeaa.
- Miten pitäisi käsitellä asuntojen radonpitoisuuksien vaihtelu vs. epävarmuus syöpäriskistä? Meneekö 2DMC liian raskaaksi ja onko siitä vastaavaa hyötyä? Voiko saman toteuttaa 1DMC:na siten, että haluttu epävarmuus käsitellään vaihteluna eri tavalla kuin muut?
Laskenta
- Päivittäin tupakoivien osuus Suomessa: Tupakoivat [1]
- Tupakan annosvaste: UK: päivittäin tupakoivia 22 % Miehet, 20 % Naiset. Tämä aiheuttaa 88 % ja 84 % keuhkosyövistä vastaavasti. [2] Tämän perusteella voidaan laskea riskisuhde RR = AF / (EF(RR-1)+1), missä AF on attributable fraction eli altisteen aiheuttama osuus koko tautikuormasta ja EF on altistuneiden osuus koko väestöstä. Tämän perusteella päivittäisen tupakoinnin riskisuhteeksi keuhkosyövälle saadaan 20 - 30. (Laskennassa käytetään 20:tä.)
- Syöpäkuolleisuus Suomessa
- en:Attributable risk#Combined_PAR
- op_en:Population attributable fraction
- op_en:OpasnetUtils/Drafts
Data
Obs | Maakunta | Sairaanhoitopiiri |
---|---|---|
1 | Ahvenanmaa | Åland |
2 | Etelä-Karjala | Etelä-Karjala |
3 | Etelä-Pohjanmaa | Etelä-Pohjanmaa |
4 | Etelä-Savo | Etelä-Savo |
5 | Uusimaa | Helsinki ja Uusimaa |
6 | Itä-Uusimaa | Helsinki ja Uusimaa |
7 | Itä-Savo | |
8 | Kainuu | Kainuu |
9 | Kanta-Häme | Kanta-Häme |
10 | Keski-Pohjanmaa | Keski-Pohjanmaa |
11 | Keski-Suomi | Keski-Suomi |
12 | Kymenlaakso | Kymenlaakso |
13 | Länsi-Pohja | |
14 | Lappi | Lappi |
15 | Päijät-Häme | Päijät-Häme |
16 | Pirkanmaa | Pirkanmaa |
17 | Pohjanmaa | Vaasa |
18 | Pohjois-Karjala | Pohjois-Karjala |
19 | Pohjois-Pohjanmaa | Pohjois-Pohjanmaa |
20 | Pohjois-Savo | Pohjois-Savo |
21 | Satakunta | Satakunta |
22 | Varsinais-Suomi | Varsinais-Suomi |
23 | Yhteensä | Koko maa |
Katso myös
- heande:Radon sisäilma altistus Suomi
- op_en:Radon
- Suomen kunnat
- Radon sisäilmassa
- Talotyypit Suomessa
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>