Ero sivun ”Keskustelu:Ympäristöstä aiheutuvien terveyshaittojen arviointi” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(teksti siirretty sivulle Keskustelu:Tekaisu)
(ideoita Tekaisu-kyselyyn)
Rivi 1: Rivi 1:
:''Tässä oli aiemmin [[Tekaisu]]-hankkeen yksityiskohtainen suunnitelma. Se on siirretty sivulle [[Keskustelu:Tekaisu]].
 
== Vaikutusarviointien hyödyntäminen kunnissa ==
 
Tämä liittyy ensisijaisesti TP3:n aihealueeseen, vaikka selvästi liittyykin myös TP1:n alueeseen. Erityisesti näkisin tämän hyvänä siirtämään TP3:n fokusta vaikutusarvioinnin teknisestä toteuttamisesta vaikutusarviointien hyödyntämiseen kunnissa.
 
Ympäristönsuojelun 65 alueellista yksikköä on kartoitettava nettikyselyllä, jossa selvitetään mm. a) miten yksiköissä tehdään
vaikutusarviointeja, b) mitä tukea siihen tarvitaan, c) mitä sellaisia keisejä heillä on, joita voisi ottaa mukaan Tekaisuun pilotiksi d) muuta.
 
{{kommentti|#:|Pitäisikö myös kysyä suoraan kunnista kun kerran aletaan kysellä? Ei kaikista, mutta joistain.|--[[Käyttäjä:Mikko Pohjola|Mikko Pohjola]] 11. marraskuuta 2012 kello 08.28 (EET)}}
: {{kommentti|#:|Olisiko tässä mahdollista synergiaetua Maija Karjalaisen väitöstutkimuksessa tehtävän kyselyn kanssa?|--[[Käyttäjä:Mikko Pohjola|Mikko Pohjola]] 11. marraskuuta 2012 kello 08.28 (EET)}}
 
Kyselyn rakenne voisi olla jotain sellaista kuin:
 
'''Vaikutusarvioinnilla tarkoitetaan... Tekaisu onhanke, jossa... Haluaisimme...
 
'''Vaikutusarviointien hyödyntäminen
# Kuinka monta vaikutusarviointia on suoritettu viime vuoden aikana?
# Mitä aiheita ko. vaikutusarvioinnit ovat käsitelleet?
# Ovatko ko. vaikutusarvioinnit liittyneet suoraan tiettyihin päätöksiin? Mihin?
# Kuinka ko. vaikutusarvioinnit on toteutettu?
# Mitä muuta tiedonhankintaa kuin vaikutusarviointia (selvityksiä, kyselyitä, kuulemisia, ...) toteutetaan päätöksentekoa tukemaan?
 
'''Vaikutusarviointien hyödyllisyys
Arvioi vaikutusarviointien laatua, käyttökelpoisuutta ja tehokkuutta kunnallisen päätöksenteon kannalta vastaamalla kuinka paljon olet samaa tai eri mieltä suraavien väittämien suhteen:
# Vaikutusarvioinnit ovat sisällöltään hyviä ja tieteellisesti uskottavia.
# Vaikutusarvioinnit vastaavat täsmällisesti niissä esitettyihin kysymyksiin.
# Vaikutusarvioinnit antavat tietoa, joka hyvin palvelee päätöksenteon tarpeita.
# Vaikutuasraviointein sisältämä tieto on hyvin saatavilla silloin kun sitä tarvitaan.
# Vaikutusarviointien sisältämä tieto on helposti hyödynnettävissä päätöksenteossa. (tai Vaikutusarviointein sisältämällä tiedolla on vaikutusta tehtäviin päätöksiin.)
# Kunnalliset päättäjät kokevat, että vaikutusarvioinnit ja niiden tulokset ovat helposti hyväksyttävissä.
# Vaikutusarviointi on tehokas tapa tuottaa tietoa pätöksenteon tueksi.
 
'''Vaikutusarvioinnin ja hyödyntämisen edistäminen
# Mistä aiheista pitäisi/voisi tehdä vaikutusarviointeja (enemmän)?
# Mitkä tekijät ovat esteenä tai rajoitteena vaikutusarviointien tekemiselle?
# Minkälaista tukea tarvitsette vaikutusarviointien tekemiseen?
# Haluaisitteko kehittää vaikutusarvioinnin osaamistanne ja toimintatapojanne?
# Olisiko teillä sopivia vaikutusarvioinnin aiheita, jotka sopisivat tapauksiksi vaikutusarvioinnin kehittämishankkeeseen (oletus: Tekaisua ja tavoitteita on esitelty esim. kyselyn johdannossa tai saatekirjeessä)
 
Tämän tueksi ja lisäksi pitää selvittää myös:
* Mitkä ovat ko. alueelliset yksiköt, mitä niiden toimialueisiin, vastuisiin, valvotteisiin ja toimintamahdollisuuksiin kuuluu? Kuinka liittyvät yksittäisetn kuntien yksittäisiin pätösprosesseihin
* Miten Healthy cities network (Terve Kunta verkosto) liittyy Tekaisuun ja kuika sen kanssa voitaisiin tehdä yhteistyötä?
** ''THL:n verkoston vastuuhenkilön sanomaa: "Omana alueenani on erityisesti kuntien kanssa tehtävä yhteistyö terveyden ja hyvinvoinnin edistämisen osalta. Näin alkuvaiheessa työ painottuu terveydenhuoltolain toteuttamisen tukemiseen. Terve Kunta -verkosto on ollut jonkin asteisessa välivaiheessa, mutta sen toimintaa ollaan aktivoimassa. Näissä molemmissa tavoitteena on laaja näkökulma terveyden edistämiseen. Tässä kohden näkisin yhteistyön hyödyllisenä ja tarpeellisena. Melko yleinen tilanne kunnissa kuitenkin on, että mm. lain tuomista velvoitteista huolimatta terveyden edistämisen tehtävät ovat melko eriytyneitä, toki poikkeuksiakin on. Tässä siis näkisin hyödyllisen yhteistyön paikan liittyen sekä Terve Kunta -verkoston toimintaan kuin myös laajemmin tähän TETYn kuntatoimintaan."
* THL raportti 55/2011: Terveyden edistäminen kunnissa
** sisältää mm. IVA:n ja TVA:n käytön kunnissa
 
--[[Käyttäjä:Mikko Pohjola|Mikko Pohjola]] 11. marraskuuta 2012 kello 08.28 (EET)
 
 
:''Tällä sivulla oli aiemmin [[Tekaisu]]-hankkeen yksityiskohtainen suunnitelma. Se on siirretty sivulle [[Keskustelu:Tekaisu]].

Versio 11. marraskuuta 2012 kello 06.28

Vaikutusarviointien hyödyntäminen kunnissa

Tämä liittyy ensisijaisesti TP3:n aihealueeseen, vaikka selvästi liittyykin myös TP1:n alueeseen. Erityisesti näkisin tämän hyvänä siirtämään TP3:n fokusta vaikutusarvioinnin teknisestä toteuttamisesta vaikutusarviointien hyödyntämiseen kunnissa.

Ympäristönsuojelun 65 alueellista yksikköä on kartoitettava nettikyselyllä, jossa selvitetään mm. a) miten yksiköissä tehdään vaikutusarviointeja, b) mitä tukea siihen tarvitaan, c) mitä sellaisia keisejä heillä on, joita voisi ottaa mukaan Tekaisuun pilotiksi d) muuta.

--#: Pitäisikö myös kysyä suoraan kunnista kun kerran aletaan kysellä? Ei kaikista, mutta joistain. --Mikko Pohjola 11. marraskuuta 2012 kello 08.28 (EET)

--#: Olisiko tässä mahdollista synergiaetua Maija Karjalaisen väitöstutkimuksessa tehtävän kyselyn kanssa? --Mikko Pohjola 11. marraskuuta 2012 kello 08.28 (EET)

Kyselyn rakenne voisi olla jotain sellaista kuin:

Vaikutusarvioinnilla tarkoitetaan... Tekaisu onhanke, jossa... Haluaisimme...

Vaikutusarviointien hyödyntäminen

  1. Kuinka monta vaikutusarviointia on suoritettu viime vuoden aikana?
  2. Mitä aiheita ko. vaikutusarvioinnit ovat käsitelleet?
  3. Ovatko ko. vaikutusarvioinnit liittyneet suoraan tiettyihin päätöksiin? Mihin?
  4. Kuinka ko. vaikutusarvioinnit on toteutettu?
  5. Mitä muuta tiedonhankintaa kuin vaikutusarviointia (selvityksiä, kyselyitä, kuulemisia, ...) toteutetaan päätöksentekoa tukemaan?

Vaikutusarviointien hyödyllisyys Arvioi vaikutusarviointien laatua, käyttökelpoisuutta ja tehokkuutta kunnallisen päätöksenteon kannalta vastaamalla kuinka paljon olet samaa tai eri mieltä suraavien väittämien suhteen:

  1. Vaikutusarvioinnit ovat sisällöltään hyviä ja tieteellisesti uskottavia.
  2. Vaikutusarvioinnit vastaavat täsmällisesti niissä esitettyihin kysymyksiin.
  3. Vaikutusarvioinnit antavat tietoa, joka hyvin palvelee päätöksenteon tarpeita.
  4. Vaikutuasraviointein sisältämä tieto on hyvin saatavilla silloin kun sitä tarvitaan.
  5. Vaikutusarviointien sisältämä tieto on helposti hyödynnettävissä päätöksenteossa. (tai Vaikutusarviointein sisältämällä tiedolla on vaikutusta tehtäviin päätöksiin.)
  6. Kunnalliset päättäjät kokevat, että vaikutusarvioinnit ja niiden tulokset ovat helposti hyväksyttävissä.
  7. Vaikutusarviointi on tehokas tapa tuottaa tietoa pätöksenteon tueksi.

Vaikutusarvioinnin ja hyödyntämisen edistäminen

  1. Mistä aiheista pitäisi/voisi tehdä vaikutusarviointeja (enemmän)?
  2. Mitkä tekijät ovat esteenä tai rajoitteena vaikutusarviointien tekemiselle?
  3. Minkälaista tukea tarvitsette vaikutusarviointien tekemiseen?
  4. Haluaisitteko kehittää vaikutusarvioinnin osaamistanne ja toimintatapojanne?
  5. Olisiko teillä sopivia vaikutusarvioinnin aiheita, jotka sopisivat tapauksiksi vaikutusarvioinnin kehittämishankkeeseen (oletus: Tekaisua ja tavoitteita on esitelty esim. kyselyn johdannossa tai saatekirjeessä)

Tämän tueksi ja lisäksi pitää selvittää myös:

  • Mitkä ovat ko. alueelliset yksiköt, mitä niiden toimialueisiin, vastuisiin, valvotteisiin ja toimintamahdollisuuksiin kuuluu? Kuinka liittyvät yksittäisetn kuntien yksittäisiin pätösprosesseihin
  • Miten Healthy cities network (Terve Kunta verkosto) liittyy Tekaisuun ja kuika sen kanssa voitaisiin tehdä yhteistyötä?
    • THL:n verkoston vastuuhenkilön sanomaa: "Omana alueenani on erityisesti kuntien kanssa tehtävä yhteistyö terveyden ja hyvinvoinnin edistämisen osalta. Näin alkuvaiheessa työ painottuu terveydenhuoltolain toteuttamisen tukemiseen. Terve Kunta -verkosto on ollut jonkin asteisessa välivaiheessa, mutta sen toimintaa ollaan aktivoimassa. Näissä molemmissa tavoitteena on laaja näkökulma terveyden edistämiseen. Tässä kohden näkisin yhteistyön hyödyllisenä ja tarpeellisena. Melko yleinen tilanne kunnissa kuitenkin on, että mm. lain tuomista velvoitteista huolimatta terveyden edistämisen tehtävät ovat melko eriytyneitä, toki poikkeuksiakin on. Tässä siis näkisin hyödyllisen yhteistyön paikan liittyen sekä Terve Kunta -verkoston toimintaan kuin myös laajemmin tähän TETYn kuntatoimintaan."
  • THL raportti 55/2011: Terveyden edistäminen kunnissa
    • sisältää mm. IVA:n ja TVA:n käytön kunnissa

--Mikko Pohjola 11. marraskuuta 2012 kello 08.28 (EET)


Tällä sivulla oli aiemmin Tekaisu-hankkeen yksityiskohtainen suunnitelma. Se on siirretty sivulle Keskustelu:Tekaisu.