|
|
| (Yhtä välissä olevaa versiota toisen käyttäjän tekemänä ei näytetä) |
| Rivi 1: |
Rivi 1: |
| {{kaivos-YVA-raportti}}
| | #REDIRECT [[Kaivostoiminnan yhteisvaikutusten ja vaikutusten merkittävyyden arviointi#Vaikutusten merkittävyyden arviointi]] |
| | |
| | |
| (tässä ihmisvaikutuksista listaa, sama on kyllä omalla otsikollaan ylempänä, mutta jos kaikki kootaan tänne? Tapani)
| |
| Usein resurssien rajallisuuden vuoksi arviointiin voidaan valita vain pieni määrä vaikutuksia. Katso esimerkki merkittävyyden kuvaamisesta (Pöyry 2009). Vaikutuksen merkittävyyttä voi analysoida vastaamalla seuraaviin kysymyksiin:
| |
| | |
| *Aiheuttaako vaikutus kuolemia, vammautumisia tai muita oireita?{{comment|# |Ympäristöaltisteisiin (epäpuhteudet, melu, haju jne.)liittyen tieto tästä tulee terveysriskinarviossa/-arviosta. Pitäisikö suoraan opastaa, että terveysriskinarvio-osuus kannattaa tehdä ensin ja käyttää sen tietoa, tähän ja ilmeisesti koko sosiaalisten vaikutusten arviointiin, siltä osin kuin terveysvaikutusaspekti asiassa on mukana. Eihän sitä muuten voi edes huomioida. Tämän yleisemmän näkökulman paikka on jo jossain ylempänä tätä esitystä, jo koko sosiaalisen vaikutuksen asian alussa, mutta nostan sen tässä kohtaa esille.|--[[Käyttäjä:Opashknet|Opashknet]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Opashknet|keskustelu]]) 30. syyskuuta 2015 kello 07.27 (UTC)}}
| |
| *Kuinka todennäköisesti vaikutus toteutuu? Onko mahdollisuuksia arvioida kaikkia epätodennäköisimpiäkin riskejä?
| |
| *Millainen on vaikutuksen kohteena oleva väestö (määrä, rakenne)? Mihin väestöryhmiin vaikutukset kohdistuvat? Ovatko alttiina sellaiset väestöryhmät, joiden muutoksen sietokyky on heikko (esim. alkuperäisväestö, lapset tai vanhukset, työttömät väestöryhmät on tunnistettava tapauskohtaisesti)?
| |
| *Vaikutuksen kesto? Mitkä haitat keskittyvät rakentamisaikaan, toteutukseen tai esimerkiksi vain tiettyyn vuodenaikaan? Onko vaikutuksen kesto vuosia, kuukausia vai päiviä?
| |
| *Mikä on vaikutuksen kohteena olevan väestön käsitys hyödyistä ja haitoista? Kokeeko yhteisö haitan niin suureksi, että ne, jotka voivat, muuttavat pois?
| |
| *Vaikutuksen peruuttamattomuus ja lieventämismahdollisuudet? Joudutaanko esim. lunastuksiin vai maksetaanko korvauksia? Vai joutuuko asukas vain sopeutumaan vaikutukseen (esim. lisääntyvään meluun)?
| |
| *Onko vaikutus osa laajempaa vaikutusketjua tai -verkkoa ja siksi tärkeä? Onko kaivoshankkeella yhteisvaikutuksia tai kumuloituvia vaikutuksia?
| |
| *Liittyykö vaikutuksiin ristiriitoja? Jos liittyy, kannattaa vaikutus selvittää, ts. ottaa mukaan julkiseen arviointiprosessiin.
| |
| | |
| Lue lisää merkittävyyden arvioinnista Vaikutusten merkittävyyden arviointi-kappaleesta.
| |
| | |
| On tärkeää kirjata erilaiset mielipiteet ja esittää eri osallisten toisistaan poikkeavat käsitykset vaikutuksista, niiden kohdentumisesta tai tavoitteiden toteutumisesta. Haittojen ja hyötyjen erilainen jakautuminen on tärkeä tuoda esiin. (Katso esimerkki ristiriitaisten vaikutusten kuvauksesta (Anttonen ym. 2010).
| |