Moraalipeli

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään metodi. Sivutunniste: Op_fi2132
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi2132}}

Kysymys

Millainen on moraalipeli, jossa etsitään yhteisölle yhteistä moraalinormistoa siten, että

• se on yhteisön sisällä johdonmukainen,
• sen synnyttämisprosessiin voivat osallistua kaikkien uskontojen edustajat ilman ilmeisiä uskonriitoja,
• sillä on taipumus konvergoitua kohti yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä?

Vastaus

1. Pelin tarkoituksena on kehittää johdonmukaisia moraalinormistoja yhteisöille.
2. Pelissä normistojen rakentamiseen käytetään tieto-olioita eli alkioita, joita itse-organisoituneet joukot kuvaavat trialogian mukaisesti.
3. Kukin alkio on kysymyksen ja siihen esitettyjen vastausten pareja. Avoimen arvioinnin viitekehyksessä alkioita kutsutaan muuttujiksi ja esitettyjä vastauksia hypoteeseiksi. Alkiot voivat liittyä toisiinsa relaatioiden (esimerkiksi syy-seuraussuhteiden) kautta.
4. Kysymykseen vastaukseksi esitetty hypoteesi on pätevä ellei sitä ole pätevästi vastustettu.
5. Alkioita on kahdenlaisia: tosiasioita ja arvoja. Tosiasiat käsittelevät sitä, miten asiat ovat. Tosiasioiden pätevyyden tutkimisessa lähtökohtana ovat havainnot.
6. Arvot käsittelevät sitä, miten asioiden pitäisi olla. Arvojen pätevyyden tutkimisessa lähtökohtana ovat yksittäisten ihmisten mielipiteet. Kaikki mielipiteet ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia, eikä niiden taustavaikuttimille saa antaa pelissä merkitystä, vaikka niiden ymmärtäminen usein onkin hyödyllistä ja niistä keskustelu suotavaa. Esimerkiksi jos kaksi henkilöä jakaa mielipiteen että tappaminen on kiellettyä, heidän mielipiteensä pelissä ovat identtiset vaikka toinen perustelisi sitä universaalisella jumalallisella ilmoituksella ja toinen sanoisi: "Emmä tiiä miks, musta vaan tuntuu siltä." Jos mielipidettä yritetään perustella tosiasioilla, perusteluja käsitellään tosiasioina. On esimerkiksi mahdollista esittää hypoteeseja siitä, mitä mieltä muut ovat.
7. Tosiasioita ja arvoja koskevien hypoteesien pätevyyttä arvioidaan lähtökohtien (tosiasioilla havainnot, arvoilla mielipiteet) sekä avoimen kriittisen päättelyn kautta eli täsmällisemmin sanottuna käyttämällä tieteen menetelmää ja avointa arviointia.
8. Tosiasioiden tulee olla keskenään johdonmukaisia kaikkialla.
9. Arvojen tulee olla keskenään johdonmukaisia ja sovellettavissa jonkin yhteisön sisällä. Tätä yhteisön sisällä pätevää arvojen johdonmukaista kokoelmaa kutsutaan moraalinormistoksi.
10. Moraalinormiston ei tarvitse olla johdonmukainen jonkin toisen yhteisön normiston kanssa, ellei näillä ole sellaisia yhteisiä jäseniä, joita molemmat normistot koskevat. Esimerkiksi sotilailla, lääkäreillä ja poliiseilla voi olla erilaiset normit siitä, millaisissa tilanteissa ja miten on sallittua puuttua toisen henkilön fyysiseen koskemattomuuteen, Yksi henkilö voi kuulua kaikkiin ryhmiin, mutta tietyssä tilanteessa hänellä voi olla vain yksi näistä rooleista, joten nämä normistot eivät ole tämän takia ristiriitaisia.

Perustelut

Perustuu pääasiassa omaan pohdintaan.

Riippuvuudet

Inference rules

Avainsanat

Avoin arviointi, moraali, Humen giljotiini

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>