Mediawikin käytettävyys yhteisenä työympäristönä tiedon keräämiseen
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on tutkimus.
Sivutunniste: Op_fi2275 |
|---|
| Moderaattori:Tekerane (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
| Lisää dataa
|
| Pääviesti |
|---|
| Kysymys:
Kuinka Opasnetin erilaiset yhteiset elementit tukevat tiedot luomista?
|
Tehtävät
- Tee uudelleen nykyinen Peer rating -laajennus. Uudessa versiossa tulisi olla kaksi äänestyspalkkia: Tieteellinen laatu (scientific quality) ja hyödyllisyys (usefulness).
Metodit
- Kyselykaavake OpasNetin käyttäjille
- Roolit OpasNetin käyttäjille (ylläpitäjä, tutkija, lukija, ...)
- Henkilökohtainen tutkimuspäiväkirja
- Haastatteluja, henkilökohtaista viestintää?
Ajatuksia rajauksesta
Mahdollisia ongelmia äänestysjärjestelmän kanssa
- Tietävätkö käyttäjät kuinka arvioida sivuja? Kuinka he ymmärtävät arvosteluasteikon?
- "paperclip assistant":n mahdollisuus auttaa käyttäjiä ymmärtämään arvostelumenetelmä tai rohkaista käyttämään sitä?
- Vaivautuvatko käyttäjät arvostelemaan sivuja? Tarvitseeko heitä rohkaista arvioimaan, huomaavatko he arviointi-työkalua?
- Käytettävyys: onko arviointi-työkalu helppokäyttöinen ja selkeä?
- Mitä hyötyä arvosteluista on sivun ylläpitäjälle?
- Mitä hyötyä arvosteluista on sivun muille käyttäjille?
Keskustelu-työkalu
- Keskustelu työkalut tulisi litätä tutkimukseen.
Muuta
- Wiki editing conflicts (useampi kuin yksi käyttäjä editoi sivua samaan aikaan)
- MediaWikin lainaukset merkittävä lähteisiin (jos jollain tavalla oleellista)