Keskustelu:Valtioneuvoston kanslian selvitys- ja tutkimusrahoitus

Kommentteja VNK-hakua 2014 koskevaan kyselyyn

Arviointikysely valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnasta

1. Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta

Arvioi seuraavien väittämien paikkansapitävyyttä valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan (TEAS-toiminnan) osalta. Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

Toiminnan tavoitteet ovat selkeät.

Valtioneuvoston TEAS-toiminta on hyödyllinen instrumentti vahvistamaan tutkimustiedon käyttöä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Tarkenna ja perustele tässä halutessasi vastauksiasi.

Periaatteessa on hyödyllinen, mutta 2014 rahoitus suunnattiin mielestäni väärin. Teemat olivat kiinnostavia, mutta yksityiskohtaiset tutkimuskysymykset olivat liian yksityiskohtaisia ollakseen mielekkäitä tutkijan lähteä hakemaan noin pientä rahaa. Toisaalta en usko että ne olivat riittävän yksityiskohtaisia, että ne olisivat todella palvelleet jotain tiettyä päätös- tai lakivalmistelua.

Niinpä tuli mieleen, että ehkä olisi järkevää suunnata juuri tätä rahoitusta siten, että tiedon käyttötarkoitus ja aikataulu olisivat täsmällisemmät: kuvataan, minkä valmiteluprosessin osaksi tieto tarvitaan, millä aikataululla, ja mitkä ovat tällä hetkellä tärkeimmät tietopuutteet jotka estävät päättämästä asiaa.

Mutta jos noin tehtäisiin, en ole varma, että rahoitus kannattaisi suunnata niin kuin nyt. Sen sijaan pitäisi esittää tämä tutkimuskysymys avoimesti, ja siihen sitten asiantuntijat tuottaisivat parhaansa mukaan dataa ja tietoa. Tämän työn synteesinä olisi se vastaus jota lähdettiin etsimään. Asiaan varattu TEAS-raha sitten jaettaisiin osallistujien kesken jälkikäteen sen perusteella, kuinka merkittävä kunkin panos lopputulokseen on ollut.