Keskustelu:Julkisen sektorin tuottavuuden mittaaminen ja tavoiteasettelu Suomessa

Virkakielen yksinkertaistaminen

--1: Virkakielen yksinkertaistamisen voidaan arvioida tehostavan työntekijän työpanosta siten, että viikossa hänen työajastaan kuluu yksi tunti vähemmän turhaan vatvomiseen.

--2: Onko virkakielen yksinkertaistamisesta saavutettava etu se, että virkamiehen aikaa kuluu vähemmän? Luulisin, että virkakielen monimutkaisuus aiheuttaa tällä hetkellä eniten ongelmia siinä, että tavallinen kansalainen ei ymmärrä asioita, jotka on ilmaistu virkakielellä. --Samuel 13. heinäkuuta 2011 kello 11.05 (EEST)

⇤3: Mikäli virkamiehille annetaan velvollisuus yksinkertaistaa kielenkäyttöä, työpanos saattaa pikemminkin kasvaa nykyisestä, kun työntekijä joutuu miettimään itselleen tutun termistön sijaan kansalaisen paremmin ymmärtämiä sanoja. Virkakielessä asiat pyritään ilmaisemaan yksiselitteisesti, tiiviisti ja ehkä neutraalisti. Mikäli näiden ilmausten sijaan ruvetaan käyttämään asiakkaille helpommin avautuvia kansankielisiä ilmauksia (esim. "fillarivaras" mieluummin kuin "rikoksesta epäilty"), voi syntyä uudenlaisia ongelmia ja lisää turhaa vatvomista. --Samuel 13. heinäkuuta 2011 kello 11.05 (EEST)

←4: Kannatan tavoitetta yksinkertaistaa virkakieltä. En vain usko sen tuovan säästöjä virkamiesten ajankäytön kautta. --Samuel 13. heinäkuuta 2011 kello 11.05 (EEST)

--5: Turhien lomakkeiden ja raportoinnin vähentäminen on täysin eri tavoite kuin virkakielen yksinkertaistaminen. --Samuel 13. heinäkuuta 2011 kello 11.09 (EEST)

←6: Argumentissa on nyt painotettu turhan raportoinnin vähentämistä, joka tuottaa varmasti suuremmat kustannussäästöt kuin kielen yksinkertaistaminen. --Smxb 15. heinäkuuta 2011 kello 16.52 (EEST)