Kalanjalostuksen öljyjätteen bioenergiakäytön sosiaaliset vaikutukset

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään muuttuja. Sivutunniste: Op_fi2640
Moderaattori:Pauli (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi2640}}

Kysymys

Minkälaisia eettisiä kysymyksiä kalanjalostuksen öljyjätteeseen bioenergian lähteenä liittyy?

Vastaus

• Kalanjalostuksen öljyjätteen käyttö kestävän kehityksen kannalta
• Kalanjalostuksen öljyjätteen käytön lisääntyminen kasvihuonepäästöjen vähentäjänä
• Jatkuvan ylikalastuksen aiheuttamat sosiaaliset ongelmat

Perustelut

Bioenergian ympäristöystävällisyydestä on saatu paljon ristiriitaisia tuloksia. Bioenergian tuotannosta saadaan paljon tehokkaampaa ja ympäristöystävällisempää kun kierrätetään mahdollisimman paljon eri tuotantovaiheiden- ja yksiköiden välillä.

Kalaöljyn bioenergiankäytön eettiset vaikutukset kulkevat käsi kädessä kalaöljyn käytön nostamien ekosysteemikysymyksien kanssa.

Puolesta

• Kalan hyödyntäminen biodieselin valmistuksessa on kannattavaa sen korkean öljypitoisuuden vuoksi. Biodieselin valmistuksen sivutuotteena saatava kala josta öljy on poistettu, on hyödyllistä bioenergiantuotannolle sillä normaalisti korkea rasvapitoisuus aiheuttaa ongelmia mädätyksessä.
• Eläinrasvoista valmistetun biodieselin yksi huomattava ympäristöetu on, että sillä yleisesti on matalammat typpioksidipäästöt(NOx) kuin mullla biodieseleillä
• Kun kala viedään biodieselin valmistukseen ja siitä tuleva jäte viedään bioenergiantuotantoon, on hiilijalanjälki huomattavasti pienempi kuin jos kala vietäisiin suoraan biokaasulaitokselle mädätettäväksi tai turkistarhalle rehuksi. Hiilijalanjälki on laskettu määrältään 1000 kg kalaa, ensimmäisen vaihtoehdon hiilijalanjälki on 167 – 181 kg CO2e, toisen vaihtoehdon hiilijalanjälki on 313 – 333 kg CO2e ja kolmannen vaihtoehdon hiilijalanjälki puolestaan 363 kg CO2e
• Öljytön kalajäte, joka saadaan biodieselin valmistuksen sivutuotteena, voidaan hyödyntää minkinrehuksi. Silloin se kelpaa rehuksi ympäri vuoden, sillä aikaisemmin öljypitoinen kala pystyttiin hyödyntämään rehuna vain syksyisin.
• Vähempiarvoisella kalalla on huono markkina-arvo joten sen käyttö fossiilisia polttoaineita ympäristöystävällisemmän polttoaineen valmistukseen voi olla kannattavampaa kuin sen käyttö ihmisravinnoksi.
• Eloperäisestä jätteestä valmistetun biokaasun käyttö vähentää kyseisistä jätteistä aiheutuvia hajuhaittoja ja korvaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Vastaan

• Kalaöljyn kilpailukykyä Suomessa fossiilisiin polttoaineisiin heikentää korkean valmisteveron määrä, jolloin sen valmistevero on energiasisällön perusteella laskettuna 15 % korkeampi kuin fossiilisilla polttoaineilla. Tällä hetkellä sitä verotetaan samassa veroluokassa kuin rikkipitoinen mineraalipohjainen dieselöljy.
• Siitä huolimatta että tällä hetkellä eläinrasvat ovat edullisin biodieselin raaka-aine, eläinrasvoista valmistetulla biodieselillä on huonot kylmäominaisuudet kun sitä verrataan biodieseliin joka on valmistettu öljykasveista.
• Vaikka tuotannossa syntyvää kuivajätettä voidaan käyttää minkin rehuna, voidaan kyseenalaistaa turkistarhaamisen ja sen kannattamisen eettiset perusteet.

Ylikalastus

• Ylikalastuksen seurauksena useiden kalalajien määrä on vähentynyt, ja paikoin kokonaan kadonnut. Science-lehden Tutkimuksen mukaan kaikki kalakannat romahtavat 50 vuodessa nykyisenlaisella kalastahdilla. Tämän mittakaavan ekosysteemikatastrofilla olisi mittavat seuraukset:

• Kalakantojen mahdollinen romahdus aiheuttaisi maailmanlaajuisen taantuman talouteen, sillä kalastus on useilla alueilla pääasiallinen elinkeino. Esimerkiksi vuonna 1992 tapahtunut turskakannan romahtaminen Kanadan Newfoundlandin alueella aiheutti 40 000 ihmisen työpaikkojen menetyksen, ja paikallisen ekosysteemin romahtamisen. Kalastusta elinkeinonaan harjoittaneet ihmiset olisivat pakotettuja työllistämään itsensä muilla keinoin. Luonnollisesti kaikki eivät työllistyisi lyhyessä ajassa, ja seurauksena olisi työttömyyttä.

• Talouden taantuman seurauksena olisi myös nälänhätä alueilla, joiden elinkeino on täysin riippuvainen kalastuksesta, ja valtiontalous köyhä. Tälläisiä alueita ovat esimerkiksi osa Oseanian saarivaltioista, ja tietyt Afrikan mantereen rannikkoseudut. Kala muuttuisi ylellisyystuotteeksi, ja sen huonon saatavuuden takia sen hinta nousisi rajusti. Tästä johtuen köyhillä alueilla ihmisillä ei olisi myöskään enää varaa hankkia kalaa.

Riippuvuudet

• Kalanjalostuksen öljyjätteen tuotanto
• Bioenergian saanto kalajätteestä

Avainsanat

Kalaöljy, bioenergia, ilmastonmuutos, energiantuotanto

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>