Vakausrahastot
Moderaattori:smxb (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Rajaus
Miten EU:n vakausrahastoihin pitäisi suhtautua? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011?
Tulos
- Kansallista ja EU-lainsäädäntöä on muutettava niin että finanssitalouden ongelmat voidaan eristää reaalitaloudesta mahdollisimman hyvin
Suomen on kansainvälisesti toimittava päämäärätietoisesti liikepankkitoiminnan on erottamiseksi liian riskipitoisesta sijoituspankkitoiminnasta. Lisäksi valvontaa ja lainsäädäntöä on kehitettävä, jotta yksityisen puolen ja julkisen puolen velat pysyvät erillisinä. --1: Terminologiaa selkeytettävä --Smxb 12. kesäkuuta 2011 kello 17.46 (EEST) - Pysyvän vakausrahaston sijaan on pankkikriisiin haettava ratkaisuja, jotka ovat pitkällä tähtäimellä kestäviä niin moraalisesti kuin kansantaloudellisestikin (kts. Keskustelusivu)
Pankkien kapitalisointi vakausrahastojen avulla ei ole pitkällä tähtäimellä kestävää toimintaa. Kerranaisriskien realisoitumista on minimoitava lainsäädännöllisin keinoin ja velkajärjestelyitä varten on selvitettävä uusien vaihtoehtojen, kuten Brady-joukkovelkakirjalainojen tyyppisten [1] ratkaisujen toteuttamismahdollisuuksia.
Perustelut
Data
- Brady bondeja [1] on käsitelty mm. VM:n ideapaperissa 28.10.2010.
Riippuvuudet
- Ei määritelty.
Katso myös
- Suomen hallitusohjelma 2011
- Eduskunta hyväksyi Portugali-paketin 25.5.2011 äänin 137 (Portugalin tukemisen puolesta) - 49 (vastaan) kun taas vaalikonevastausten analyysi 2011 vaaleista osoittaa, että paketin olisi pitänyt tulla hylätyksi äänimäärällä 56 (puolesta) - 135 (vastaan) (191 istuvan edustajan otos).
Avainsanat
Politiikka, hallitusohjelma, kilpailukyky, Suomen valtion päätöksenteko
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>