Avoin arviointi erityistilanteessa/Asiasta kiinnostunut infektiolääkäri
Lääkärillä on tapaukseen sekä henkilökohtainen että ammatillinen intressi - oma lapsi on leirillä ja alansa puolesta tuntee epidemiologian.
Ensisijainen intressi -> auttaa asianosaisia omalla ammattillisella erityisosaamisellaan ja selvittää epidemian kulku.
Toimintasuunnitelma:
Perus- ja taustatietojen hankkiminen -> Otetaan yhteyttä leirinvetäjään
-> otetaan yhteyttä epidemiaselvitystyöryhmään -> vastuunalaiseen infektiolääkäriin
Ottaa yhteyttä terveyskeskukseen -> onko laajempi epidemia
Käyttää ammatillista erityisoaamistaan ja arvioi, että: - arvioi että infektio on bakteeriperäisenä saatu jo aiemmin, esimerkiksi orientoivassa tilaisuudessa kaksi-kolme päivää sitten tai, - infektio on virusperäinen tai toksiini ja saatu juuri leirin alkaessa
Tarjottavana on tietoja lääketieteestä ja epidemiologista.
Keinot tietojen saamiseen ovat rajalliset. Voi olla yhteydessä suoraan asiaa hoitaviin tahoihin. Ulkopuolisena tietojen saaminen on vaikeaa.
Syyksi esitetään kaivon saastumista.
Kolmas vaihe
Ei merkittäviä muutoksia.
Neljäs vaihe
Opasnet-järjestelmä voisi teoriassa parantaa tiedon kulkua ulkopuolisilta epidemiaselvitystyöryhmään.
Kommentointikenttä - ei ehkä merkittävä tässä tapauksessa
Keskustelu -
Kyselylomake - voisi käyttää epidemiaselvityksessä, jos se olisi helppokäyttöistä ja olisi valmiita pohjia
Karttatoiminto - tässä tapauksessa hyöty rajallinen
Erityistilanneopas - tiedon tarjoamista hypertekstinä kiinnostuneille
Arviointi - hyötyä vaikea arvioida
-- Opasnetin käyttö SWOT Vahvuudet: tiedon kerääminen, viestintä Heikkoudet: luotattavuus, häiriköinti, Uhat: syrjäyttää tavallisen kriisijohtamisen, ei huomioida riittävästi, tahallinen tai tahaton harhaanjohtaminen Mahdollisuudet: mahdollistaa laaja-alaisen tiedon kokoamisen