Uutisraivaaja 2011
Tämä sivu on ensyklopedia-artikkeli.
Sivutunniste: Op_fi2081 |
|---|
| Moderaattori:Ei ole (katso kaikki) Kuinka ryhtyä moderaattoriksi? Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
| Lisää dataa
|
Kilpailuideaa puoltavia megatrendejä ja heikompiakin signaaleja
- USA:ssa liittovaltion rahoitus uusille tiedeprojekteille edellyttää avointa lisenssiä Tutkimuslaitoksen_tietopolitiikka).
- National Insititute of Health (NIH) suosittaa tutkijoilleen Wikipediassa julkaisua (kts. Tutkimuslaitoksen_tietopolitiikka)
- Tutkimuslaitokset voivat kehittaa imagoaan 'omistamatta portaalia'. (kts.
- Open Access-julkaisu lisaantyy (myos laajempi malli jossa julkaisu ilmainen myos julkaisevalle taholle)
Strategia
Laajentaisin Markuksen ajatusta tiedejulkaisusta (ja ympaten mukaan ajatuksia Opasnetista Erkon kilpailu mielessa kajastellen) nain:
- Luodaan uusi verkkojulkaisu, jossa mukana rahoittajina joku/jotkut maan suurimmista paivalehdista.
- Se ei ole vain tieteentekijoille vaan myos tavallisille ihmisille (jotta tieteellinen menetelma saa lisaa luottamusta ja seka poliitikot etta kansalaiset ymmartavat tieteellisen tutkimuksen merkityksen)
- Opasnet-Simupedia kaipaa kovasti seksikkyytta ja kaytettavyytta. Emme voi vaatia etta se on saitti jossa kaikki keskustelu/analyysi tulevaisuudessa kaydaan, erityisesti jos joku suuri mahdollinen rahoittaja kuten HS haluaa ottaa brandian omien siipiensa alle. Toisaalta, rahoittajatkin ymmartavat etta liian kaupallinen brandi ei lisaa luottamusta.
- Seksikkyyden lisaamiseksi Opasnetissa tai vastaaavassa verkkojulkaisussa pitasi olla 'kuvitettuja' (featured) artikkeleita, joiden tuottamiseen olisi osallistunut monia eri alueen tieteentekijoita (mukana voisi olla syvallisempia puhtaasta ammattitutkijoille varattuja osioita)
- Lehtitalojen kannalta olisi herkullista jos saisimme Tilannehuone-brandin levitettya verkkojulkaisuun ja nain elvytettya kuolevan tutkivan journalismin. Ts. esim. HS voisi taata etta viimeisin tieteellisesti kovatasoisin analyysi sikainfluenssasta tai tulivuorituhkasta loytyy saitilta, jota he tukevat (mutta eivat omista tutkijoita tai tutkimusta).
- Tilannehuonetyoskentelyn rahalliseksi tukemisesi otamme kayttoon mikrotyon (kts. blogi www.mahdollista.fi ja analyysi Opasnetissa), honorit ja respect-teorian. Eli naytamme miten uudella liiketoimintamallilla on kaytannossa mahdollista ostaa 1h 40 tutkijan/toimittajan aikaa sen sijaan etta ostamme 40h 1 toimittajan aikaa kuten vanhassa mallissa. Eli isojen lehtitalojen kannalta heita kiinnostavin palvelu voisi olla tilannehuone, mutta me voisimme orgainisoida siita kaksi versiota: pitkajanteisemman ja lyhytjanteisemman. Samalla voimme vastata haasteeseen jonka denialistit heittavat jatkuvasti sektoritutkimuslaitoksille ja ammattitutkijoille ylipäätään.
- Kansalaisjournalismi ja vaittely on tietysti tuotava samaan palveluun. Nain yhteiskunnalliset aiheet paastaan linkittamaan tieteelliseen maailmankuvaan.