Helsingin energiapäätös 2015

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään arviointi. Sivutunniste: Op_fi5057
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi5057}}

Kysymys

Mitä energiantuotannon vaihtoehtoja Helsingin kaupungilla on ja kuinka hyviä eri vaihtoehdot ovat seuraavien kriteerien suhteen:

• ilmastonmuutoksen hillitseminen
• tuotannon vakaus
• kustannukset kaupungille ja kansalaisille
• ympäristövaikutukset
• terveysvaikutukset
• biopolttoaineiden määrä
• energiaomavaraisuus
• kotimaisuus

Oletettu käyttö ja käyttäjät

Helsingin kaupunginvaltuusto tekee syyskuussa 2015 päätöksen koskien kaupungin energiapolitiikkaa. Vaihtoehtoina ovat vanhojen voimalaitoksien remontointi, uuden voimalaitoksen rakentaminen Vuosaareen sekä muut, sekalaiset vaihtoehdot, jotka poistavat näiden voimalaitosten tarpeen.

Osallistujat

• THL,
• Helsingin kaupunki,
• Helen,
• Jorma Jokiniemi (päästökerroinasiantuntija),
• Osmo Soininvaara (poliitikko),
• Peter Lund (energia-asiantuntija, Aalto-yliopisto),
• Niko Karvosenoja (päästöasiantuntija, SYKE),
• Sanna Syri (energia-asiantuntija, SYKE),
• Sanni Väisänen (kasvihuonekaasujen päästökerrointen asiantuntija),
• Matti Jantunen (ympäristöterveyden, altistuksen ja energian asiantuntija),
• Satu Taavitsainen (kansanedustaja, Mikkelin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja [1]),
• Maria Kopsakangas-Savolainen (energiakustannusten asiantuntija, SYKE [2]).

Rajaus

• Aika: vuodet 2015-2060.
• Energiantarve arvioitu Helsingin kaupungille.
• Päähuomio paikallisessa kaukolämmön ja sähkön tarpeessa.
• Terveysvaikutukset arvioidaan lähiympäristölle (300 km säteellä).
• Erikseen arvioitu vaikutus kansalaiselle, kaupungille, Helenille ja Suomelle.
• Kuljetuksen aiheuttamia vaikutuksia ja kuluja ei oteta huomioon.

Vaihtoehdot

Virallinen päätösvalmistelu tarkastelee pääasiassa kahta vaihtoehtoa: A) Vuosaari + Hanasaaren purku tai B) Hanasaari 40 bio + Salmisaari 40 bio. Kuitenkin päätöstilanne voidaan ajatella koostuvaksi useammasta osapäätöksestä, joita voi yhdistellä myös eri tavoilla; lisäksi on valmistelun aikana esitetty erilaisia ratkaisuja, jotka ovat jääneet selvityksissä vähälle huomiolle. Tässä arvioinnissa pyritään katsomaan useita erilaisia vaihtoehtoja ja niiden yhdistelmiä kattavasti ja sulkemaan pois vaihtoehtoja vain ääneen lausuttujen, vaikutusarviointiin perustuvien syiden takia.

1. Tätä menoa: Tehdään vain välttämättömät korjaukset nykyvoimaloihin ja jatketaan hiilen ja kaasun polttamista voimaloiden elinkaaren loppuun.
2. Vuosaari: Vuosaareen rakennetaan uusi voimalaitos, joka voi käyttää 100% puuperäistä polttoainetta.
3. Hanasaaren purku: Hanasaaren voimalaitos puretaan ja alueelle rakennetaan asuintaloja.
4. Hanasaari 40 bio: Hanasaaren voimalaitos uudistetaan niin, että se voi käyttää 40% puuperäistä polttoainetta.
5. Salmisaari 40 bio: Salmisaaren voimalaitos uudistetaan niin, että se voi käyttää 40% puuperäistä polttoainetta.
6. Loviisan ydinkaukolämpö: Kaukolämpöä uudesta Loviisa 3 -ydinvoimalasta.
7. Nesteen hukkalämpö: Nesteen Porvoon-jalostamolta tuotetaan hukkalämpöä Helsinkiin, jossa siitä tehdään kaukolämpöä.
8. Hajautettu energiantuotanto: Lisätään hajautettua energiantuotantoa niin paljon kuin mahdollista. Käytännössä tarkoittaa aurinkopaneelien ja maalämmön, ehkä myös tuulimyllyjen rakentamista.
9. Suuret lämpöpumput: Rakennetaan suuria lämpöpumppuja, jotka ottavat lämpönsä merivedestä tai erittäin syvistä porarei'istä ja tuottavat kaukolämpöä.
10. Energiansäästö: Energiansäästökampanja valtavalla skaalalla esimerkiksi rakennusten energiatehokkuutta parantaen. Tavoitteena energiankulutuksen voimakas vähentäminen.

Aikataulu

Arviointi alkoi toukokuussa 2015. Ensimmäiset, alustavat tulokset ennen juhannusta 2015. Lopulliset tulokset ovat valmiina 15.9.2015 mennessä.