Keskustelu:Kysely puun pienpoltosta

kommentteja & kysymyksiä kyselyn muotoiluun liittyen

• Miksi kuusi ensimmäistä kysymystä? Mitkä ovat seuraavat kysymykset?
  • Ilmeisestikin tarkoitetaan kysymyksiä 1-3 alikysymyksineen, ei kysymyksiä 1-6 (?)
• Mikä on vapaakentän funktio? Mitä siihen odotetaan vastattavan?
• 1A: Kysymyksen vertailutietojen jaottelu (ja järjestys) ei ole sama kuin vastausvaihtoehdoissa. Mm. mitä puun pienpoltto pitää sisällään?
• 1A: Voiko kysyä puun poltosta sekä primäärisenä että sekundäärisenä lämmön lähteenä? Ovatko esim. vertailutiedot vain primäärilämmönlähteiden suhteen?
• 1B (sekä 1C & 1D): Vähän sama juttu kuin edellä. Iso yhteistuotantolaitos = yli 20 MW?
• 1C & 1D: Kysymyksen ja vastausvaihtoehtojen järjestys ja täsmäävyys jälleen.
• 1C & 1D: Onko tiedossa mistä muita 4% vaihtoehto esimerkiksi koostuu?
• 2: Kattaako mainittu kokonaishiukkaspäästö myös pienpolton? Onko kokonaishiukkaspäästön mainitseminen edes tarpeen tässä kysymyksessä?
• 3: Lämmöntuotannon markkinaosuudet (kaikki lämmitys) vs. pientalojen lämmitysvaihtoehtojen hintataso. Kysymyksen vertailutiedot ehkä enemmänkin sekoittavat kuin selventävät kysymystä.
• 4: Johdantoa ja kysymystä voisi yrittää selventää jotenkin. Kesti turhan pitkän oivaltaa mitä halutaan kysyä ja miksi, muta kunhan välähtää, kysymys on hyvä.
• 5: Kysytäänkö vain tärkeintä, vai ehkä 2 tärkeintä tekijää (tärkeysjärjestyksessä)
• Yleisesti: Jos lomakkeessa on valmiit vastausvaihtoehdot selkeästi esillä, ja vain ja ainoastaan sallitut vaihtoehdot mahdollisia, asiaa ei ehkä tarvitse selittää johdannoissa erikseen.
• 6C: Yrittäjä tarkoittaa omassa yrityksessään työskentelevää henkilöä. Tarkoitettaneen laitevalmistajia ja heidän edustajiaan? Entäpä konsultit ja muut kaupallisesti toimivat asiantuntijat tai laitteita myyvät tahot? Entäpä vapaaehtois- ja kansalaisjärjestöt?
• 6D: Moni saattaa toimia useillakin aihealueilla. Pitäisikö lisätä tähänkin kauppa ja konsultointi tms.?
• 6F: Vaihtoehdot samoiksi ja samaan järjestykseen kuin 1A:ssa