Keskustelu:Helsingin ilmastonmuutos -tiekartta

Muistiinpanoja 2.9.2014

Paikalla Sonja-Maria Ignatius, Jari Viinanen, Mikko Pohjola, Jouni Tuomisto
Sovittiin eilisten pohdintojen perusteella seuraavaa (sisältää myös joitakin täsmennettyjä pohdintoja Jounilta ja Mikolta palaverin jälkeen):
- Aihe: Ilmastokartan työstäminen aiheesta Rakennusten energiatehokkuus ja ilmastonmuutos. Tämä pitää sisällään energiasaneeraukset mutta myös laajemmin rakennuskantaan liittyvän päätöksenteon aina kaavoituksesta alkaen.
Vaikutukset: Erilaisia tarkasteltavia vaikutuksia ovat kasvihuonekaasupäästöt rakennusten lämmityksestä ja viilennyksestä mutta myös pienhiukkaspäästöt ja sisäilmavaikutukset (erityisesti helteiden ja energiatehokkuuden yhteisvaikutuksena nousevat sisälämpötilat).
Materiaalit: Työssä jäsennetään aiheeseen liittyviltä osiltaan niitä materiaaleja, joita Sonja on toimittanut asiaan liittyen.
Tavoite: Työn tavoitteena on kuvata materiaalin perusteella rakennuskannan energiankäyttöön liittyviä suunnitelmia ja toimenpiteitä ja erityisesti tunnistaa mahdollisia ristiriitoja tai synergioita näiden välillä. Lisäksi tavoitteena on tunnistaa epäjatkuvuuksia yleisemmällä tasolla olevin strategioiden ja yksityiskohtaisempien suunnitelmien tai toteutusohjelmien välillä. Työ alkaa ylätason papereista ja etenee yksityiskohtaisempiin. Suunnitelmien epäjatkuvuuksia todellisten toimenpiteiden tai käytäntöjen suhteen olisi myös tärkeää ja kiinnostavaa tarkastella, mutta siihen ei nyt ole resursseja.

Muistiinpanoja 1.9.2014

Helsingin kaupunkia kiinnostaisi seuraava:
1. Ympäristökeskuksessa määrittelemme muutamia keskeisiä toimenpideklustereita, josta yhtenä esimerkkinä rakentamisen energiatehokkuus. Siinä toimenpiteitä mm. rakennusten energiasaneeraus sekä energiatehokkuudesta viestiminen ja neuvonta.

2. Miten toimenpiteet jalkautuvat strategiselta tasolta aina käytäntöön asti ja voidaanko tunnistaa onnistumisia ja epäonnistumisia:

Miten toimenpiteen toteutumista voidaan jäljittää
Onko epäjatkuvuuskohtia
Onko vastuut määritelty loppuun asti
Onko päällekkäisiä toimenpiteitä eri hallintokunnilla
Onko ilmastonsuojelun toimenpiteitä, joita tehdään, vaikka niitä ei olisi määritelty missään ohjelmassa
Kuinka paljon toimenpiteestä on kaupungin omassa toimivallassa ja kuinka paljon ulkopuolella (asukkaat ja yritykset)

3. Voitaisiin erityisesti tarkastella muutamien hallintokuntien ilmastonsuojelun toteutumista: HKR, KSV, Hankintakeskus

Kuva: https://drive.google.com/file/d/0BzQEuNhY71paMDlGdlRhVFQ4RDQ/edit?usp=sharing ----#: . *miten ladataan kuva? En osannut. --Sonja-Maria Ignatius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 15.36 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)

----#: . Tallenna kuva vasemmalla työkaluvalikossa olevalla "Tallenna tiedosto" linkillä ja linkkaa haluamaltasi sivulta ko. kuvaan kuten esim. sivulla Ilmastonmuutoksen sopeutumistoimenpiteitä ja -tarpeita Helsingissä#Ilmastonmuutoksen aiheuttamat kustannukset ja hyödyt kaupunkikonsernille (valitse "muokkaa" niin näet wiki-koodin). --Mikko Pohjola (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 05.32 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)

Samin kanssa keskusteltiin seuraavaa

Lähtökohta:
Kuinka suurta tekstimassaa halutaan käsitellä -> jos on paljon, joukkoistaminen on hyvä tapa
Jos vain muutama raportti, voi tehdä yhden tai kahden ihmisen konsulttityönäkin
-> nyt on monta raporttia, joten kannattaa joukkoistaa
Lisäksi kaikkia tahoja kiinnostaa saada kokemusta tällaisesta prosessista, vaikkei se menisikään kerralla nappiin. Harjoituskierroksesta ei tule kuitenkaan kallis ja siinä voidaan oppia paljon. Yhteenliittymien tunnistus ei mennyt Tulevaisuuskatsauksessa aivan odotetusti -> pohditaan, mitä voidaan oppia siitä.

Toimeksianto pitää miettiä hyvin, mutta sitä joudutaan joka tapauksessa täsmentämään työn aikana -> kannattaa lähteä kokeilemaan ja katsotaan, mitä syntyy. Mietitään, mitkä osat toimeksiannosta ovat sellaisia, että asiaa tuntematon ihminen pystyy selvittämään - mihin taas tarvitaan enemmän perehtyneisyyttä. Opiskelijat tarvitsevat ohjausta joka tapauksessa.

LVM:llä voisi olla kiinnostusta yhteistyöhön visualisointien ja esim. hiilitaselaskureiden kehittämiseen tiekartassa.

Toimenpiteistä arvioidaan: konkreettisuus, kuinka hyvin tukevat toisiaan tai riitelevät keskenään, merkittävyyden arviointi hillinnän tai sopeutumisen näkökulmasta, kiireellisyys, kustannukset jne.

Esimerkkejä mahdollisista selvityksen tuloksista:

Jalostetaan toimenpiteet, jotka voitaisiin käytännössä toteuttaa
Määritellään, kuinka konkreettisia toimenpiteet ovat
Linkkien tunnistaminen eri toimenpiteiden välillä: miten asiat liittyvät toisiinsa
Toimenpiteiden hierarkiatasot: miten niitä voidaan kuvata, onko ristiriitoja, tukevatko toisiaan
Onko toimenpiteitä, jotka vaativat toisia toimenpiteitä toteutuakseen tai joita ei kannata tehdä, jos joku muu toimenpide tehdään esim. energiantuotannon siirtyminen entistä enemmän uusiutuviin -> rakennusten energiasaneerauksen merkitys vähenee huomattavasti
Arvioidaan, mitä hyötyä toimenpiteistä on yhteensä

--Sonja-Maria Ignatius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 15.36 (UTC)

Tapaaminen 22.8.2014

Jouni Tuomisto, Sami Majaniemi, Jari Viinanen, Markus Lukin, Sonja-Maria Ignatius

Ilmastonmuutoksen hillinnän ja siihen sopeutumisen tiekartta 2050:

Tavoitteet: Hiilineutraali Helsinki 2050 & Helsinki sopeutuu ilmastonmuutokseen Tarkoituksena sitouttaa helsinkiläiset (yritykset, asukkaat, virkamiehet…) -> tavoitteet toiminnaksi

yhteinen tekeminen ja avoimuus -> parempi sitoutuminen
halutaan myös lisää ideoita toimenpiteiksi
tarkoituksena tukea, että kaupunkilaiset tekisivät ITSE toimenpiteitä
Ilmastobrändi on kaupungille myös kilpailutekijä. Nyt puuttuu.
Ympäristökeskukselle on monelta osin vielä epäselvää, miten tavoitteet jalkautetaan

Paljon on strategioita, ohjelmia ja toimenpide-ehdotuksia: kokonaiskuva puuttuu. Halutaan tunnistaa, mitkä tavoitteet liittyvät toisiinsa, onko ristiriitaisuuksia, paljonko maksaa ja KUKA lopulta toteuttaa.

LVM:n tulevaisuuskatsauksessa saatu hyviä kokemuksia joukkoistamisesta

tulevaisuuskatsauksen taustamateriaaleja analysoi joukko opiskelijoita
opiskelijat tarkastelevat tekstiä ja tunnistavat, ovatko loogisia kokonaisuuksia
mitkä tavoitteet tukevat toisiaan tai ovat ristiriitaisia

Opittua:

muutamalla tonnilla syntyy jo paljon
tiedon analysointi kannattaa antaa ryhmälle tehtäväksi -> voivat tukea toisiaan
tarvitaan pari vastuuhenkilöä, jotka vastaavat kysymyksiin ja tarvittaessa suuntaavat analyysiä
menetelmää käytetty ensimmäisen kerran tulevaisuuskatsauksessa
priorisoidaan ja nostetaan tärkeimpiä asioita esiin -> ”koherenssiasteen rikastaminen”

Tiedonjalostusalustana Opasnet.org

Opasnetissä voidaan analysoida ja rikastaa tietoa

Opasnetin mallit

avoin alusta, johon voidaan koodata malleja, jotka keskustelevat keskenään
malliajot samassa ympäristössä, useampi ihminen voi tulla antamaan lukunsa
kaikki näkevät saman tilanteen
eri mallit voivat liittyä toisiinsa ja niitä voidaan laajentaa
voidaan hakea kaikkein yhteensopivimmat toimenpiteet
voidaan arvioida budjettivaikutuksia
voidaan muodostaa esim. toimenpiteet, joista selvitään x eurolla
Tavoitteena syksyn aikana tehdä malleja hiilibudjetin tai päästöjen laskentaan
Opasnetiin voidaan laittaa myös ”kauniimpia” graafisempia malleja
riskien arviointia ja hallintaa tukevia työkaluja (HUOM: TÄMÄ OLISI TOSI HYVÄ SOPEUTUMISASIOILLE, YRITYKSET)

Opasnetissä toteutettu joukkoistamista myös pneumokokkirokotteen hankinnassa

kysely eri rokotteiden vertailusta
ideoiden kerääminen toteutettiin samassa

Opasnetissä olisi kiinnostava tehdä malleja Helsingin ympäristötilinpitoa varten

Helsingillä on monille toimenpiteille arvioitu kustannukset (euroa per vähennetty tonni CO2-ekv)
arvioitu myös, kenelle kohdentuu

Helsinki tarvitsisi reaaliaikaisen tilannekuvan, josta näkyvät

päästöt
toimenpiteiden edistyminen
kuinka kustannukset, vaikutukset, hyödyt kohdentuvat

Huom. ympäristöraporteissa 1,5 vuotta vanhaa tietoa. Perustettu stadinilmasto.fi, jota päivitetään useammin. Helsingillä on Ilmastoveivi päästöjen arviointiin. Tarvitaan lisää informaatiovaihtoa jo tehtyjen asioiden välillä. Toimenpiteiden osaoptimoinnista kokonaisoptimointiin: kokonaistilannekuva, jossa mahdollisimman reaaliaikainen kuva -> mahdollisuus toimijoille myös ennakoida

Opasnetin käyttö tiekarttatyössä:

Tiedotus tärkeää
mikä on kohderyhmä: Pneumokokkirokotesivustolle paljon vähemmän osallistumista kuin LVM:n tulevaisuuskatsaukseen
6000 ihmistä kävi katsomassa
500 kommenttia, myös erittäin laadukkaita
somekätilöt tärkeitä -> tieto leviää
Opasnet on avoin eli kuka tahansa voi nähdä ja voi muokata
antaa myös mahdollisuuden lobata avoimella alustalla
hyvät käytännöt voivat levitä

Strategiakarttojen laatiminen vaikuttaa erittäin kiinnostavalta

tähän kehitetään työvälineitä
miten eri tason strategioista jalkautetaan varsinaiset toimenpiteet
havainnollistetaan, mitä kautta kukakin vaikuttaa kokonaisuuteen: tämä on suuri motivaatiotekijä
voidaan tunnistaa, onko polku ylhäältä alas asti jatkuva
esim. pallukoita, joista linkit toimenpidesuunnitelmiin

Ongelma ei ole se, että rahalla ei saataisi kiinnostavaa visuaalista esitystä

Työläin vaihe: tiedon jalostaminen siihen pisteeseen, että ymmärretään, MITÄ halutaan esittää
Tehdään ensin rautalankamalli ja siitä myöhemmin kiinnostavampia
pääasia, että siinä on olennaiset asiat, vaikkei se olisi kaunis
tehdään itse käytännössä ja kokeillaan -> opitaan samalla prosessista vrt. annetaan konsulttiyritykselle tehtäväksi vaikkei ihan tiedetä, mitä halutaan
monenlaisia ilmaisia mindmap-tyyppisiä työkaluja on, ei välttämättä edes tarvitse olla Opasnetissä

Ensin hahmotettava, mitä kaavion pitäisi esittää -> tässä tarvitaan sitä työtä, mitä tehtiin liikenneministeriön tulevaisuuskatsauksen kanssa

opiskelijoilla teetettävä analyysi voi auttaa tässä
testataan aluksi pienemmällä aineistolla saadaanko järkevää tulosta
testataan idean toimivuutta

Päätettiin kokeilla, millaista tiedonjalostusta max 3000 eur panostuksella saadaan.

To Do

Sonja lähettää tausta-aineistot pe 22.8.2014 ja jäsentelee seuraavalla viikolla asiaa lisää mm. etsii ristiriitaesimerkkejä (sopeutuminen ja hillintä)
Sami ja Jouni miettivät seuraavalla viikolla, minkälaisen toimeksiannon voisi opiskelijoille antaa
hahmotellaan rakennekaaviota
toteutetaan harjoituskierros
Sonja ehdottaa seuraavaa tapaamista