Ekologinen riskinarviointi kaivostoiminnassa
- Tämä on muokkauskopio sivusta http://intra.eracnet.fi/main/index.php/Minera:Ekologinen_riskinarviointi
- Sivua on muokattu Erac-intrassa. ÄLÄ MUOKKAA TÄTÄ SIVUA.
ERA-prosessin tarkoitus
Tällaisen vaiheittain etenevän menettelyn tarkoitus on hallita päätöksentekoon liittyviä epävarmuuksia [1]ja vähentää ekosysteemeihin kohdistuvia vaaroja. Kohdekohtainen käsitteellinen malli (CSM=conseptual Site Model) luodaan ERA-prosessin alussa ja se tarkentuu arviointiprosessin edetessä. ERA-prosessi voidaan lopettaa jokaisen vaiheen tarkastelun jälkeen, jos haitan aiheuttajasta eli haitta-aineesta ei havaita mahdollista riskiä tai jos katsotaan aiheelliseksi ryhtyä riskinhallintatoimenpiteisiin (kunnostukseen) ennen prosessin loppuun viemistä. Kaikki päätökset tulee kirjata muistiin.
Ekologinen riskinarviointiprosessi
Kokonaisvaltainen ekologinen riskinarviointiprosessi voidaan jakaa karkeasti neljään vaiheeseen (ERA1, 2008) [2]
- Vaihe 0: Alustavat tutkimukset ja käsitteellisen mallin luonti
- Vaihe 1: Kohdetutkimukset ja tarkennettu laskennallinen RA: kemikaalitarkastelu
- Vaihe 2: Tarkennettu mittaustietoihin perustuva RA: ekologinen ja biologinen
- Vaihe 3: Riskin luonnehdinta
Ekologinen riskinarviointiprosessi kaivosympäristöissä myötäilee soveltuvin osin pilaantuneille alueille suunniteltuja pilaantumisen ja puhdistustarpeen arviointimenettelyjä, joita on kuvattu mm. ympäristöhallinnon ohjeessa 2/2007 [3] sekä pilaantuneiden maiden ekologisessa riskinarviointioppaassa (ERA1, 2008). Pilaantuneen maan kohteessa arvioidaan aluksi puhdistustarve ja tehdään perusarviointi, jonka jälkeen suoritetaan tarkennettuja arviointeja kulkeutumisriskeistä, terveysriskeistä sekä ekologisista riskeistä. Kaivosalueen ekologisessa riskinarvioinnissa määritellään ensin tarve riskinarviointiin, jonka jälkeen kerätään enemmän kohdetietoa ja suunnitellaan tarkemmin riskinarviointiin liittyvät tutkimukset. Tutkimuksia tarkennetaan, kunnes päästään haluttuun lopputulokseen, joka on määritetty riskinarviointiprosessin alkuvaiheessa. Arviointi tulee dokumentoitava kattavasti: tavoitteet, rajaukset ja menettely, perustelut tehdyille valinnoille ja johtopäätöksille sekä epävarmuudet (YM 2/2007).
takaisin ekologiset riskit sivulle
Vastuuhenkilöt
Sari Makkonen, Auri Koivuhuhta ja Anne-Marja Nerg (Itä-Suomen yliopisto)
Aiheeseen liittyviä julkaisuja tai sivuja
<mffilelist />
- ↑ Crumbling 2004 http://www.triadcentral.org/tech/documents/CrumblingNEMC2004proceedings.pdf
- ↑ An ecological risk assessment framework for contaminants in soil (2008). Science report SC070009/SR1. Environment Agency. United Kingdom. http://publications.environment-agency.gov.uk/pdf/SCHO0908BOOZ-e-e.pdf
- ↑ Maaperän pilaantuneisuuden ja puhdistustarpeen arviointi. Ympäristöhallinnon ohjeita 2/2007. Ympäristöministeriö. http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=302022