Keskustelu:Biopolttoainearvioinnit

Opasnet Suomista
Versio hetkellä 16. joulukuuta 2011 kello 21.57 – tehnyt Jouni (keskustelu | muokkaukset) (kommentteja)
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kommentteja bioenergia-arvioinneista:

  • Kalakantojen kestävyys ja kalanviljelyn volyymit tulevaisuudessa ovat kriittisiä rajoittavia tekijöitä bioenergian tuotannolle. On siis välttämätöntä tietää, millainen on arvioinnin ajallinen rajaus: katsotaanko bioenergiakysymystä niin kaukaiseen tulevaisuuteen (yli 10 - 20 v), että kalastuksen tai kalanviljelyn romahdus on realistinen vaihtoehto. Jos taas kalajätettä pidetään väliaikaisena (alle 10 v) ratkaisuna, ei tällä ole merkitystä.
  • On tärkeää määritellä alueellinen rajaus. Jos biopolttoainetta on tarkoitus tuoda EU:hun, siihen sovelletaan EU:n omia strategisia tavoitteita bioenergiasta. Jos taas bioenergia tuotetan ja myydään Kaukoidässä, nämä asiat eivät ole relevantteja vaan voidaan keskittyä niiden todellisiin vaikutuksiin riippumatta EU-yhteensopivuudesta.

--Jouni Tuomisto 16. joulukuuta 2011 kello 23.57 (EET)

Tapaaminen Kuopiossa 28-29.11.2011

Työsuunnitelma Joulukuu 2011-kevät 2012

  1. Osallistujien argumenttien integroiminen arvioinnin sisältöön
    • Vilma tekee ennen 15.12
  2. Arviointisivujen mallinnus kvantitatiiviseksi
    • Jouni
  3. Kokous Neste Oilin kanssa 15.12
    • A. Tulosten esittely
      • Vilma valmistaa yhteenvedon (power point esityksen ja tiivistelmän tuloksista biopolttoainearviointien yhteiselle sivulle)
    • B. Käyttäjien haastattelu
      • Haluamme saada tietoa tilaajien kokemuksista
      • Mikko miettii kysymyksiä jonka vastausten avulla saisimme arvioitua arviointia PoGA mallin avulla. Kysymyksien kautta ryhmäkeskustelu + kvantitatiivinen arviointi (asteikolla 1-5)
      • Kysymykset lähetetään ennen tapaamista Neste Oilille
      • Vilma tuo nauhurin
  4. Sidosryhmäkontaktit (Tammikuusta 2012 alkaen)
    • Arvioinnin arviointia varten
    • Kysymyksiä sidosryhmiltä:
      • a. Olemmeko argumentoineet heidän kommenttinsa oikein?
      • b. Vieläkö on jotain mikä puuttuu arvioinnista?
      • c. Onko osallistumisen arviointi tehty oikein (näytetään valmiiksi täytettyä PoGA mallia)
      • d. Kokivatko he oppineensa jotain?

Vilma Sandström 1. joulukuuta 2011 kello 12.58 (EET)


Evaluaatiokysymykset

päivitetty evaluointisetti --Mikko Pohjola 12. joulukuuta 2011 kello 19.00 (EET)

Alla olevan kysymyslistan mukaisesti kultakin osallistujalta:

  • Kullekin kysymykselle numeerinen arviointi asteikolla 1-5/0, esim.
    • 1=huono, 2=välttävä, 3=tyydyttävä, 4=hyvä, 5=erinomainen, 0=ei osaa sanoa; tai
    • 1=ei ollenkaan, 2=vähän, 3=jonkin verran, 4=merkittävästi, 5=hyvin paljon, 0=ei osaa sanoa
  • Lisäksi sanalliset arviot/perustelut/vapaat kommentit kunkin kysymyksen osalta, esim.
    • mikä lopputuloksessa oli hyvää/huonoa?
    • miksi se oli hyvää/huonoa?
    • minkä tekijöiden vaikutuksesta siitä tuli hyvää/huonoa?
  • Kysytään molemmista arvioinneista yhdessä ja pyydetään erittelemään mikäli vastaajien arviot poikkeavat eri arviointien osalta
  • Pyydetään vastauksia samalla sapluunalla a) Neste Oililta, b) kutsuttujen sidosryhmien edustajilta, c) arvioinnin tekemiseen osallistuneilta

Kysymykset:

  1. Sisällön laatu
    • Vastaako arvioinnin sisältö asetettuun arviointikysymykseen a) täsmällisesti, b) totuudenmukaisesti, c) kattavasti?
  2. Käyttökelpoisuus
    • Palveleeko arviointi sinun (tai edustamasi organisaation) tiedon tarpeita?
    • Onko arvioinnin sisältö tavoittanut sinut (tai edustamasi organisaation)?
    • Onko arviointi muuttanut ymmärrystäsi arvioidusta aiheesta?
    • Onko arviointi mielestäsi tehty hyvällä ja hyväksyttävällä tavalla?
  3. Tehokkuus
    • Kuinka hyvä arvioinnin tuotos on suhteessa käytettyihin resursseihin?

--#: Kirjasin nyt kuitenkin yhden kysymyksen per attribuutti. Voidaan toki miettiä halutaanko kaikkia kysyä vai tiputellaanko joitain pois tai yhdistelläänkö joitain? Koepallona ehdotankin saman tien itse, että sisällön laatu -kysymykset niputetaan yhdeksi ja tehokkuudesta kysytään vain ensimmäinen. --Mikko Pohjola 2. joulukuuta 2011 kello 09.03 (EET)

#: Hyviltä tuntuu nuo kysymykset. Olen samaa mieltä, että ehkä sisällön laatu kysymykset voi yhdistää ja tehokkuuden toisen jättää pois. Pitäisikö pyytää heitä arvioimaan myös heidän omaa osallistumistaan? --Vilma Sandström 2. joulukuuta 2011 kello 13.32 (EET)
#: Päivitetty. Oman osallistumisen arviointi nyt on rakennettu sisään kvalitatiivisiin arvioihin ja niitä ohjaileviin apukysymyksiin. --Mikko Pohjola 12. joulukuuta 2011 kello 19.00 (EET)