Keskustelu:Biopolttoainearvioinnit
Tapaaminen Kuopiossa 28-29.11.2011
Työsuunnitelma Joulukuu 2011-kevät 2012
- Osallistujien argumenttien integroiminen arvioinnin sisältöön
- Vilma tekee ennen 15.12
- Arviointisivujen mallinnus kvantitatiiviseksi
- Jouni
- Kokous Neste Oilin kanssa 15.12
- A. Tulosten esittely
- Vilma valmistaa yhteenvedon (power point esityksen ja tiivistelmän tuloksista biopolttoainearviointien yhteiselle sivulle)
- B. Käyttäjien haastattelu
- Haluamme saada tietoa tilaajien kokemuksista
- Mikko miettii kysymyksiä jonka vastausten avulla saisimme arvioitua arviointia PoGA mallin avulla. Kysymyksien kautta ryhmäkeskustelu + kvantitatiivinen arviointi (asteikolla 1-5)
- Kysymykset lähetetään ennen tapaamista Neste Oilille
- Vilma tuo nauhurin
- A. Tulosten esittely
- Sidosryhmäkontaktit (Tammikuusta 2012 alkaen)
- Arvioinnin arviointia varten
- Kysymyksiä sidosryhmiltä:
- a. Olemmeko argumentoineet heidän kommenttinsa oikein?
- b. Vieläkö on jotain mikä puuttuu arvioinnista?
- c. Onko osallistumisen arviointi tehty oikein (näytetään valmiiksi täytettyä PoGA mallia)
- d. Kokivatko he oppineensa jotain?
Vilma Sandström 1. joulukuuta 2011 kello 12.58 (EET)
Evaluaatiokysymykset
Ensimmäinen kehitelmä. Kommentoikaa, parannelkaa jne.
Sanalliset arviot/vapaat kommentit kustakin kysymyksestä kultakin osallistujalta (mm. miksi/miksi ei?). Lisäksi kunkin kysymyksen osalta numeerinen arviointi asteikolla 1-5 (esim. 1 huono, 2 välttävä, 3 tyydyttävä, 4 hyvä, 5 erinomainen, 0 ei osaa sanoa ja/tai 1 ei ollenkaan, 2 vähän, 3 jonkin verran, 4 merkittävästi, 5 hyvin paljon, 0 ei osaa sanoa).
- Sisällön laatu
- Vastaako sisältö asetettuun arviointikysymykseen täsmällisesti?
- Vastaako sisältö asetettuun arviointikysymykseen totuudenmukaisesti?
- Vastaako sisältö asetettuun arviointikysymykseen kattavasti?
- Käyttökelpoisuus
- Palveleeko arviointi sinun (käyttäjän) tiedon tarpeita?
- Onko arvioinnin sisältö tavoittanut sinut (käyttäjän)?
- Onko arviointi muuttanut ymmärrystäsi arvioidusta aiheesta?
- Onko arviointi mielestäsi tehty hyväksyttävällä tavalla?
- Tehokkuus
- Kuinka hyvä arvioinnin tuotos on suhteessa käytettyihin resursseihin?
- Kuinka paljon jo tehty arviointi ja sen tuotos helpottaisi vastaavan, mutta eri aiheesta tehdyn uuden arvioinnin tekemistä?
--#: Nämä on nyt muotoiltu kysymyksiksi yhdestä arvioinnista. Pitäisikö kysyä yhdellä kertaa molemmista arvioinneista vai halutaanko kysyä kummastakin erikseen? --Mikko Pohjola 2. joulukuuta 2011 kello 09.03 (EET)
--#: Kirjasin nyt kuitenkin yhden kysymyksen per attribuutti. Voidaan toki miettiä halutaanko kaikkia kysyä vai tiputellaanko joitain pois tai yhdistelläänkö joitain? Koepallona ehdotankin saman tien itse, että sisällön laatu -kysymykset niputetaan yhdeksi ja tehokkuudesta kysytään vain ensimmäinen. --Mikko Pohjola 2. joulukuuta 2011 kello 09.03 (EET)