Keskustelu:Hyöty-riskiarviointi ydinvoimasta Suomessa

Opasnet Suomista
Versio hetkellä 21. kesäkuuta 2010 kello 07.50 – tehnyt Minttu (keskustelu | muokkaukset)
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Näkemyksiä ydinvoimasta

  • Lisää tähän linkkejä sivuihin, joilla on mielipiteitä tai näkemyksiä ydinvoimasta.

Eduskunta

Valiokunta katsoo, että valtioneuvoston periaatepäätöstä Fennovoima Oy:n hakemukseen ydinvoimalaitoksen rakentamisesta ei ole katsottava yhteiskunnan kokonaisedun mukaiseksi ja se tulee hylätä. Perusteluissaan valiokunta vetoaa kestävään ilmasto- ja energiapolitiikan ja yhteiskunnan kokonaisetuun, uusiutuvan energian edistämiseen, ydinvoiman vaikutukseen päästöjen vähentämisessä, teollisuuden tulevaisuusnäkymiin ja sähkönkulutus arvioihin, ydinvoiman ympäristövaikutuksiin sekä ydinvastuuseen. Eriävä mielipide katsoo Fennvoiman esityksen täyttävän ehdot yhteiskunnan kokonaisedun turvaamiseksi ja esittää sen hyväksymistä.


Valiokunta katsoo edellä esitettyyn viitaten, että vaikka uuden yksikön sijoittaminen samalle laitosalueelle entisten yksiköiden kanssa on ympäristövaikutusten kannalta sinänsä mahdollista, valtioneuvoston periaatepäätöstä Teollisuuden Voima Oyj:n hakemukseen ydinvoimalaitosyksikön rakentamisesta ei ole katsottava yhteiskunnan kokonaisedun mukaiseksi ja se tulee hylätä. Valiokunta ei katso hakemuksen täyttävän tarvittavia kriteerejä, ja vetoaa kestävään ilmasto- ja energiapolitiikan ja yhteiskunnan kokonaisetuun, energiatehokkuuden parantamiseen, uusiutuvan energian edistämiseen, ydinvoiman vaikutukseen päästöjen vähentämisessä, teollisuuden tulevaisuusnäkymiin ja sähkönkulutusarvioihin, ydinvoiman ympäristövaikutuksiin sekä ydinvastuuseen. Eriävä mielipide esittää, että koska ympäristövaliokunnan enemmistö on ehdottanut hylkäämistä koskien valtioneuvoston periaatepäätöstä Teollisuuden Voima Oyj:n hakemukseen ydinvoimalaitosyksikön rakentamisesta, emme voi hyväksyä enemmistön kantaa. Yhteiskunnan kokonaisedun turvaamiseksi esitämme kyseisen periaatepäätöksen hyväksymistä.


Valiokunta katsoo, että valtioneuvoston periaatepäätös Posiva Oy:n hakemukseen käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta laajennettuna on katsottava yhteiskunnan kokonaisedun mukaiseksi ja voidaan hyväksyä. Valiokunta korostaa tutkimustiedon ja tieteellisen tiedon epätäydellisyyttä ja epävarmuuksia, joita tutkimus- ja kehittämistyössä tulee selvittää ja poistaa. Eriävä mielipide esittää, että koska ympäristövaliokunta on esittänyt Teollisuuden Voima Oyj:n hakemuksen ydinvoimalaitosyksikön rakentamisen hylkäämistä esitämme, että Posiva Oy:n hakemus ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentamisesta laajennettuna ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista ja se tulee hylätä.



Puolueet

--1: Taitaa mennä liian mutkikkaaksi mutta pitäisikö arvioinnissa ottaa jollain tavalla mukaan koplaukset eli se että lisäydinvoimaluvat edellyttivät risupaketin mukaan saamista. Jos siis ydinvoimaa lisätään lisää se myös pienhiukkaspäästöjä tätä kautta? --Smxb 17. kesäkuuta 2010 kello 17.21 (UTC)

Jyrki Katainen: ”Samalla kun lisäämme uusiutuvien osuutta niin paljon kuin kansantaloutemme kukkaro sen kalleutta kestää, pitää meidän hoitaa toinen puoli korvaamalla fossiiliset polttoaineet ja tuontienergia ydinvoimalla.”

SDP: ydinvoiman lisärakentaminen osana suomalaista monipuolista energiaratkaisua

”Ydinvoiman käyttö voidaan hyväksyä vain ylimenokauden ratkaisuna. Tulevaisuus on uusiutuvissa”, sanoo SDP:n Eero Heinäluoma ryhmäpuheessa ottaen kantaa energiaratkaisuihin

Arhinmäki kyseenalaistaa hallituksen perustelut: Vuonna 2002 ydinvoiman lisärakentamista perusteltiin hiilivoimalaitosten sulkemisella. Sama perustelu on jälleen nostettu esiin. Kuinka monta kertaa saman hiilivoimalaitoksen voi sulkea?

Vihreät perustelevat: Miksi ei ydinvoimaa?

Tarja Cronberg: Energiantarve on mahdollista kattaa hyödyntämällä modernia teknologiaa ja kotimaisia, uusiutuvia energialähteitä sekä tehostamalla energiansäästöä. Ydinvoiman lisärakentaminen tukkisi markkinat bioenergialta.

Vihreät ovat koonneet yhteen 10 kysymystä ydinenergiasta, energian säästöstä sekä uusiutuvan energian tuotosta, sekä hallituksen toiminnasta liittyen ko. aiheisiin ja päätöksiin, joihin toivovat saavansa ministeri Pekkariselta selventävät vastaukset.

  • Vihreät: Eduskunta syö arvovaltaansa kiirehtimällä ydinvoimapäätöstä Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö arvosteli puoluevaltuuskuntansa kokouksessa Helsingissä ydinvoimalupien eduskuntakäsittelyä. Hän piti käsittämättömänä, että ydinvoiman innokkaimmat kannattajat pyrkivät supistamaan eduskuntakäsittelyä ja näin vähentämään eduskunnan arvovaltaa.

Ydinvoima ei ole kotimaista eikä uusiutuvaa, mutta parempi sekin on, kuin tuoda ydinsähköä Venäjältä.

Perussuomalaiset: Kotimaista uusiutuvaa energiaa!



WWF

Koska ydinvoima ei merkittävästi vähennä päästöjä, Suomen energiatalous tulisi rakentaa kestävästi energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energiamuotoihin perustuvaksi.

Energiatehokkuuden parantaminen ja uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen tarjoavat kustannustehokkaan vaihtoehdon kuudennelle ydinvoimalalle. "Äskettäin hyväksytyt EU:n energialinjaukset vaativat myös Suomelta panostamista energiatehokkuuteen ja uusiutuvan energian lisäämiseen. Kuudes ydinvoimala ei tue näitä tavoitteita", huomauttaa WWF Suomen suojelujohtaja Jari Luukkonen. Kuudennen ydinvoimalan laskennallinen sähkönlisäys voidaan korvata 6–10 vuoden kuluessa tehtävillä konkreettisilla toimenpiteillä


Greenpeace

Ydinvoimaan takertuminen voi vain hidastaa kestävään energiapolitiikkaan siirtymistä. Greenpeace kampanjoi voimakkaasti ja näkyvästi ydinvoiman lisäämistä vastaan. Lopullinen tavoitteemme on ydinvoimasta luopuminen kokonaan sekä Suomessa että muualla maailmassa

Onnettomuudet, ydinjäte, ydinaseiden leviäminen ja uraaninlouhinta, ydinvoiman riskitekijät.

Ydinmateriaalien määrän ja kuljetusten lisääntyminen tekee ydinpommiin tai radioaktiiviseen pommin hankkimisen helpommaksi myös terroristiryhmille tai valtioille, jotka eivät sitä pystyisi itse valmistamaan.

Greenpeacen mielestä Suomen tulee satsata sellaisiin energiaratkaisuihin, joita ei tarvitse hävetä tulevien sukupolvien edessä ja joita voidaan ottaa käyttöön kaikkialla maailmassa. Energiansäästö ja uusiutuvat energiamuodot.


STUK

Ydinturvallisuusvalvonnan kohteina ovat ydinvoimalaitokset, ydinmateriaalit ja ydinjätteet. Valvonnan perusta on ydinenergialaki (990/87). STUKin tehtävänä on asettaa ydinenergian käyttöä koskevat yksityiskohtaiset turvallisuusvaatimukset ja riippumattomalla valvonnalla varmistaa, että energiaa tuottavat voimayhtiöt toimivat vaatimusten mukaisesti.Ydinturvallisuusvalvonnan kohteina ovat ydinvoimalaitokset, ydinmateriaalit ja ydinjätteet.

Kaksi myönteistä päätöstä lisäydinvoiman rakentamisesta Suomeen: Teollisuuden Voima Oyj:n uuden ydinvoimalaitosyksikön Olkiluoto 4:n rakentamiseksi Eurajoelle ja Fennovoima Oy:n uuden ydinvoimalaitoksen rakentamiseksi Simoon tai Pyhäjoelle.


Suomen luonnonsuojeluliitto

Yksi keskeisimmistä argumenteista ydinvoiman lisärakentamisen puolesta on ilmastotavoitteiden saavuttaminen. Huomattavinkin ydinvoiman lisääminen johtaisi tilanteeseen, jossa noin 95 prosenttia päästövähennyksistä pitäisi saavuttaa muilla keinoilla. Ydinvoiman hinta on saataviin hyötyihin nähden liian kova. Ydinvoima on väliaikainen ilmiö. Uraani ei uusiudu. Se myös tuottaa tulevien sukupolvien taakaksi toisenlaisen hankalan päästön: ydinjätteen.

Kokonaistarkastelussa ydinvoima tuottaa energiayksikköä kohti uusiutuvia energiamuotoja enemmän hiilidioksidipäästöjä ja ydinvoiman lisärakentamista suunnittelevilla tahoilla ei missään tapauksessa ole kaikki turvallisen ydinvoiman lisärakentamisessa huomioitavat asiat kunnossa.

Sähkönkulutus laskussa! Mikäli energiantuotantoa kuitenkin halutaan lisätä, tulee se tehdä uusiutuvia energiamuotoja käyttäen. On mahdollista, että olemme historiallisessa vaiheessa, jossa kansantalouden kasvu irtoaa ensi kerran vuosikymmeniin sähkönkulutuksen kasvusta.


Natur och Miljö


Tapio Litmanen

Posiva

  • Posiva Huolehtii omistajiensa käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitustutkimuksista, loppusijoituslaitoksen rakentamisesta ja käytöstä sekä laitoksen sulkemisesta käytön jälkeen.


TVO Teollisuuden voima


Fennovoima

  • Fennovoima - turvallisuus, ympäristö ja laatu Fennovoima pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana nykypäivän ihmisille ja tuleville sukupolville. Fennovoiman mielestä ydinvoima on tehokas keino vähentää hiilidioksidipäästöjä ja siten hillitä ilmastonmuutosta.
  • Ydinvoimalahankkeen merkitys Suomelle Suomi on tällä hetkellä sähköntuotannossaan aliomavarainen. Maa tarvitsee uutta sähköntuotantoa turvatakseen energiahuollon riittävän omavaraisuuden ja kilpailukyvyn. Uutta kapasiteettia rakennettaessa etusijalla ovat voimalaitokset, jotka eivät aiheuta kasvihuonekaasupäästöjä.


Fortum

  • Fortum ja ydinvoima Ydinvoima on vakaata ja kustannuksiltaan kilpailukykyistä perusvoimatuotantoa. Hiilidioksidipäästöttömänä sähköntuotantomuotona sillä on tärkeä rooli ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Ydinvoiman elinkaaren aikaiset kasvihuonepäästöt ovat yhtä alhaiset kuin tuuli-, vesi- ja aurinkovoimalla.


VTT

Helsingin Sanomat


Sekalaisia luokittelemattomia linkkejä

  • Turpeenpoltto vaihtoehtoskenaariona torpataan
  • Suomen maine CO2-neutraliuteen pyrkivänä maana on kärsinyt vahinkoa esim. EU-tason neuvotteluissa vahvan turvelobbauksen takia
  • Sekä ydinvoiman kannattajat että vastustajat (esim. Greenpeace tässä tapauksessa) käyttävät kestämätöntä logiikkaa perusteissaan kannoilleen
  • Joitakin vaihtoehtostrategioita kivihiilestä luopumiselle maalaillaan USA:ta varten
  • Positiivista uusiutuvien käytön kannalta: Smart Grid
  • Ydinvoima nähdään selkeästi yhtenä vaihtoehtona
  • Hansenin porukka ottaa politiikkavaihtoehtoihin kantaa eikä pysy enää tieteentekijälle 'varatulla' tontilla. Mitä näistä keskusteluista voi oppia Opasnetin kannalta?
  • Päätöksentekoon pitäisi vaikuttaa myös se, missä vaiheessa ilmastonmuutosprosessin arvioidaan olevan tällä hetkellä, ja mitkä ovat mahdolliset seuraukset hitaiden aikaskaalojen ilmiöistä vaikka poliittinen päätös saataisiin aikaan välittömästi


Adresseja

Ydinvoimaa vastustavat adressit

Ydinvoimaa puolustavat adressit

Noudettu kohteesta ”https://fi.opasnet.org/index.php?title=Keskustelu:Hyöty-riskiarviointi_ydinvoimasta_Suomessa&oldid=3715”