Ero sivun ”Julkisen sektorin hankintapolitiikka Suomessa” versioiden välillä
(→Tulos) |
(→Tulos) |
||
Rivi 1: | Rivi 1: | ||
<p><span class="fck_mw_template">{{muuttuja|moderator=Jouni}}</span> | |||
</p> | |||
{{muuttuja|moderator=Jouni}} | <h2> Rajaus </h2> | ||
<p>Millaista <b>julkisen sektorin hankintapolitiikan</b> pitäisi olla Suomessa? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011? | |||
</p><p><br /> | |||
</p> | |||
Millaista | <h2> Tulos </h2> | ||
<ol><li> <b>Julkishallinnon kilpailumenettelyjä on kehitettävä entistä läpinäkyvämmiksi ja selkeämmiksi, ja sopimusmenettelyjä on kohtuullistettava</b> <span class="fck_mw_ref" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="ref" name="kttohjelma"> Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 ([http://fi.opasnet.org/fi_wiki/extensions/mfiles/mf_getfile.php?anon=true&docid=3315&docver=1&fileid=3315&filever=1&filename=ktt-ohjelma_lopullinen.pdf pdf]) [http://fi.opasnet.org/fi_wiki/index.php?title=Suomen_hallitusohjelma_2011 oldid=5625#Kest.C3.A4v.C3.A4n_talouskasvun_ja_ty.C3.B6llisyyden_ohjelma Wikistetty versio] [http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=309567 Valtioneuvoston tiedote].</span> <br /> Innovatiivisuus, laatu ja vaikuttavuus on sisällytettävä kriteerinä julkisiin hankintoihin. Valtion ja kuntien on hankinnoissaan edistettävä uusien palvelujen ja tuotteiden innovaatioita. Sisällyttämällä innovatiivisuus hankintakriteereihin aikaansaataisiin nopeasti uusia käytäntöjä markkinoille. Hankintojen sosiaalisten sekä kestävän kehityksen/eettisten kriteerien on tuettava vastuullista tuotteiden ja palvelujen tuotantoa. | |||
</li><li> <b>Kuntien hankintoja on tehostettava osana elinkeinopolitiikkaa ja kuntien hankintaosaamista on parannettava</b> <span class="fck_mw_ref" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="ref" name="kttohjelma"></span> <br /> Hankintojen tehostaminen ja hankintaosaamisen parantaminen johtaa aidon kilpailun lisääntymiseen, eivätkä markkinat keskity liikaa. Tarve huolehtia markkinoiden toimivuudesta korostuu myös siksi, että hankintojen kynnysarvoja on korotettu. | |||
</li><li> <b>Kilpailua on lisättävä julkisella sektorilla</b> <span class="fck_mw_ref" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="ref" name="EK2011"> [http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/artikkeli/EK+Kuntapalvelut+maksavat+liikaa/1135262916374 Elinkeinoelämän keskusliiton hallitusohjelmatavoitteet] </span> <br /> Kilpailu tehostaa toimintoja ja luo pohjaa uudelle yritystoiminnalle. Kunnalliset palvelut kannattaa teettää siellä, missä ne edullisimmin saadaan aikaiseksi. Tarkoituksena ei ole yksityistää palveluja yksityistämisen vuoksi, vaan selvittää, miten ne saataisiin tehtyä edullisimmalla tavalla. "Tärkeintä on ulottaa tämä kustannusvertailu ennen kaikkea sosiaali-, terveys- ja opetustoimeen, koska ne vievät niin suuren osan kunnan menoista". | |||
</li><li> <b>Eduskunnan mielipide palveluiden julkistamisesta</b> Palveluiden laadun kustannuksella ei ulkoistamista tulla tekemään. Kuntien verotulojen tasausjärjestelmä auttaa pienimpiä kuntia selviytymään vaadittujen palveluiden sisäisestä tuottamisesta. | |||
</li></ol> | |||
<p><span class="fck_mw_special" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="t2b" index="Nro,Ehdotus," obs="Hinta" unit="M€/v">fckLR1,2,3,4|Julkisen ja yksityisen kilpailuttaminen|-16,8fckLR</span> | |||
</p> | |||
<h2> Perustelut </h2> | |||
<ul><li>Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella eduskunnan mieliteet asiaan: | |||
<t2b index="Nro,Ehdotus," obs="Hinta" unit="M€/v"> | </li></ul> | ||
<p><b>Kysymys 27</b>: Kunnat ovat viime vuosina ulkoistaneet palveluitaan yksityisten yritysten ja kolmannen sektorin toimijoiden tuotettaviksi. Paineet tilata palveluita ulkopuolisilta kasvavat edelleen. Mikä seuraavista vastaa parhaiten näkemystäsi? | |||
</ | </p> | ||
<dl><dd><ul><li>75 vastausta: Palveluita ei pidä ulkoistaa nykyistä enempää, sillä ulkoistaminen vaarantaa julkisten palveluiden laadun eikä tuota merkittäviä säästöjä. | |||
</li><li>74 vastausta: Ulkoistamista pitää lisätä, mutta kuntien pitää oppia kilpailuttamaan ulkopuoliset palvelunsa paremmin hinnan ja laadun kannalta. | |||
</li><li>18 vastausta: Ulkoistettuja palveluita pitää palauttaa kuntien hoidettaviksi. Kunnalla on lakisääteinen tehtävä tarjota palveluita, joten sen pitää myös tuottaa ne itse. | |||
</li><li>8 vastausta: Ei mikään näistä. | |||
</li><li>4 vastausta: Ulkoistamista pitää lisätä huomattavasti, koska yritykset tuottavat palvelut tehokkaammin mutta kunnat voivat edelleen itse päättää, mitä kilpailuttavat. | |||
</li><li>0 vastausta: Kaikki kuntapalvelut pitää avata kilpailulle ja kunnan automaattisesti kilpailuttaa kaikki tarjoamansa palvelut. | |||
</li></ul> | |||
</dd></dl> | |||
<p>Yhteensä vastauksia 179. | |||
</p><p><b>Kysymys 30</b>: Valtio tasaa verotuloja kuntien kesken siten, että rahaa siirretään vauraammista kunnista köyhemmille. Järjestelmä takaa jokaiselle kunnalle verotulotason, joka on 91,86 prosenttia Suomen kuntien keskimääräisestä verotulosta. Järjestelmän suurimmat maksajat ovat Helsinki ja Espoo, joissa maksetuista kunnallisveroista noin 500 miljoonaa euroa siirretään tänä vuonna köyhemmille kunnille. Miten järjestelmään pitäisi suhtautua? | |||
Yhteensä vastauksia 179. | </p> | ||
<dl><dd><ul><li>119Nykyinen verotulojen tasausjärjestelmä on hyvä. | |||
</li><li>41Pääkaupunkiseudun pitäisi saada pitää nykyistä suurempi osuus verotuloistaan. | |||
</li><li>12 Pääkaupunkiseudulta pitäisi siirtää nykyistä enemmän verotuloja muualle maahan. | |||
</li><li>7 Tasausjärjestelmä pitäisi purkaa. | |||
</li></ul> | |||
</dd></dl> | |||
Yhteensä vastauksia 179. | <p>Yhteensä vastauksia 179. | ||
</p> | |||
<pre class="_fck_mw_lspace">Eduskunnalle julkisten palvelujen laatu on etusijalla, | |||
mutta julkisten palvelujen yksityistämisestä aiheutuvista säästöistä ollaan erimielisiä. | |||
</pre> | |||
<p><a _fcknotitle="true" href="Kansanedustajien arvot">Kansanedustajien arvot</a> | |||
</p> | |||
<h3> Data </h3> | |||
<ul><li> Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. <span class="fck_mw_ref" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="ref" name="kttohjelma">Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 ([http://fi.opasnet.org/fi_wiki/extensions/mfiles/mf_getfile.php?anon=true&docid=3315&docver=1&fileid=3315&filever=1&filename=ktt-ohjelma_lopullinen.pdf pdf])</span> <a href="http://fi.opasnet.org/fi_wiki/index.php?title=Suomen_hallitusohjelma_2011&oldid=5625#Kest.C3.A4v.C3.A4n_talouskasvun_ja_ty.C3.B6llisyyden_ohjelma">Wikistetty versio</a> | |||
</li><li> Elinkeinoelämän keskusliiton <span class="fck_mw_ref" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="ref" name="EK2011"></span> hallitusohjelmatavoitteet on kerätty <a href="http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/">Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011</a> -sarjasta. | |||
</li></ul> | |||
<h3> Riippuvuudet </h3> | |||
<ul><li> Ei määritelty. | |||
</li></ul> | |||
<p><br /> | |||
</p> | |||
<h2> Katso myös </h2> | |||
<ul><li> <a _fcknotitle="true" href="Suomen hallitusohjelma 2011">Suomen hallitusohjelma 2011</a> | |||
</li><li> <a _fcknotitle="true" href="Kansanedustajien arvot">Kansanedustajien arvot</a> | |||
</li></ul> | |||
<h2>Avainsanat</h2> | |||
<p>Politiikka, hallitusohjelma, kilpailukyky, Suomen valtion päätöksenteko | |||
</p><p><br /> | |||
Politiikka, hallitusohjelma, kilpailukyky, Suomen valtion päätöksenteko | </p> | ||
<h2> Viitteet </h2> | |||
<p><span class="fck_mw_references" _fck_mw_customtag="true" _fck_mw_tagname="references" /> | |||
== | </p><p><br /> | ||
</p> | |||
< | <h2>Aiheeseen liittyviä tiedostoja</h2> | ||
<p><span class="fck_mw_template">{{mfiles}}</span> | |||
</p><p><span class="fck_mw_template">{{hallitusohjelma 2011}}</span> | |||
</p><a _fcknotitle="true" href="Category:Päätös">Päätös</a> <a _fcknotitle="true" href="Category:Suomen_hallitusohjelma_2011">Suomen_hallitusohjelma_2011</a> | |||
{{mfiles}} | |||
{{hallitusohjelma 2011}} |
Versio 20. kesäkuuta 2011 kello 10.01
Moderaattori:Jouni (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Rajaus
Millaista julkisen sektorin hankintapolitiikan pitäisi olla Suomessa? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011?
Tulos
- Julkishallinnon kilpailumenettelyjä on kehitettävä entistä läpinäkyvämmiksi ja selkeämmiksi, ja sopimusmenettelyjä on kohtuullistettava Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 (pdf) oldid=5625#Kest.C3.A4v.C3.A4n_talouskasvun_ja_ty.C3.B6llisyyden_ohjelma Wikistetty versio Valtioneuvoston tiedote.
Innovatiivisuus, laatu ja vaikuttavuus on sisällytettävä kriteerinä julkisiin hankintoihin. Valtion ja kuntien on hankinnoissaan edistettävä uusien palvelujen ja tuotteiden innovaatioita. Sisällyttämällä innovatiivisuus hankintakriteereihin aikaansaataisiin nopeasti uusia käytäntöjä markkinoille. Hankintojen sosiaalisten sekä kestävän kehityksen/eettisten kriteerien on tuettava vastuullista tuotteiden ja palvelujen tuotantoa. - Kuntien hankintoja on tehostettava osana elinkeinopolitiikkaa ja kuntien hankintaosaamista on parannettava
Hankintojen tehostaminen ja hankintaosaamisen parantaminen johtaa aidon kilpailun lisääntymiseen, eivätkä markkinat keskity liikaa. Tarve huolehtia markkinoiden toimivuudesta korostuu myös siksi, että hankintojen kynnysarvoja on korotettu. - Kilpailua on lisättävä julkisella sektorilla Elinkeinoelämän keskusliiton hallitusohjelmatavoitteet
Kilpailu tehostaa toimintoja ja luo pohjaa uudelle yritystoiminnalle. Kunnalliset palvelut kannattaa teettää siellä, missä ne edullisimmin saadaan aikaiseksi. Tarkoituksena ei ole yksityistää palveluja yksityistämisen vuoksi, vaan selvittää, miten ne saataisiin tehtyä edullisimmalla tavalla. "Tärkeintä on ulottaa tämä kustannusvertailu ennen kaikkea sosiaali-, terveys- ja opetustoimeen, koska ne vievät niin suuren osan kunnan menoista". - Eduskunnan mielipide palveluiden julkistamisesta Palveluiden laadun kustannuksella ei ulkoistamista tulla tekemään. Kuntien verotulojen tasausjärjestelmä auttaa pienimpiä kuntia selviytymään vaadittujen palveluiden sisäisestä tuottamisesta.
fckLR1,2,3,4|Julkisen ja yksityisen kilpailuttaminen|-16,8fckLR
Perustelut
- Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella eduskunnan mieliteet asiaan:
Kysymys 27: Kunnat ovat viime vuosina ulkoistaneet palveluitaan yksityisten yritysten ja kolmannen sektorin toimijoiden tuotettaviksi. Paineet tilata palveluita ulkopuolisilta kasvavat edelleen. Mikä seuraavista vastaa parhaiten näkemystäsi?
- 75 vastausta: Palveluita ei pidä ulkoistaa nykyistä enempää, sillä ulkoistaminen vaarantaa julkisten palveluiden laadun eikä tuota merkittäviä säästöjä.
- 74 vastausta: Ulkoistamista pitää lisätä, mutta kuntien pitää oppia kilpailuttamaan ulkopuoliset palvelunsa paremmin hinnan ja laadun kannalta.
- 18 vastausta: Ulkoistettuja palveluita pitää palauttaa kuntien hoidettaviksi. Kunnalla on lakisääteinen tehtävä tarjota palveluita, joten sen pitää myös tuottaa ne itse.
- 8 vastausta: Ei mikään näistä.
- 4 vastausta: Ulkoistamista pitää lisätä huomattavasti, koska yritykset tuottavat palvelut tehokkaammin mutta kunnat voivat edelleen itse päättää, mitä kilpailuttavat.
- 0 vastausta: Kaikki kuntapalvelut pitää avata kilpailulle ja kunnan automaattisesti kilpailuttaa kaikki tarjoamansa palvelut.
Yhteensä vastauksia 179.
Kysymys 30: Valtio tasaa verotuloja kuntien kesken siten, että rahaa siirretään vauraammista kunnista köyhemmille. Järjestelmä takaa jokaiselle kunnalle verotulotason, joka on 91,86 prosenttia Suomen kuntien keskimääräisestä verotulosta. Järjestelmän suurimmat maksajat ovat Helsinki ja Espoo, joissa maksetuista kunnallisveroista noin 500 miljoonaa euroa siirretään tänä vuonna köyhemmille kunnille. Miten järjestelmään pitäisi suhtautua?
- 119Nykyinen verotulojen tasausjärjestelmä on hyvä.
- 41Pääkaupunkiseudun pitäisi saada pitää nykyistä suurempi osuus verotuloistaan.
- 12 Pääkaupunkiseudulta pitäisi siirtää nykyistä enemmän verotuloja muualle maahan.
- 7 Tasausjärjestelmä pitäisi purkaa.
Yhteensä vastauksia 179.
Eduskunnalle julkisten palvelujen laatu on etusijalla, mutta julkisten palvelujen yksityistämisestä aiheutuvista säästöistä ollaan erimielisiä.
<a _fcknotitle="true" href="Kansanedustajien arvot">Kansanedustajien arvot</a>
Data
- Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma. Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 16/2010. ISSN 0782-6028. www.vnk.fi/julkaisut, julkaisut@vnk.fi. ISBN 978-952-5896-25-1 (nidottu) ISBN 978-952-5896-26-8 (pdf) <a href="http://fi.opasnet.org/fi_wiki/index.php?title=Suomen_hallitusohjelma_2011&oldid=5625#Kest.C3.A4v.C3.A4n_talouskasvun_ja_ty.C3.B6llisyyden_ohjelma">Wikistetty versio</a>
- Elinkeinoelämän keskusliiton hallitusohjelmatavoitteet on kerätty <a href="http://www.hs.fi/juttusarja/hallitusohjelma2011/">Helsingin Sanomien hallitusohjelma 2011</a> -sarjasta.
Riippuvuudet
- Ei määritelty.
Katso myös
- <a _fcknotitle="true" href="Suomen hallitusohjelma 2011">Suomen hallitusohjelma 2011</a>
- <a _fcknotitle="true" href="Kansanedustajien arvot">Kansanedustajien arvot</a>
Avainsanat
Politiikka, hallitusohjelma, kilpailukyky, Suomen valtion päätöksenteko
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>
<a _fcknotitle="true" href="Category:Päätös">Päätös</a> <a _fcknotitle="true" href="Category:Suomen_hallitusohjelma_2011">Suomen_hallitusohjelma_2011</a>