Ero sivun ”Vakausrahastot” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 14: | Rivi 14: | ||
#'''Eduskunta ottaisi käyttöön transaktioveron''' maailmanlaajuisen järjestelmän muodossa tai vaihtoehtoisesti muun EU:n kanssa. | #'''Eduskunta ottaisi käyttöön transaktioveron''' maailmanlaajuisen järjestelmän muodossa tai vaihtoehtoisesti muun EU:n kanssa. | ||
<t2b index="Nro,Projekti,Havainto" Locations="Hinta n.(€)" unit="d"> | |||
1,2,3|Lainsäädäntöjen muutosten valmistelu, ongelmien ratkaisu|100 000 | |||
</t2b> | |||
== Perustelut == | == Perustelut == | ||
*Taulukon perusteet: | |||
1,2,3: Kaksi asiantuntijaa valmistelemaan ja suunnittelemaan lakiehdotusta sekä etsimään ratkaisuja pankkikriisiin. | |||
* Kansanedustajien Helsingin Sanomien vaalikonevastaukset aiheesta jakautuivat seuraavasti: | * Kansanedustajien Helsingin Sanomien vaalikonevastaukset aiheesta jakautuivat seuraavasti: | ||
:'''Kysymys 11''': Finanssikriisin myötä on vauhdittunut keskustelu rahoitusalan verottamisesta ja osallistumisesta kriisin kustannusten maksuun. EU-komissio on esittänyt maailmanlaajuista pörssi- eli transaktioveroa, jolla verotettaisiin joukkovelkakirjalaina-, osake-, valuutta- ja johdannaiskauppoja. Mikä seuraavista väittämistä vastaa parhaiten näkemystäsi? | :'''Kysymys 11''': Finanssikriisin myötä on vauhdittunut keskustelu rahoitusalan verottamisesta ja osallistumisesta kriisin kustannusten maksuun. EU-komissio on esittänyt maailmanlaajuista pörssi- eli transaktioveroa, jolla verotettaisiin joukkovelkakirjalaina-, osake-, valuutta- ja johdannaiskauppoja. Mikä seuraavista väittämistä vastaa parhaiten näkemystäsi? |
Versio 17. kesäkuuta 2011 kello 08.35
Moderaattori:smxb (katso kaikki)
Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review). |
Lisää dataa
|
Rajaus
Miten EU:n vakausrahastoihin pitäisi suhtautua? Erityisesti, mitä asioita tältä alueelta pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011?
Tulos
- Kansallista ja EU-lainsäädäntöä on muutettava niin että finanssi- ja reaalitalouden ongelmat voidaan eristää toisistaan mahdollisimman hyvin
Suomen on kansainvälisesti toimittava päämäärätietoisesti liikepankkitoiminnan erottamiseksi liian riskipitoisesta sijoituspankkitoiminnasta. Lisäksi valvontaa ja lainsäädäntöä on kehitettävä, jotta yksityisen ja julkisen puolen velat pysyvät erillisinä [1] [2]. - Pysyvän vakausrahaston sijaan on pankkikriisiin haettava ratkaisuja, jotka ovat pitkällä tähtäimellä kestäviä niin moraalisesti kuin kansantaloudellisestikin (kts. Keskustelusivu)
Pankkien kapitalisointi vakausrahastojen avulla ei ole pitkällä tähtäimellä kestävää toimintaa. Kerranaisriskien realisoitumista on minimoitava lainsäädännöllisin keinoin ja velkajärjestelyitä varten on selvitettävä uusien vaihtoehtojen, kuten Brady-joukkovelkakirjalainojen tyyppisten [3] ratkaisujen toteuttamismahdollisuuksia. - Eduskunta ottaisi käyttöön transaktioveron maailmanlaajuisen järjestelmän muodossa tai vaihtoehtoisesti muun EU:n kanssa.
Obs | Nro | Projekti | Hinta n.(€) |
---|---|---|---|
1 | 1,2,3 | Lainsäädäntöjen muutosten valmistelu, ongelmien ratkaisu | 100 000 |
Perustelut
- Taulukon perusteet:
1,2,3: Kaksi asiantuntijaa valmistelemaan ja suunnittelemaan lakiehdotusta sekä etsimään ratkaisuja pankkikriisiin.
- Kansanedustajien Helsingin Sanomien vaalikonevastaukset aiheesta jakautuivat seuraavasti:
- Kysymys 11: Finanssikriisin myötä on vauhdittunut keskustelu rahoitusalan verottamisesta ja osallistumisesta kriisin kustannusten maksuun. EU-komissio on esittänyt maailmanlaajuista pörssi- eli transaktioveroa, jolla verotettaisiin joukkovelkakirjalaina-, osake-, valuutta- ja johdannaiskauppoja. Mikä seuraavista väittämistä vastaa parhaiten näkemystäsi?
- 90 vastaajaa:Transaktiovero pitäisi ottaa käyttöön, mikäli kyseessä olisi maailmanlaajuinen järjestelmä.
- 71 vastaajaa: EU:n pitäisi ottaa käyttöön transaktiovero, vaikka muu maailma ei järjestelmään osallistuisikaan.
- 18 vastaajaa: Transaktiovero vaikeuttaisi ihmisten ja yritysten lainansaantia ja heikentäisi näin yleistä talouskasvua. Sitä ei pidä ottaa käyttöön missään tapauksessa.
Yhteensä 179 vastaajaa.
Eduskunta ottaisi käyttöön transaktioveron maailmanlaajuisen järjestelmän muodossa tai vaihtoehtoisesti muun EU:n kanssa.
Data
- Brady bondeja [3] on käsitelty mm. VM:n ideapaperissa 28.10.2010.
Riippuvuudet
- Ei määritelty.
Katso myös
- Suomen hallitusohjelma 2011
- Eduskunta hyväksyi Portugali-paketin 25.5.2011 äänin 137 (Portugalin tukemisen puolesta) - 49 (vastaan) kun taas YLE:n vaalikonevastausten analyysi 2011 vaaleista osoittaa, että paketin olisi pitänyt tulla hylätyksi äänimäärällä 56 (puolesta) - 135 (vastaan) (191 istuvan edustajan otos).
- Kansanedustajien arvot
- Moody's varoittaa Ranskan suurpankkeja. Luottoluokituksen heikkeneminen mahdollista Kreikka-altistuksen takia.
Avainsanat
Politiikka, hallitusohjelma, kilpailukyky, Suomen valtion päätöksenteko
Viitteet
Aiheeseen liittyviä tiedostoja
<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>