Ero sivun ”Ilmastonmuutokseen sopeutuminen” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(ensimmäinen luonnos oman ajattelun pohjalta)
 
(pikku editit ja yksi kommentti)
Rivi 17: Rivi 17:
'''Strategian toimeenpanoon ja viestintään liittyviä puutteita.
'''Strategian toimeenpanoon ja viestintään liittyviä puutteita.


4) Täsmennettävä tavoite, keinot, toimijat ja taikataulu.
4) Täsmennettävä tavoite, keinot, toimijat ja aikataulu.


5) Osallistava prosessi jatkotyöstöön, koska lukuisten toimijoiden intressit, tietotarve; tavoitteena on toiminnan muutos, johon osallistuu (tai jää osallistumatta) lukuisia erilaisia toimijoita.
5) Osallistava prosessi jatkotyöstöön, koska lukuisten toimijoiden intressit ja tietotarve ovat erilaiset; tavoitteena on toiminnan muutos, johon osallistuu (tai jää osallistumatta) lukuisia erilaisia toimijoita.


6) Tiedonjako toimijoiden kesken. Esim epätoivotut rakennusalueet: maanomistajat, nykyasukkaat, rakentajat, pelastuslaitos.
6) Tiedonjako toimijoiden kesken. Esim epätoivotut rakennusalueet: maanomistajat, nykyasukkaat, rakentajat, pelastuslaitos.
{{kommentti|1:|Kohta 1 on voimakaasti toimeenpanoon liittyvä asia:keille strategia on tarkoitettu tiedoksi, kuinka ja kenen toimesta tieto aiotaan muuttaa toiminnaksi? En voi väittää lukeneeni luonnosta, mutta ymmärtääkseni tässäkin paperissa sinänsä järjelliset tavoitteet, potentiaaliset toimenpidehahmotelmat ja pääosin relevantit toimijat on vain jollain tasolla tunnistettu ilman, että niiden välisiä yhteyksiä olisi kunnolla, uskottavasti ja perustellusti kuvattu (tavoitteista toimintaan).|--[[Käyttäjä:Mikko Pohjola|Mikko Pohjola]] 27. toukokuuta 2011 kello 08.52 (EEST)}}

Versio 27. toukokuuta 2011 kello 05.52




Ilmastonmuutokseen sopeutuminen on mitä ajankohtaisin ja merkittävin aihe. Se koskettaa ja pitäisi koskettaa lähivuosina kaikkia, ja siksi on arvokasta ennakoida tilannetta kehittämällä yhteisiä strategioita ja toimintatapoja.

Nykyisessä strategialuonnoksessa on tunnistettu useita tärkeitä vaikutuksia ja sopeutumistarpeita, ja esitetty realistisia joskin varsin yleisluontoisia toimia näiden tarpeiden tyydyttämiseksi. Kuitenkin tärkeää on huomata, mitä luonnoksesta puuttuu, ja korjata näitä ongelmia strategian viimeistelyvaiheessa.


Strategian rajaukseen liittyviä puutteita:

1) Strategian käyttäjiä ja oletettua käyttöä ei kuvata lainkaan. Ketä varten paperi on kirjoitettu? Mitä tarpeita sen pitäisi tyydyttää, ja mitä käyttäjien toimenpiteitä sillä on tarkoitus ohjata? Nyt nämä asiat täytyy päätellä epäsuorasti siitä, kuka suunniteltuja toimenpidelinjauksia toteuttaisi. Näyttää siltä, että käyttäjäksi on ajateltu lähinnä ylikunnallisia toimijoita kuten HSY (tähän liittyen katso myös kohta 3). Strategian oletettu käyttö ja käyttäjät on kuitenkin välttämätöntä kuvata sisällön lähtökohtana, jotta voidaan arvioida sitä, onko toimenpidelinjauksissa puutteita tai epärelevantteja osia.

2) Luvussa 6 tarkastelu rajataan ylikunnallisiin rakennettuun ja kaupunkiympäristöön liittyviin toimiin. Rajauksen perusteluja ei esitetä, vaikka suuria sopeutumiseen liittyviä asioita jää kokonaan tarkastelun ulkopuolelle. Näitä ovat esimerkiksi ilmastonmuutoksen epäsuoriin kuten taloudellisiin tai väestöllisiin (muuttoliike) vaikutuksiin sopeutumista sekä hillintätoimiin sopeutumista, koska ne voivat olla dramaattisia. Tuleeko näistä eri paperi?

3) Rajautuminen vain ylikunnallisiin asioihin on tarpeetonta. Päinvastoin, olisi hedelmällistä tarkastella asioita yhtä aikaa usean eri toimijan näkökulmasta.


Strategian toimeenpanoon ja viestintään liittyviä puutteita.

4) Täsmennettävä tavoite, keinot, toimijat ja aikataulu.

5) Osallistava prosessi jatkotyöstöön, koska lukuisten toimijoiden intressit ja tietotarve ovat erilaiset; tavoitteena on toiminnan muutos, johon osallistuu (tai jää osallistumatta) lukuisia erilaisia toimijoita.

6) Tiedonjako toimijoiden kesken. Esim epätoivotut rakennusalueet: maanomistajat, nykyasukkaat, rakentajat, pelastuslaitos.

--1: Kohta 1 on voimakaasti toimeenpanoon liittyvä asia:keille strategia on tarkoitettu tiedoksi, kuinka ja kenen toimesta tieto aiotaan muuttaa toiminnaksi? En voi väittää lukeneeni luonnosta, mutta ymmärtääkseni tässäkin paperissa sinänsä järjelliset tavoitteet, potentiaaliset toimenpidehahmotelmat ja pääosin relevantit toimijat on vain jollain tasolla tunnistettu ilman, että niiden välisiä yhteyksiä olisi kunnolla, uskottavasti ja perustellusti kuvattu (tavoitteista toimintaan). --Mikko Pohjola 27. toukokuuta 2011 kello 08.52 (EEST)