Avoin arviointi erityistilanteessa/Asiasta kiinnostunut infektiolääkäri

Lääkärillä on tapaukseen sekä henkilökohtainen että ammatillinen intressi - oma lapsi on leirillä ja alansa puolesta tuntee epidemiologian.

Ensisijainen intressi -> auttaa asianosaisia omalla ammattillisella erityisosaamisellaan ja selvittää epidemian kulku.

Toimintasuunnitelma:

Perus- ja taustatietojen hankkiminen -> Otetaan yhteyttä leirinvetäjään

-> otetaan yhteyttä epidemiaselvitystyöryhmään -> vastuunalaiseen infektiolääkäriin

Ottaa yhteyttä terveyskeskukseen -> onko laajempi epidemia

Käyttää ammatillista erityisoaamistaan ja arvioi, että: - arvioi että infektio on bakteeriperäisenä saatu jo aiemmin, esimerkiksi orientoivassa tilaisuudessa kaksi-kolme päivää sitten tai, - infektio on virusperäinen tai toksiini ja saatu juuri leirin alkaessa

---

Tarjottavana on tietoja lääketieteestä ja epidemiologista.

Keinot tietojen saamiseen ovat rajalliset. Voi olla yhteydessä suoraan asiaa hoitaviin tahoihin. Ulkopuolisena tietojen saaminen on vaikeaa.

Syyksi esitetään kaivon saastumista.

---

Kolmas vaihe

Ei merkittäviä muutoksia.

---

Neljäs vaihe

Opasnet-järjestelmä voisi teoriassa parantaa tiedon kulkua ulkopuolisilta epidemiaselvitystyöryhmään.

Kommentointikenttä - ei ehkä merkittävä tässä tapauksessa

Keskustelu -

Kyselylomake - voisi käyttää epidemiaselvityksessä, jos se olisi helppokäyttöistä ja olisi valmiita pohjia

Karttatoiminto - tässä tapauksessa hyöty rajallinen

Erityistilanneopas - tiedon tarjoamista hypertekstinä kiinnostuneille

Arviointi - hyötyä vaikea arvioida

-- Opasnetin käyttö SWOT Vahvuudet: tiedon kerääminen, viestintä Heikkoudet: luotattavuus, häiriköinti, Uhat: syrjäyttää tavallisen kriisijohtamisen, ei huomioida riittävästi, tahallinen tai tahaton harhaanjohtaminen Mahdollisuudet: mahdollistaa laaja-alaisen tiedon kokoamisen