Ydinvoimaan liittyvien riskien kokeminen Suomessa

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään muuttuja. Sivutunniste: Op_fi1967
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi1967}}

Määritelmä

Data

Keskustelu ydinvoimaan liittyvien riskien kokemisesta

Keskustelun tiivistelmä:

• Ympäristövaliokunta: Ydinvoimalaitoksen turvallisuusriskit normaalikäytössä ovat siis erittäin vähäiset, mutta onnettomuuden mahdollisuutta ei voida sulkea täysin pois millään ydinvoimalaitoksella. Merkittäviä radioaktiivisuuspäästöjä ei aiheudu, mutta turvallisuuskysymyksiin on kiinnitettävä suurta huomiota.
• Hallintovaliokunta: Asiantuntijakuulemisissa on tuotu esiin huoli siitä, että ydinvoimalaitosten alueellinen keskittäminen Olkiluotoon aiheuttaisi ongelmia huoltovarmuuden kannalta, mikäli koko alueen tuotantokeskittymä olisi jostain syystä pois käytöstä. Hallintovaliokunta katsoo, että ydinvoimapaikkakuntien poliisin resurssitarpeita ei ole otettu riittävässä määrin huomioon voimavaroja poliisilaitoksille jaettaessa.
• Tulevaisuusvaliokunta: Turvallisuusajattelun perusta on syvyyssuuntainen puolustusperiaate. Radioaktiivisuuden leviäminen ympäristöön estetään moninkertaisten esteiden ja toimintojen avulla. Suomessa on painotettu yleisperiaatetta, jonka mukaan ydinvoimalaitokset sijoitetaan riittävän harvaan asutulle alueelle etäälle suurista asutuskeskuksista.
• Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliitto: Ydinvoimaan liittyy aina onnettomuusriski. Vaikka onnettomuus on epätodennäköinen, on se tapahtuessaan mittasuhteiltaan järisyttävä. On vastuutonta sivuuttaa riskit toteamalla, että Suomessa ei voisi onnettomuutta tapahtua.
• Posiva Oy on perustettu huolehtimaan Suomen ydinvoimaloissa syntyvien radioaktiivisten ydinjätteiden ja käytöstä poistuvien ydinvoimalayksiköiden loppusijoituksesta Olkiluodon maaperään Eurajoelle.
• Vihreät: Ydinvoimaan liittyy myös aina onnettomuusriski.
• Tarja Cronberg, Vihreät: Kukaan ei voi myöskään koskaan taata ydinvoiman turvallisuutta kaikissa oloissa.
• Greenpeace: Täysin riskitöntä ydinvoimalaa ei ole olemassa. Onnettomuuden mahdollisuuden katsotaan olevan niin pieni, että ydinvoiman käyttö on hyväksyttävää. Mikä riski on tarpeeksi pieni jos pahimmassa tapauksessa sen vaikutus on koko Euroopan radioaktiivinen saastuminen?

Tulokset

Riskit

• Suuronnettomuus
  • Reaktorin sulaminen
    • Todennäköisyys
    • Vaarallisuus/laajuus
  • Terrori-isku/Aseellinen hyökkäys
    • Todennäköisyys
    • Vaarallisuus/laajuus
• Pienet radioaktiiviste päästöt ilmaan ja mereen esim. lauhdeveden tritium
• Ydinjätteen joutuminen ympäristöön esim. kulkeutumalla ajan saatossa maan pinnalle tai pohjaveteen
• Huoltovarmuus jos suuri osa Suomen sähköstä tuotettaisiin erittäin suurilla ydinvoimalayksiköillä

Katso myös

Syykaavio energiantuotannon kokonaisvaikutuksista ja siihen vaikuttavista tekijöistä. Tämä sivu on osa Suomen ydinvoimaan liittyvää arviointia. Arvioinnin tarkoitus on tarkastella ja punnita ydinvoiman haittoja ja hyötyjä Suomen kansanterveyden, -talouden ja muiden seikkojen kannalta. Toisin sanoen kysymys kuuluu: kannattaako Suomeen rakentaa ydinvoimaa? Arviointiin voi kuka tahansa osallistua. Sivun alalaidassa voit kommentoida sivun sisältöä kirjautumatta sisään. Jos kirjaudut sivustolle, voit osallistua sivun omaan keskustelu-osioon, jonne pääset klikkaamalla sivun ylälaidassa olevaa Keskustelu-linkkiä. Voit myös muokata itse sivua jos sinulla on jotain olennaista lisättävää. Isoista muutoksista on aina ensin käytävä keskustelu. Tarkempi kuvaus arvioinnista: katso Hyöty-riskiarviointi ydinvoimasta Suomessa. Ydinvoimaan liittyviä sivuja. Ydinvoimaan liittyy myös neljä adressia (osa puolesta, osa vastaan), joihin parhaillaan kerätään nimiä. Voit allekirjoittaa näitä adressit.com-sivustolla: Ei Pyhäjoen ydinvoimalalle, Vältä ydinsähköä, Ydinvapaa Eurooppa, Lisää ydinvoimaa Suomeen.