Ero sivun ”Helsingin energiapäätös 2015” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(→‎Vastaus: lisätty selittävä kuva mallista)
(kuvan selitystä)
Rivi 66: Rivi 66:


Työ on alussa eikä vastausta varsinaiseen kysymykseen vielä ole. Katso kuitenkin englanninkielinen arviointi, jossa jo on alustavia, tarkastamattomia tuloksia rakennuskannan energiantarpeesta ja siihen liittyvistä päästöistä ja terveysvaikutuksista.  
Työ on alussa eikä vastausta varsinaiseen kysymykseen vielä ole. Katso kuitenkin englanninkielinen arviointi, jossa jo on alustavia, tarkastamattomia tuloksia rakennuskannan energiantarpeesta ja siihen liittyvistä päästöistä ja terveysvaikutuksista.  
== Perustelut ==
===Matemaattinen malli===


[[File:Energiapäätös yksinkertaistettu.png|400px|thumb|Energiapäätös-arvioinnin taustalla oleva matemaattinen malli yksinkertaistettuna]]
[[File:Energiapäätös yksinkertaistettu.png|400px|thumb|Energiapäätös-arvioinnin taustalla oleva matemaattinen malli yksinkertaistettuna]]


== Perustelut ==
Arvioinnin tueksi on luotu matemaattinen malli. Malli on kuvattuna yksinkertaistettuna viereisessä kaaviossa.
 
'''Rakennuskanta''' tarkoittaa tietokantaa kaikista Helsingin rakennuksista. Käytännössä kyseessä on valtava taulukko, josta ilmenee mm. rakennuksen käyttötarkoitus, pinta-ala, energiatehokkuus, lämmitystapa ja kerrosten lukumäärä. Tätä dataa käytetään laskelmien lähtökohtana.
 
'''Energiankulutus'''
 
'''Päästöt ja kulut'''
 
'''Terveys- ja ilmastovaikutukset'''


==Katso myös==
==Katso myös==

Versio 12. kesäkuuta 2015 kello 09.00


THL tekee kesän 2015 aikana terveys- ja ympäristövaikutusten arvioinnin Helsingin energiapäätöksestä. Työ tehdään avoimesti jotta mahdollisimman moni pääsee osallistumaan ja tuomaan omat tietonsa ja näkemyksensä yhteiseksi hyödyksi. Ttössä sovelletaan avointa arviointia ja tavoitellaan jaettua hmmärrystä.

Kysymys

Mitä energiantuotannon vaihtoehtoja Helsingin kaupungilla on ja kuinka hyviä eri vaihtoehdot ovat seuraavien kriteerien suhteen:

  • ilmastonmuutoksen hillitseminen
  • tuotannon vakaus
  • kustannukset kaupungille ja kansalaisille
  • ympäristövaikutukset
  • terveysvaikutukset
  • biopolttoaineiden määrä
  • energiaomavaraisuus
  • kotimaisuus

Oletettu käyttö ja käyttäjät

Helsingin kaupunginvaltuusto tekee syyskuussa 2015 päätöksen koskien kaupungin energiapolitiikkaa. Vaihtoehtoina ovat vanhojen voimalaitoksien remontointi, uuden voimalaitoksen rakentaminen Vuosaareen sekä muut, sekalaiset vaihtoehdot, jotka ehkä poistavat uuden voimalaitoksen tarpeen.

Osallistujat

THL vastaa arvioinnista ja työn koordinoinnista. Kyseessä ei ole tilaustutkimus vaan se on osa THL:n tehtävää tuottaa omalta alaltaan tietoa yhteiskunnallisen päätöksenteon tueksi.

Jotta saisimme kerättyä kaiken tarpeellisen tiedon, toivomme saavamme ainakin nämä tahot osallistumaan ja tuottamaan tietoa ja kuvaamaan arvoja vaikutusarviointiin.

  • THL,
  • Helsingin kaupunki,
  • Helen,
  • Jorma Jokiniemi (päästökerroinasiantuntija),
  • Osmo Soininvaara (poliitikko),
  • Peter Lund (energia-asiantuntija, Aalto-yliopisto),
  • Niko Karvosenoja (päästöasiantuntija, SYKE),
  • Sanna Syri (energia-asiantuntija, SYKE),
  • Sanni Väisänen (kasvihuonekaasujen päästökerrointen asiantuntija),
  • Matti Jantunen (ympäristöterveyden, altistuksen ja energian asiantuntija),
  • Satu Taavitsainen (kansanedustaja, Mikkelin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja [1]),
  • Maria Kopsakangas-Savolainen (energiakustannusten asiantuntija, SYKE [2]).

Rajaus

  • Aika: vuodet 2015-2060.
  • Energiantarve arvioitu Helsingin kaupungille.
  • Päähuomio paikallisessa kaukolämmön ja sähkön tarpeessa.
  • Terveysvaikutukset arvioidaan lähiympäristölle (300 km säteellä).
  • Erikseen arvioitu vaikutus kansalaiselle, kaupungille, Helenille ja Suomelle.
  • Kuljetuksen aiheuttamia vaikutuksia ja kuluja ei oteta huomioon.

Vaihtoehdot

Virallinen päätösvalmistelu tarkastelee pääasiassa kahta vaihtoehtoa: A) Vuosaari + Hanasaaren purku tai B) Hanasaari 40 bio + Salmisaari 40 bio. Kuitenkin päätöstilanne voidaan ajatella koostuvaksi useammasta osapäätöksestä, joita voi yhdistellä myös eri tavoilla; lisäksi on valmistelun aikana esitetty erilaisia ratkaisuja, jotka ovat jääneet selvityksissä vähälle huomiolle. Tässä arvioinnissa pyritään katsomaan useita erilaisia vaihtoehtoja ja niiden yhdistelmiä kattavasti ja sulkemaan pois vaihtoehtoja vain ääneen lausuttujen, vaikutusarviointiin perustuvien syiden takia.

  1. Tätä menoa: Tehdään vain välttämättömät korjaukset nykyvoimaloihin ja jatketaan hiilen ja kaasun polttamista voimaloiden elinkaaren loppuun.
  2. Vuosaari: Vuosaareen rakennetaan uusi voimalaitos, joka voi käyttää 100% puuperäistä polttoainetta.
  3. Hanasaaren purku: Hanasaaren voimalaitos puretaan ja alueelle rakennetaan asuintaloja.
  4. Hanasaari 40 bio: Hanasaaren voimalaitos uudistetaan niin, että se voi käyttää 40% puuperäistä polttoainetta.
  5. Salmisaari 40 bio: Salmisaaren voimalaitos uudistetaan niin, että se voi käyttää 40% puuperäistä polttoainetta.
  6. Loviisan ydinkaukolämpö: Kaukolämpöä uudesta Loviisa 3 -ydinvoimalasta.
  7. Nesteen hukkalämpö: Nesteen Porvoon-jalostamolta tuotetaan hukkalämpöä Helsinkiin, jossa siitä tehdään kaukolämpöä.
  8. Hajautettu energiantuotanto: Lisätään hajautettua energiantuotantoa niin paljon kuin mahdollista. Käytännössä tarkoittaa aurinkopaneelien ja maalämmön, ehkä myös tuulimyllyjen rakentamista.
  9. Suuret lämpöpumput: Rakennetaan suuria lämpöpumppuja, jotka ottavat lämpönsä merivedestä tai erittäin syvistä porarei'istä ja tuottavat kaukolämpöä.
  10. Energiansäästö: Energiansäästökampanja valtavalla skaalalla esimerkiksi rakennusten energiatehokkuutta parantaen. Tavoitteena energiankulutuksen voimakas vähentäminen.

Aikataulu

Arviointi alkoi toukokuussa 2015. Ensimmäiset, alustavat tulokset ennen juhannusta 2015. Lopulliset tulokset ovat valmiina 15.9.2015 mennessä.

Vastaus

Työ on alussa eikä vastausta varsinaiseen kysymykseen vielä ole. Katso kuitenkin englanninkielinen arviointi, jossa jo on alustavia, tarkastamattomia tuloksia rakennuskannan energiantarpeesta ja siihen liittyvistä päästöistä ja terveysvaikutuksista.

Perustelut

Matemaattinen malli

Energiapäätös-arvioinnin taustalla oleva matemaattinen malli yksinkertaistettuna

Arvioinnin tueksi on luotu matemaattinen malli. Malli on kuvattuna yksinkertaistettuna viereisessä kaaviossa.

Rakennuskanta tarkoittaa tietokantaa kaikista Helsingin rakennuksista. Käytännössä kyseessä on valtava taulukko, josta ilmenee mm. rakennuksen käyttötarkoitus, pinta-ala, energiatehokkuus, lämmitystapa ja kerrosten lukumäärä. Tätä dataa käytetään laskelmien lähtökohtana.

Energiankulutus

Päästöt ja kulut

Terveys- ja ilmastovaikutukset

Katso myös

Helsingin energiapäätös 2015
Suomeksi
Yhteenveto

Loppuraportti: Helsingin energiapäätös 2015 raportti · Helsingin energiapäätöksen tulokset 2015 · Helsingin energiapäätös 2015 · Helsingin energiapäätöksen vaihtoehdot 2015 · Helsingin energiapäätökseen liittyviä arvoja · Rakennuskantamalli · Energiatasemalli · Terveysvaikutusmalli · Otakantaa-keskustelu · Helsingin energiapäätös 2015 · Helsingin energiapäätös 2015 -evaluaatio · Helsingin energiapäätöksen 2015 liitteet kaupungin sivuilta

Englanniksi
Arviointi

Main page · Helsinki energy decision options 2015

Helsingin data

Climate change policies in Helsinki · Building stock in Helsinki · Energy balance in Helsinki · Helsinki energy production · Helsinki energy consumption · Energy use of buildings · Emission factors for burning processes · Prices of fuels in heat production

Mallit

Building model · Energy balance · Health impact assessment

Aiheeseen liittyviä arviointeja

Climate change policies in Helsinki · Climate change policies and health in Kuopio

  • Helsingin energian kehitysohjelma kohti hiilineutraalia tulevaisuutta 19.1.2010 [3]

Lähteet