Ero sivun ”Helsingin energiapäätös 2015” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa
pEi muokkausyhteenvetoa
Rivi 5: Rivi 5:
==Kysymys==
==Kysymys==


Mitä vaihtoehtoja Helsingin kaupungilla on energiantuoton suhteen ja kuinka hyviä eri vaihtoehdot ovat seuraavien kriteerien suhteen:
Mitä energiantuotannon vaihtoehtoja Helsingin kaupungilla on ja kuinka hyviä eri vaihtoehdot ovat seuraavien kriteerien suhteen:
* ilmastonmuutoksen hillitseminen
* ilmastonmuutoksen hillitseminen
* tuotannon vakaus
* tuotannon vakaus

Versio 9. kesäkuuta 2015 kello 12.04


Kysymys

Mitä energiantuotannon vaihtoehtoja Helsingin kaupungilla on ja kuinka hyviä eri vaihtoehdot ovat seuraavien kriteerien suhteen:

  • ilmastonmuutoksen hillitseminen
  • tuotannon vakaus
  • kustannukset kaupungille ja kansalaisille
  • ympäristövaikutukset
  • terveysvaikutukset
  • biopolttoaineiden määrä
  • energiaomavaraisuus
  • kotimaisuus

Oletettu käyttö ja käyttäjät

Helsingin kaupunginvaltuusto tekee syyskuussa 2015 päätöksen koskien kaupungin energiapolitiikkaa. Vaihtoehtoina ovat vanhojen voimalaitoksien remontointi, uuden voimalaitoksen rakentaminen Vuosaareen sekä muut, sekalaiset vaihtoehdot, jotka poistavat näiden voimalaitosten tarpeen.

Osallistujat

  • THL,
  • Helsingin kaupunki,
  • Helen,
  • Jorma Jokiniemi (päästökerroinasiantuntija),
  • Osmo Soininvaara (poliitikko),
  • Peter Lund (energia-asiantuntija, Aalto-yliopisto),
  • Niko Karvosenoja (päästöasiantuntija, SYKE),
  • Sanna Syri (energia-asiantuntija, SYKE),
  • Sanni Väisänen (kasvihuonekaasujen päästökerrointen asiantuntija),
  • Matti Jantunen (ympäristöterveyden, altistuksen ja energian asiantuntija),
  • Satu Taavitsainen (kansanedustaja, Mikkelin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja [1]),
  • Maria Kopsakangas-Savolainen (energiakustannusten asiantuntija, SYKE [2]).

Rajaus

  • Aika: vuodet 2015-2060.
  • Energiantarve arvioitu Helsingin kaupungille.
  • Päähuomio paikallisessa kaukolämmön ja sähkön tarpeessa.
  • Terveysvaikutukset arvioidaan lähiympäristölle (300 km säteellä).
  • Erikseen arvioitu vaikutus kansalaiselle, kaupungille, Helenille ja Suomelle.
  • Kuljetuksen aiheuttamia vaikutuksia ja kuluja ei oteta huomioon.

Vaihtoehdot

Ensimmäiset kaksi päävaihtoehtoa ovat virallisesta päätösvalmistelusta. Myös muut vaihtoehdot ovat mahdollisia ja tulee ottaa huomioon.

  1. Hanasaaren ja Salmisaaren voimalaitokset uudistetaan niin, että ne voivat käyttää 50% puuperäistä polttoainetta.
  2. Vuosaareen rakennetaan uusi voimalaitos, joka voi käyttää 100% puuperäistä polttoainetta. Hanasaaren voimalaitos puretaan ja alueelle rakennetaan asuintaloja.
  3. Lisätään hajautettua energiantuotantoa niin paljon kuin mahdollista. Käytännössä tarkoittaa aurinkopaneelien ja tuulimyllyjen rakentamista, ehkä myös geotermistä energiaa.
  4. Jatketaan kuten ennenkin, sama kuin vaihtoehto 1 mutta kivihiili pysyy pääasiallisena polttoaineena.
  5. Energiansäästökampanja valtavalla skaalalla, tavoitteena energiankulutuksen vähentäminen.
  6. Kaukolämpöä Loviisa 3-ydinvoimalasta.
  7. Vuosaareen rakennetaan uusi voimalaitos, joka voi käyttää 80% puuperäistä polttoainetta.
  8. Hanasaaren ja Salmisaaren voimalaitokset uudistetaan niin, että ne voivat käyttää 100% puuperäistä polttoainetta.

Aikataulu

Arviointi alkoi toukokuussa 2015. Ensimmäiset, alustavat tulokset ennen juhannusta 2015. Lopulliset tulokset ovat valmiina 15.9.2015 mennessä.

Vastaus

Perustelut

Katso myös

Lähteet