Ero sivun ”Keskustelu:Tekaisu-seminaari” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa
 
Rivi 1: Rivi 1:
Kommentti: Pitkässä juoksussa sivun otsikko "Tekaisu-seminaari" ei ole kovin hyvä, kun seminaareja kertyy ja vuodet vierivät... ilman kontekstia otsikko ei kohdistu oikein.
== Tekaisu-seminaarin kysely ja pienryhmäkeskustelu ==
== Tekaisu-seminaarin kysely ja pienryhmäkeskustelu ==



Nykyinen versio 21. toukokuuta 2014 kello 07.18

Kommentti: Pitkässä juoksussa sivun otsikko "Tekaisu-seminaari" ei ole kovin hyvä, kun seminaareja kertyy ja vuodet vierivät... ilman kontekstia otsikko ei kohdistu oikein.


Tekaisu-seminaarin kysely ja pienryhmäkeskustelu

Nimi / organisaatio

Pohtikaa alla olevia kysymyksiä ensin itse ja vetäkää sitten pohdintanne yhteen pienryhmissä. Lopuksi pienryhmien yhteiset johtopäätökset esitellään osallistujien kesken ja niistä keskustellaan.

A. Tekaisu-hankkeessa tarkastellaan ympäristöä ja terveyttä koskevan tiedon hydyntämistä erityisesti YVAan, ympäristölupapäätöksiin, alueiden käyton suunnitteluun (kaavapäätöksiin) ja rakennuslupapäätöksiin liittyen.

  • Missä yllämainituista prosesseista olette mukana/vaikuttamassa? Millä tavoin?
  • Missä yllämainituista prosesseista voisitte olla mukana/vaikuttamssa? Millä tavoin?
  • Missä yllämainituista prosesseista teidän pitäisi olla mukana/vaikuttamassa? Millä tavoin?
  • Mitä muita päätös-/valmisteluprosesseja on joissa olette tai voisitte olla mukana/vakuttamassa?

B. Tekaisu-hankkeessa pyritään edistämään päätöksenteon tukemista mm. ympäristöön ja terveyteen liittyvien vaikutusarviointien avulla.

  • Teettekö vaikutusarviointeja (minkälaisia?) tai osallistutteko niihin (miten?)
  • Mihin päätöksiin ko. vaikutusarvioinnit liittyvät?
  • Tehdäänkö päätöksentekoa tukevia vaikutusarviointeja mielestänne riittävästi (vai liian vähän tai liikaa)?
  • Pääsettekö osallistumaan ja/tai vaikuttamaan niihin riittävästi (vai liian vähän tai liikaa)?
  • Arvioikaa seuraavien väittämien todenmukaisuutta asteikolla 1 (huono) – 5 (hyvä). Voitte myös perustella arviotanne sanallisesti lyhyesti.
    • Vaikutusarvioinnit ovat sisällöllisesti laadukkaita.
    • Vaikutusarvioinnit ovat päätöksiin hyvin vaikuttavia.
    • Ottaen huomioon vaikutusarviointien vaatimaan työn ja niistä saatavat tulokset, vaikutusarviointi on tehokas tapa tuottaa tietoa päätksenteon tueksi.

C. Tekaisu-menetelmä on tunnistanut tietoa hyödyntävän päätöksenteon kehittämisen keskeisiksi osiksi seuraavat: (päättäjien) tahdonilmaus, toteutus, seuranta ja ohjaus sekä yhteenvetämisen taito. Toteutusta ohjaaviksi periaatteiksi on tunnistettu: tavoitteellisuus, kausaalisuus, falsifikaatio, kohteellisuus, avoimuus, uudelleen käytettävyys.

  • Mikä/mitkä yllämanituista Tekaisu-menetelmän osista/periaatteista on mielestänne hankalinta
    • Ymmärtää?
    • Hyväksyä?
    • Toteuttaa?

D. Tekaisu-hankkeen kuntapiloteissa pyritään kehittämään kuntien päätöksenteon käytäntöjä tehokkaammin tietoa hyödyntäväksi. Kuntapilotit toteutetaan kunnissa käytännöllisiin, todellisiin päätöstapauksiin liittyvissä tapaustutkimuksissa.

  • Olisiko teillä ehdottaa pilotteihin sopivia päätöstapauksia?
  • Miten te/organisaationne voisi/haluaisi osallistua kuntapilottien toteutukseen?
  • Olisiko teillä muita ideoita kuntapilotteihin ja niiden toteutukseen liittyen?


Aiheita
  • Homekoulujen priorisointi
  • Maakuntakaava (Pohjois-Savo?)
  • Liikenneväylät
  • Ratapihat
  • Kaivostoiminta
  • Tuulivoima maakuntakaavassa
  • Vuosaaren voimala Helsingissä
  • Finnån satama Espoossa
  • Turvetuotanto
  • Suuri kaupunki
  • Helsingin kaupunkibulevardit sisääntuloreiteillä
  • Ympäristöhäiriöalueet tehtaiden ympärillä (Seveso-suojavyöhyke)
  • Sisu-hanke: homekoulut
  • Seinäjoki: terveyden edistäminen


E. Lopuksi yrittäkää pienryhmissä muotoilla konkreettisia ehdotuksia ja ohjeita Tekaisu-hankkeelle, etenkin kuntapilottien suhteen mitä ja miten kannattaisi tehdä, jotta ”ympäristöstä aiheutuvien terveysvaikutusten arviointi saadaan osaksi kaikkea suunnittelua ja päätöksentekoa”

Neuvoja
  • Idean myyminen: hyödyt päättäjälle ja toisaalta kunalaiselle.
  • Taloudelliset hyödyt
  • Jatkokäyttö
  • Konkreettisuus
  • Imago: Edelläkävijyys
  • Kunnioitettava olemassaolevaa
  • Kansalaisosallistuminen keinona vähentää jälkivalitusta
  • Kaiken ei tarvitse olla virkamieslähtöistä
  • Yhteistyö hankevastaavien kanssa YVAssa.
  • Markkinointi: "Tekaisu" eli pätevää tietoa nopeasti
  • Trafilla on kustannus-hyötyanalyysin menetelmiä ja työkaluja
  • Aina joku valittaa ja viivästyttää - voiko tähän tarttua piloteissa?
  • Kokonaistarkastelut: esim. home + radon yhdessä sisäilmatekijöinä
  • Kaivokset ja turvetuotanto: luonnon radioaktiivisuus
  • Herkkien väestöryhmien huomiointi
  • Tuki kunnille suoraan: lautakuntien ja valtuustojen vierailut ja kehut (osoitettava yhteistyön hedelmät)
  • Kansalaisjärjestöjen muodostama Tekaisu-tukiryhmä (mm. Verkkodemokratiaseura)
  • Terveysvaikutusten todentaminen eurojen lisäksi
  • Perustetaan työryhmiä, koska se on luontaisen kuntatoimintatapa.