Keskustelu

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään metodi. Sivutunniste: Op_fi1689
Moderaattori:Jouni (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi1689}}

Keskustelu on yksi tapa tuottaa ja jakaa tietoa Opasnetissä. Keskustelulla ei Opasnetissä tarkoiteta mitä tahansa jutustelua, vaan tiettyjen sääntöjen mukaan käytyä argumentaatiota. Olennaista keskustelulle on selkeästi määritelty aihe, joka liittyy sivun teemaan, ja tästä aiheesta esitetyt näkemykset. Tyypillisesti aiheena on jokin väite, jota keskustelussa yritetään puolustaa tai vastustaa. Aihe voi olla myös kysymys, johon esitetään vastausehdotuksia.

Kysymys

Millaiset säännöt pitäisi olla keskustelulle, jotta

• keskustelut johtaisivat yleisesti hyväksyttävissä oleviin päätelmiin,
• keskustelut eivät venyisi tarpeettoman pitkiksi,
• säännöt eivät rajoittaisi mahdollisesti hyvien näkemysten esiin tuomista?

Vastaus

Keskustelun yleiset säännöt Opasnetissä ovat nämä:

1. Kuka tahansa saa esittää uutta aihetta (eli väitettä) sivulla käsiteltäväksi tai uutta näkemystä (eli argumenttia) keskusteluun.
2. Keskusteluun voi osallistua missä vaiheessa tahansa, myös silloin, kun se on ollut pysähdyksissä ja sen joutuu avaamaan uudestaan.
3. Aiheiden ja näkemysten täytyy olla relevantteja eli niiden on liityvvä selkeästi sivun teemaan ja keskustelun aiheeseen. Epärelevantit näkemykset poistetaan.
4. Näkemyksiä ei toisteta, vaan sisällöllisesti samanlaiset näkemykset yhdistetään.
5. Näkemystä vastaan voi hyökätä sillä perusteella, että se on joko epälooginen tai yhteensopimaton havaintojen kanssa.
6. Jos näkemystä vastaan hyökätään, se muuttuu pätemättömäksi eikä sitä huomioida keskustelun lopputuloksessa. Hyökkäystäkin vastaan voi hyökätä, jolloin sen hyökkäyteho häviää edellisen säännön perusteella.
7. Pätemättömiä näkemyksiä ei poisteta keskustelusta, vaan ne siirretään keskustelun loppuun merkiksi siitä, että kyseinen asia on jo käsitelty.

Keskustelusääntöjen taustalla on pragma-dialektisen argumentaation teoria. Tyypillisesti keskustelu koostuu kolmesta osasta: 1) aiheen esittäminen väitteen muodossa; 2) varsinainen keskustelu aiheeseen liittyen joukkona hierarkkisesti järjestettyjä argumentteja (tai näkemyksiä); 3) keskustelun lopputulema, joka perustuu jäljelle jääneisiin päteviin argumentteihin. Teoriaa ja käytettyjä muotoiluja on tarkemmin kuvattu englanninkielisessä Opasnetissa.

Perustelut

Seuraava keskustelu on yhteenveto YLEn käynnistämästä nettikeskustelusta [1].

Miten keskusteluja luetaan ja käydään

Faktakeskustelu: .
Aloitusväite: Netissä tapahtuvaa vihakirjoittelua voidaan vähentää seuraavilla menetelmillä. Lopetusväite: Ratkaisua ei ole vielä löytynyt eikä keskustelu ole loppunut. (Kunhan keskustelu ratkeaa, lopetusväite pitäisi päivittää tähän keskusteluun viittaaville sivuille.)
Väittely: Sivun ylläpitäjän on moderoitava keskustelua. Sivun ylläpitäjän on ennakkotarkastettava käyttäjien kirjoitukset. ⇤#: Ennakkosensuuri on perustuslain vastainen käytäntö. Eli sivun ylläpitäjä voi itse päättää oman palstansa ennakkosensuurista, mutta tällaista ei voi vaatia. --Jouni Tuomisto 24. huhtikuuta 2013 kello 14.26 (EEST) Kirjoittaja itse on yksin vastuussa kirjoituksistaan. Sopivuusrajan ylittyessä tuomioistuin määrätköön kirjoituksen jakelun keskeytettäväksi. On pikemminkin kannustettava ongelmien esiinnostamista. Törkeästi käyttäytyvien tukeminen on lopetettava. Hyvä käytös kunniaan. Nettipalstoilla on nappi asiattoman viestin ilmoittamisesta. Sitä on käytettävä ahkerasti. Vihakirjoittajat tarvitsevat psykoterapiaa tai vertaistukiryhmiä.

Katso myös

• Discussion (Englanninkielisessä Opasnetissa)
• Discussion structure (Englanninkielisessä Opasnetissa)
• Discussion method (Englanninkielisessä Opasnetissa)
• Pragma-dialectical argumentation theory (Englanninkielisessä Wikipediassa)
• Keskustelun jälkijäsentäminen

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>