Ero sivun ”Keskustelu:Hämeenkyrön jätteenpolttolaitos” versioiden välillä

Opasnet Suomista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
(dioksiinivastine)
(dioksiinivastine)
Rivi 17: Rivi 17:
'''Pitäisikö tässä johonkin uskoa?'''
'''Pitäisikö tässä johonkin uskoa?'''


=== Vastine kommenttiin: Dioksiinipästöt ===
=== Vastine kommenttiin: Dioksiinipäästöt ===


Turun seudun jätehuollon vuosikertomuksessa vuodelta 2005 kerrotaan Orikedon jätevoimalan dioksiinipäästöiksi ilmaan 86 mg/vuosi [http://www.turunseudunjatehuolto.fi/file/2e4ac8a60b3610d55191550e44acf625]. Samaan lukuun (8,6*10<sup>-8</sup> = 86 mg) viitataan myös esim. Oriketoon suunnitellun uuden jätteenpolttolaitoksen ympäristölupapäätöksessä [http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=59153&lan=fi]. Pyrin selvittämään pian, mistä tuo tieto 2,4 kg dioksiinipäästöistä on saatu, mutta vaikuttaa siltä, että luku on selvästi virheellinen.
Turun seudun jätehuollon vuosikertomuksessa vuodelta 2005 kerrotaan Orikedon jätevoimalan dioksiinipäästöiksi ilmaan 86 mg/vuosi [http://www.turunseudunjatehuolto.fi/file/2e4ac8a60b3610d55191550e44acf625]. Samaan lukuun (8,6*10<sup>-8</sup> = 86 mg) viitataan myös esim. Oriketoon suunnitellun uuden jätteenpolttolaitoksen ympäristölupapäätöksessä [http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=59153&lan=fi]. Pyrin selvittämään pian, mistä tuo tieto 2,4 kg dioksiinipäästöistä on saatu, mutta vaikuttaa siltä, että luku on selvästi virheellinen.

Versio 30. tammikuuta 2007 kello 12.35

Kirjoita Hämeenkyrön jätteenpolttolaitokseen liittyviä tekijöitä koskevat kommenttisi tälle sivulle. Suositeltavaa on, että kommentit otsikoidaan sen mukaan, mihin tekijään/tekijöihin kommentti liittyy.

Dioksiinipäästöt

Miten on mahdollista, että Hämeenkyrössä jättenpoltto olisi saasteettomampaa, kuin muualla. Esim. Turun Orikedon nykyaikaistettu laitos tuottaa dioksiineja reilusti yli suurimman sallitun.

Turun sanomissa uutisoitiin seuraavaa:

"Esimerkiksi lentotuhkan dioksiiniyhdisteille asetettu ongelmajäteraja-arvo ylittyi viime vuoden aikana selvästi. Vuonna 2005 polttolaitoksen yhteenlasketut dioksiinipäästöt olivat 2,4 kiloa, mutta päästöjä maaperään ei ole tutkittu."

Ei ihme, etteivät saaneet ympäristölupaa uudelle laitokselle.

2,4 kg dioksiineja maks. 50 000 jätetonnin polttamisesta. Hämeenkyrössä poltettaisiin nelinkertainen määrä jätettä, joten dioksiinipäästöt nykytekniikalla olisivat 9,6 kg/vuosi.

Akatemiatutkija Jouni Tuomiston mukaan miljoonan jätetonnin polttaminen jätteenpolttolaitoksessa tuottaisi dioksiineja vain 0,5 grammaa.

Pitäisikö tässä johonkin uskoa?

Vastine kommenttiin: Dioksiinipäästöt

Turun seudun jätehuollon vuosikertomuksessa vuodelta 2005 kerrotaan Orikedon jätevoimalan dioksiinipäästöiksi ilmaan 86 mg/vuosi [1]. Samaan lukuun (8,6*10-8 = 86 mg) viitataan myös esim. Oriketoon suunnitellun uuden jätteenpolttolaitoksen ympäristölupapäätöksessä [2]. Pyrin selvittämään pian, mistä tuo tieto 2,4 kg dioksiinipäästöistä on saatu, mutta vaikuttaa siltä, että luku on selvästi virheellinen.

Yllämainitun Orikedon jätevoimalan päästömäärä vuonna 2005 vastaa noin 1,7 g dioksiinipäästöä ilmaan miljoonaa jätetonnia kohden. Tämä luku on hieman yli kolminkertainen verrattuna esim. Hämeenkyrön laitokselle laskettuun, EU-direktiivin mukaiseen, sallittuun maksimipäästöön. EU-direktiivin mukainen kiristetty päästöraja astui voimaan vanhoille laitoksille 29.12.2005, jonka vuoksi on mahdollista, että vielä vuonna 2005 Orikedon voimalan dioksiinipäästöt ovat olleet nykyisin sallittua suuremmat. Voimassa olevan direktiivin mukaan, vuodesta 2006 alkaen 50000 tonnia jätteitä polttavan laitoksen, kuten Orikedon jätevoimalan, maksimaaliset sallitut dioksiinipäästöt ovat n. 25 mg/vuosi. Valitettavasti en löytänyt vielä mistään julkaistuja vuoden 2006 tietoja, joista ilmenisi laitoksen nykyaikaistuksen jälkeiset dioksiinipäästötasot.

Mikko Pohjola 30. tammikuuta 2007 kello 14.35 (EET)

Pohjavesialueen suojavyöhyke

Erittäin tärkeän Mannanmäen pohjavesialueen suojavyöhyke ulottuu aivan ko. pellon reunaan. Siis pellon, jolle jätteenpolttolaitos halutaan sijoittaa.

Eikö tällainen ole aivan sairasta riskinottoa.