Ero sivun ”Keskustelu:Tekaisu-seminaari” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
(→Tekaisu-seminaarin kysely ja pienryhmäkeskustelu: fläpit kirjattu) |
||
Rivi 35: | Rivi 35: | ||
*Miten te/organisaationne voisi/haluaisi osallistua kuntapilottien toteutukseen? | *Miten te/organisaationne voisi/haluaisi osallistua kuntapilottien toteutukseen? | ||
*Olisiko teillä muita ideoita kuntapilotteihin ja niiden toteutukseen liittyen? | *Olisiko teillä muita ideoita kuntapilotteihin ja niiden toteutukseen liittyen? | ||
;Aiheita | |||
* Homekoulujen priorisointi | |||
* Maakuntakaava (Pohjois-Savo?) | |||
* Liikenneväylät | |||
* Ratapihat | |||
* Kaivostoiminta | |||
* Tuulivoima maakuntakaavassa | |||
* Vuosaaren voimala Helsingissä | |||
* Finnån satama Espoossa | |||
* Turvetuotanto | |||
* Suuri kaupunki | |||
* Helsingin kaupunkibulevardit sisääntuloreiteillä | |||
* Ympäristöhäiriöalueet tehtaiden ympärillä (Seveso-suojavyöhyke) | |||
* Sisu-hanke: homekoulut | |||
* Seinäjoki: terveyden edistäminen | |||
'''E. Lopuksi yrittäkää pienryhmissä muotoilla konkreettisia ehdotuksia ja ohjeita Tekaisu-hankkeelle, etenkin kuntapilottien suhteen '''mitä ja miten kannattaisi tehdä, jotta ”ympäristöstä aiheutuvien terveysvaikutusten arviointi saadaan osaksi kaikkea suunnittelua ja päätöksentekoa”''' | '''E. Lopuksi yrittäkää pienryhmissä muotoilla konkreettisia ehdotuksia ja ohjeita Tekaisu-hankkeelle, etenkin kuntapilottien suhteen '''mitä ja miten kannattaisi tehdä, jotta ”ympäristöstä aiheutuvien terveysvaikutusten arviointi saadaan osaksi kaikkea suunnittelua ja päätöksentekoa”''' | ||
;Neuvoja | |||
* Idean myyminen: hyödyt päättäjälle ja toisaalta kunalaiselle. | |||
* Taloudelliset hyödyt | |||
* Jatkokäyttö | |||
* Konkreettisuus | |||
* Imago: Edelläkävijyys | |||
* Kunnioitettava olemassaolevaa | |||
* Kansalaisosallistuminen keinona vähentää jälkivalitusta | |||
* Kaiken ei tarvitse olla virkamieslähtöistä | |||
* Yhteistyö hankevastaavien kanssa YVAssa. | |||
* Markkinointi: "Tekaisu" eli pätevää tietoa nopeasti | |||
* Trafilla on kustannus-hyötyanalyysin menetelmiä ja työkaluja | |||
* Aina joku valittaa ja viivästyttää - voiko tähän tarttua piloteissa? | |||
* Kokonaistarkastelut: esim. home + radon yhdessä sisäilmatekijöinä | |||
* Kaivokset ja turvetuotanto: luonnon radioaktiivisuus | |||
* Herkkien väestöryhmien huomiointi | |||
* Tuki kunnille suoraan: lautakuntien ja valtuustojen vierailut ja kehut (osoitettava yhteistyön hedelmät) | |||
* Kansalaisjärjestöjen muodostama Tekaisu-tukiryhmä (mm. Verkkodemokratiaseura) | |||
* Terveysvaikutusten todentaminen eurojen lisäksi | |||
* Perustetaan työryhmiä, koska se on luontaisen kuntatoimintatapa. |
Versio 12. maaliskuuta 2013 kello 14.04
Tekaisu-seminaarin kysely ja pienryhmäkeskustelu
Nimi / organisaatio
Pohtikaa alla olevia kysymyksiä ensin itse ja vetäkää sitten pohdintanne yhteen pienryhmissä. Lopuksi pienryhmien yhteiset johtopäätökset esitellään osallistujien kesken ja niistä keskustellaan.
A. Tekaisu-hankkeessa tarkastellaan ympäristöä ja terveyttä koskevan tiedon hydyntämistä erityisesti YVAan, ympäristölupapäätöksiin, alueiden käyton suunnitteluun (kaavapäätöksiin) ja rakennuslupapäätöksiin liittyen.
- Missä yllämainituista prosesseista olette mukana/vaikuttamassa? Millä tavoin?
- Missä yllämainituista prosesseista voisitte olla mukana/vaikuttamssa? Millä tavoin?
- Missä yllämainituista prosesseista teidän pitäisi olla mukana/vaikuttamassa? Millä tavoin?
- Mitä muita päätös-/valmisteluprosesseja on joissa olette tai voisitte olla mukana/vakuttamassa?
B. Tekaisu-hankkeessa pyritään edistämään päätöksenteon tukemista mm. ympäristöön ja terveyteen liittyvien vaikutusarviointien avulla.
- Teettekö vaikutusarviointeja (minkälaisia?) tai osallistutteko niihin (miten?)
- Mihin päätöksiin ko. vaikutusarvioinnit liittyvät?
- Tehdäänkö päätöksentekoa tukevia vaikutusarviointeja mielestänne riittävästi (vai liian vähän tai liikaa)?
- Pääsettekö osallistumaan ja/tai vaikuttamaan niihin riittävästi (vai liian vähän tai liikaa)?
- Arvioikaa seuraavien väittämien todenmukaisuutta asteikolla 1 (huono) – 5 (hyvä). Voitte myös perustella arviotanne sanallisesti lyhyesti.
- Vaikutusarvioinnit ovat sisällöllisesti laadukkaita.
- Vaikutusarvioinnit ovat päätöksiin hyvin vaikuttavia.
- Ottaen huomioon vaikutusarviointien vaatimaan työn ja niistä saatavat tulokset, vaikutusarviointi on tehokas tapa tuottaa tietoa päätksenteon tueksi.
C. Tekaisu-menetelmä on tunnistanut tietoa hyödyntävän päätöksenteon kehittämisen keskeisiksi osiksi seuraavat: (päättäjien) tahdonilmaus, toteutus, seuranta ja ohjaus sekä yhteenvetämisen taito. Toteutusta ohjaaviksi periaatteiksi on tunnistettu: tavoitteellisuus, kausaalisuus, falsifikaatio, kohteellisuus, avoimuus, uudelleen käytettävyys.
- Mikä/mitkä yllämanituista Tekaisu-menetelmän osista/periaatteista on mielestänne hankalinta
- Ymmärtää?
- Hyväksyä?
- Toteuttaa?
D. Tekaisu-hankkeen kuntapiloteissa pyritään kehittämään kuntien päätöksenteon käytäntöjä tehokkaammin tietoa hyödyntäväksi. Kuntapilotit toteutetaan kunnissa käytännöllisiin, todellisiin päätöstapauksiin liittyvissä tapaustutkimuksissa.
- Olisiko teillä ehdottaa pilotteihin sopivia päätöstapauksia?
- Miten te/organisaationne voisi/haluaisi osallistua kuntapilottien toteutukseen?
- Olisiko teillä muita ideoita kuntapilotteihin ja niiden toteutukseen liittyen?
- Aiheita
- Homekoulujen priorisointi
- Maakuntakaava (Pohjois-Savo?)
- Liikenneväylät
- Ratapihat
- Kaivostoiminta
- Tuulivoima maakuntakaavassa
- Vuosaaren voimala Helsingissä
- Finnån satama Espoossa
- Turvetuotanto
- Suuri kaupunki
- Helsingin kaupunkibulevardit sisääntuloreiteillä
- Ympäristöhäiriöalueet tehtaiden ympärillä (Seveso-suojavyöhyke)
- Sisu-hanke: homekoulut
- Seinäjoki: terveyden edistäminen
E. Lopuksi yrittäkää pienryhmissä muotoilla konkreettisia ehdotuksia ja ohjeita Tekaisu-hankkeelle, etenkin kuntapilottien suhteen mitä ja miten kannattaisi tehdä, jotta ”ympäristöstä aiheutuvien terveysvaikutusten arviointi saadaan osaksi kaikkea suunnittelua ja päätöksentekoa”
- Neuvoja
- Idean myyminen: hyödyt päättäjälle ja toisaalta kunalaiselle.
- Taloudelliset hyödyt
- Jatkokäyttö
- Konkreettisuus
- Imago: Edelläkävijyys
- Kunnioitettava olemassaolevaa
- Kansalaisosallistuminen keinona vähentää jälkivalitusta
- Kaiken ei tarvitse olla virkamieslähtöistä
- Yhteistyö hankevastaavien kanssa YVAssa.
- Markkinointi: "Tekaisu" eli pätevää tietoa nopeasti
- Trafilla on kustannus-hyötyanalyysin menetelmiä ja työkaluja
- Aina joku valittaa ja viivästyttää - voiko tähän tarttua piloteissa?
- Kokonaistarkastelut: esim. home + radon yhdessä sisäilmatekijöinä
- Kaivokset ja turvetuotanto: luonnon radioaktiivisuus
- Herkkien väestöryhmien huomiointi
- Tuki kunnille suoraan: lautakuntien ja valtuustojen vierailut ja kehut (osoitettava yhteistyön hedelmät)
- Kansalaisjärjestöjen muodostama Tekaisu-tukiryhmä (mm. Verkkodemokratiaseura)
- Terveysvaikutusten todentaminen eurojen lisäksi
- Perustetaan työryhmiä, koska se on luontaisen kuntatoimintatapa.