Ero sivun ”Maanpuolustus SHO 2011” versioiden välillä

Nykyinen versio 12. heinäkuuta 2011 kello 11.52

Tämä sivu on tietokide alatyypiltään muuttuja. Sivutunniste: Op_fi2581
Moderaattori:Johannes (katso kaikki) Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa {{#opasnet_base_link:Op_fi2581}}

Rajaus

Millaisia ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011 liittyen mm. asevelvollisuuteen ja Nato-kysymykseen?

Tulos

Eduskuntaan valittuen edustajien vaalikoneeseen antamat vastaukset antavat suuntaa turvallisuuspolitiikkaan liittyen.

1. Väittämä: Minkälaista yhteistyötä Suomen pitäisi mielestänne tehdä Naton kanssa? ^[1]

Eduskuntaan valittujen edustajien vastaukset	(%)
Ei ollenkaan, tai rajatumpaa	7
Yhteistyön määrä nykytasolla	78
Yhteistyötä tiivistettävä	5
Liityttävä täysijäseneksi	11

2. Väittämä: Suomalaisten turvallisuuden takaamiseksi on tärkeämpää osoittaa rahaa kriisinhallintaan, rauhan rakentamiseen ja kehitysyhteistyöhön kuin Suomen aseelliseen puolustukseen. ^[1]

Eduskuntaan valittujen edustajien vastaukset	(%)
Samaa tai jokseenkin samaa mieltä	54%
Eri tai jokseenkin eri mieltä	46%

Ero sivun ”Maanpuolustus SHO 2011” versioiden välillä(M€/v)
Obs	Nro	Ehdotus	Hinta
1	1	Natoon liittyminen	-38
2	2	Palkka-armeijan ylläpitäminen	-2 200
3	3	4 kk:n varusmiespalvelukseen siirtyminen	+60

Perustelut

1) Naton täysijäsenyys nostaisi puolustusmenoja suoraan vähintään 38 M€ verran. ^[2] Tämän lisäksi NATO:n virallisena suosituksena on sijoittaa puolustukseen kaksi prosenttia kansantuotteesta. Suomessa tämän hetkinen puolustusbudjetti on 1,3 prosenttia kansantuotteesta. Tästä seuraisi noin 1.5Mrd€:n suuruiset lisäkulut, tämän hetkisen puolustusbudjetin ollessa 2.7 Mrd€. ^[3]

2) Yleisestä asepalveluksesta siirtyminen palkka-armeijaan toisi asiaa tutkineen työryhmän mukaan 4 Mrd€ lisäkulut ^[4], ja nostaisi vuosittaisia puolustuskustannuksia 2.2 miljardilla eurolla ^[3]

3) Varusmiespalvelun lyhyimmän palvelun lyhentäminen 4kk:n mittaiseksi toisi asiaa tutkineen työryhmän mukaan 60 miljoonan säästöt. ^[3]

Viitteet

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

**Suomen hallitusohjelma 2011**
Osat: Kehitysyhteistyö \| Pelastustoimi \| Maanpuolustus \| Vakausrahastot \| Ostovoima ja kilpailukyky Suomessa \| Työttömyysvakuutusrahaston talous Suomessa \| Veropolitiikka Suomessa \| Talousrikosten torjunta \| Ihmisoikeuspolitiikka \| Tiede- ja innovaatiopolitiikka Suomessa \| Koulutuspolitiikka Suomessa \| Kulttuuri- ja liikuntapolitiikka \| Maatalous \| Elintarvikepolitiikka \| Julkisen sektorin keräämän tiedon yleinen saatavuus Suomessa \| Laajakaistaverkko- ja älyliikennepolitiikka Suomessa \| Liikenneväyläpolitiikka ja rakennettu ympäristö Suomessa \| Joukko- ja työmatkaliikenteen kehittäminen Suomessa \| Politiikkatoimien vaikuttavuusarviointi Suomessa \| Energiapolitiikka \| Ilmastopolitiikka \| Aluepolitiikka \| Kuntareformi \| Yrityspolitiikka Suomessa \| Julkisen sektorin hankintapolitiikka Suomessa \| Palvelurakenteiden ja -tuotantoprosessien kehittäminen Suomessa \| Johtaminen ja henkilöstö Suomessa \| Työvoimapolitiikka Suomessa \| Sosiaali- ja terveyspolitiikka \| Sosiaaliturva ja työmarkkinat Suomessa \| Eläkepolitiikka \| Lapset ja nuoret \| Luonto ja yhteiskunta \| Vesiensuojelupolitiikka \| Julkisen sektorin tuottavuuden mittaaminen ja tavoiteasettelu Suomessa \| Organisaatiorakenteet ja ohjaus Suomessa \| Julkisen hallinnon ICT:n kehittäminen Suomessa \| Demokratiakehitys

[Ulkopoliittinen_vaalikone-1] 1,0 ^1,1 [www.vaalikone2011.fi]

[Ilta-sanomat-2] ttp://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12

[yle-3] 3,0 ^3,1 ^3,2 http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/armeijan_remontti_4_kuukauden_palvelus_naiset_kutsuntoihin_2015739.html

[mtv3-4] ttp://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/09/1195087/tyoryhma-suomella-ei-ole-tarvetta-palkka-armeijaan

[1]

[2]

[3]

[4]

@@ Rivi 1: / Rivi 1: @@
+[[Luokka:Päätös]]
+[[Luokka:Suomen hallitusohjelma 2011]]
+{{muuttuja|moderator=Johannes}}
+== Rajaus ==
+* Millaisia ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011 liittyen mm. asevelvollisuuteen ja Nato-kysymykseen?
+== Tulos ==
+Eduskuntaan valittuen edustajien vaalikoneeseen antamat vastaukset antavat suuntaa turvallisuuspolitiikkaan liittyen.
+. '''''Väittämä'': Minkälaista yhteistyötä Suomen pitäisi mielestänne tehdä Naton kanssa?''' <ref name = Ulkopoliittinen_vaalikone> [www.vaalikone2011.fi] </ref>
+{|{{prettytable}}
+! Eduskuntaan valittujen edustajien vastaukset
+! (%)
+|-----
+| Ei ollenkaan, tai rajatumpaa
+| 7
+|-----
+| Yhteistyön määrä nykytasolla
+| 78
+|-----
+| Yhteistyötä tiivistettävä
+| 5
+|-----
+| Liityttävä täysijäseneksi
+| 11
+|}
+. '''''Väittämä'': Suomalaisten turvallisuuden takaamiseksi on tärkeämpää osoittaa rahaa kriisinhallintaan, rauhan rakentamiseen ja kehitysyhteistyöhön kuin Suomen aseelliseen puolustukseen. <ref name = Ulkopoliittinen_vaalikone> [www.vaalikone2011.fi] </ref>'''
+{|{{prettytable}}
+! Eduskuntaan valittujen edustajien vastaukset
+! (%)
+|-----
+| Samaa tai jokseenkin samaa mieltä
+| 54%
+|-----
+| Eri tai jokseenkin eri mieltä
+| 46%
+|}
+<t2b index="Nro,Ehdotus" obs="Hinta" unit="M€/v">
+|Natoon liittyminen|-38
+|Palkka-armeijan ylläpitäminen|-2 200
+|4 kk:n varusmiespalvelukseen siirtyminen|+60
+</t2b>
+==Perustelut==
+) Naton täysijäsenyys nostaisi puolustusmenoja suoraan vähintään 38 M€ verran. <ref name = Ilta-sanomat> http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12 </ref> Tämän lisäksi NATO:n virallisena suosituksena on sijoittaa puolustukseen kaksi prosenttia kansantuotteesta. Suomessa tämän hetkinen puolustusbudjetti on 1,3 prosenttia kansantuotteesta. Tästä seuraisi noin 1.5Mrd€:n suuruiset lisäkulut, tämän hetkisen puolustusbudjetin ollessa 2.7 Mrd€. <ref name = yle> http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/armeijan_remontti_4_kuukauden_palvelus_naiset_kutsuntoihin_2015739.html </ref>
-== Rajaus ==
+) Yleisestä asepalveluksesta siirtyminen palkka-armeijaan toisi asiaa tutkineen työryhmän mukaan 4 Mrd€ lisäkulut <ref name = mtv3> http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/09/1195087/tyoryhma-suomella-ei-ole-tarvetta-palkka-armeijaan </ref>, ja nostaisi vuosittaisia puolustuskustannuksia 2.2 miljardilla eurolla  <ref name = yle> http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/armeijan_remontti_4_kuukauden_palvelus_naiset_kutsuntoihin_2015739.html </ref>
+) Varusmiespalvelun lyhyimmän palvelun lyhentäminen 4kk:n mittaiseksi toisi asiaa tutkineen työryhmän mukaan 60 miljoonan säästöt. <ref name = yle> http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/armeijan_remontti_4_kuukauden_palvelus_naiset_kutsuntoihin_2015739.html </ref>
+==Viitteet==
+<references/>
+==Aiheeseen liittyviä tiedostoja==
+{{mfiles}}
-Millaisia ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia pitäisi nostaa hallitusohjelmaan 2011 liittyen mm. asevelvollisuuteen ja Nato-kysymykseen.
+{{hallitusohjelma 2011}}