Ero sivun ”Keskustelu:Epidemiologinen malli” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
pEi muokkausyhteenvetoa |
(pieniä täydennyksiä) |
||
| (Yhtä välissä olevaa versiota toisen käyttäjän tekemänä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Epidemiologisen mallin oletuksia ja käyttöä koskevaa yleistä keskustelua on englanninkielisellä sivulla: [[op_en:Talk:Epidemiological_modelling]]. | |||
Kysymyksen osana olevat bulletit ovat rajauksia, jotka ohjaavat arvion tekemistä. Niitä kyllä sitten perustellaan myös osana vastausta. | |||
--[[Käyttäjä:Kauq|Kauq]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kauq|keskustelu]]) 6. elokuuta 2014 kello 07.29 (UTC) | {{defend invalid|#|Kysymyksen osana olevat bulletit ovat asioita, jotka löytyvät jo perusteluista. Ne voisi kenties poistaa tästä?|--[[Käyttäjä:Heta|Heta]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Heta|keskustelu]]) 16. heinäkuuta 2014 kello 08.29 (UTC)}} | ||
: {{attack|#|Kysymyksen osana olevat bulletit ovat rajauksia, jotka ohjaavat arvion tekemistä. Niitä kyllä sitten perustellaan myös osana vastausta. |--[[Käyttäjä:Kauq|Kauq]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kauq|keskustelu]]) 6. elokuuta 2014 kello 07.29 (UTC)}} | |||
{{comment|# |Tämän ohjelmakoodin tarjoamia valintavaihtoehtoja tullaan laajentamaan siten, että osalle serotyypeistä voidaan rokotteen olettaa antavan osittaisen suojan tautia vastaan ilman vaikutusta nielukantajuuteen.|--[[Käyttäjä:Mnud|Markku N.]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mnud|keskustelu]]) 27. kesäkuuta 2014 kello 10.12 (UTC)}} | {{comment|# |Tämän ohjelmakoodin tarjoamia valintavaihtoehtoja tullaan laajentamaan siten, että osalle serotyypeistä voidaan rokotteen olettaa antavan osittaisen suojan tautia vastaan ilman vaikutusta nielukantajuuteen.|--[[Käyttäjä:Mnud|Markku N.]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mnud|keskustelu]]) 27. kesäkuuta 2014 kello 10.12 (UTC)}} | ||
{{attack|# |Malli ilmeisesti olettaa rokotteelle 100-prosenttisen tehon, siis että rokotteen saaneet eivät voi tautia saada. Minusta rokotteen turvallisuudesta näkemyksiä kaivaessani vastaan tuli jonkun viranomaisen sanomana, että rokote ei kuitenkaan ole ihan näin tehokas. Jos tuo oikea teho tiedetään, niin eikö laskenta pitäisi tehdä sillä, eikä oletuksella, että se toimii kaikilla | :{{attack invalid|# |Malli ilmeisesti olettaa rokotteelle 100-prosenttisen tehon, siis että rokotteen saaneet eivät voi tautia saada. Minusta rokotteen turvallisuudesta näkemyksiä kaivaessani vastaan tuli jonkun viranomaisen sanomana, että rokote ei kuitenkaan ole ihan näin tehokas. Jos tuo oikea teho tiedetään, niin eikö laskenta pitäisi tehdä sillä, eikä oletuksella, että se toimii kaikilla täydellisesti?|--[[Käyttäjä:Heta|Heta]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Heta|keskustelu]]) 16. heinäkuuta 2014 kello 07.29 (UTC)}} | ||
::{{attack|# |Mallissa oletetaan, että rokotusohjelman vaikutuksesta rokoteserotyyppien nielukantajuus on käytännössä hävinnyt sekä rokotetuissa että laumasuojan vaikutuksesta jo muussakin väestössä. Tällöin oletetaan, että (1) rokotteen teho nielukantajuutta vastaan, (2) rokotuskattavuus ja (3) aika rokotusohjelman alkamisesta ovat riittävät tämän saavuttamiseksi. On totta, että rokotteen teho tautia vastaan ei välttämättä ole aivan täydellinen. Mutta tällä ei ole nyt merkitystä, koska ajan myötä rokoteserotyyppien nielukantajuuden oletetaan häviävän kokonaan ja tällöin näiden serotyyppien aiheuttama tautikin häviää.| --[[Käyttäjä:Mnud|Markku N.]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mnud|keskustelu]]) 16. heinäkuuta 2014 kello 10.44 (UTC)}} | |||
{{comment|# | | ::{{comment|# |Malliin voi antaa lähtötiedoksi muunkin kuin sataprosenttisen tehon, jos joku haluaa sellaista tilannetta tarkastella. Vaikka tämän tiedon muuttaminen on helppoa, sitä ei kuitenkaan käyttäjärajapinnassa kysytä eli satunnainen käyttäjä ei osaa tällaista vertailua tehdä.|--[[Käyttäjä:Jouni|Jouni Tuomisto]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jouni|keskustelu]]) 8. syyskuuta 2014 kello 10.13 (UTC)}} | ||
Nykyinen versio 8. syyskuuta 2014 kello 10.13
Epidemiologisen mallin oletuksia ja käyttöä koskevaa yleistä keskustelua on englanninkielisellä sivulla: op_en:Talk:Epidemiological_modelling.
←--#: . Kysymyksen osana olevat bulletit ovat asioita, jotka löytyvät jo perusteluista. Ne voisi kenties poistaa tästä? --Heta (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 08.29 (UTC) (type: truth; paradigms: science: defence)
- ⇤--#: . Kysymyksen osana olevat bulletit ovat rajauksia, jotka ohjaavat arvion tekemistä. Niitä kyllä sitten perustellaan myös osana vastausta. --Kauq (keskustelu) 6. elokuuta 2014 kello 07.29 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
----#: . Tämän ohjelmakoodin tarjoamia valintavaihtoehtoja tullaan laajentamaan siten, että osalle serotyypeistä voidaan rokotteen olettaa antavan osittaisen suojan tautia vastaan ilman vaikutusta nielukantajuuteen. --Markku N. (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 10.12 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)
- ⇤--#: . Malli ilmeisesti olettaa rokotteelle 100-prosenttisen tehon, siis että rokotteen saaneet eivät voi tautia saada. Minusta rokotteen turvallisuudesta näkemyksiä kaivaessani vastaan tuli jonkun viranomaisen sanomana, että rokote ei kuitenkaan ole ihan näin tehokas. Jos tuo oikea teho tiedetään, niin eikö laskenta pitäisi tehdä sillä, eikä oletuksella, että se toimii kaikilla täydellisesti? --Heta (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 07.29 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
- ⇤--#: . Mallissa oletetaan, että rokotusohjelman vaikutuksesta rokoteserotyyppien nielukantajuus on käytännössä hävinnyt sekä rokotetuissa että laumasuojan vaikutuksesta jo muussakin väestössä. Tällöin oletetaan, että (1) rokotteen teho nielukantajuutta vastaan, (2) rokotuskattavuus ja (3) aika rokotusohjelman alkamisesta ovat riittävät tämän saavuttamiseksi. On totta, että rokotteen teho tautia vastaan ei välttämättä ole aivan täydellinen. Mutta tällä ei ole nyt merkitystä, koska ajan myötä rokoteserotyyppien nielukantajuuden oletetaan häviävän kokonaan ja tällöin näiden serotyyppien aiheuttama tautikin häviää. --Markku N. (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 10.44 (UTC) (type: truth; paradigms: science: attack)
- ----#: . Malliin voi antaa lähtötiedoksi muunkin kuin sataprosenttisen tehon, jos joku haluaa sellaista tilannetta tarkastella. Vaikka tämän tiedon muuttaminen on helppoa, sitä ei kuitenkaan käyttäjärajapinnassa kysytä eli satunnainen käyttäjä ei osaa tällaista vertailua tehdä. --Jouni Tuomisto (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 10.13 (UTC) (type: truth; paradigms: science: comment)