Keskustelu:Tekaisu-seminaari

Kommentti: Pitkässä juoksussa sivun otsikko "Tekaisu-seminaari" ei ole kovin hyvä, kun seminaareja kertyy ja vuodet vierivät... ilman kontekstia otsikko ei kohdistu oikein.

Tekaisu-seminaarin kysely ja pienryhmäkeskustelu

Nimi / organisaatio

Pohtikaa alla olevia kysymyksiä ensin itse ja vetäkää sitten pohdintanne yhteen pienryhmissä. Lopuksi pienryhmien yhteiset johtopäätökset esitellään osallistujien kesken ja niistä keskustellaan.

A. Tekaisu-hankkeessa tarkastellaan ympäristöä ja terveyttä koskevan tiedon hydyntämistä erityisesti YVAan, ympäristölupapäätöksiin, alueiden käyton suunnitteluun (kaavapäätöksiin) ja rakennuslupapäätöksiin liittyen.

• Missä yllämainituista prosesseista olette mukana/vaikuttamassa? Millä tavoin?
• Missä yllämainituista prosesseista voisitte olla mukana/vaikuttamssa? Millä tavoin?
• Missä yllämainituista prosesseista teidän pitäisi olla mukana/vaikuttamassa? Millä tavoin?
• Mitä muita päätös-/valmisteluprosesseja on joissa olette tai voisitte olla mukana/vakuttamassa?

B. Tekaisu-hankkeessa pyritään edistämään päätöksenteon tukemista mm. ympäristöön ja terveyteen liittyvien vaikutusarviointien avulla.

• Teettekö vaikutusarviointeja (minkälaisia?) tai osallistutteko niihin (miten?)
• Mihin päätöksiin ko. vaikutusarvioinnit liittyvät?
• Tehdäänkö päätöksentekoa tukevia vaikutusarviointeja mielestänne riittävästi (vai liian vähän tai liikaa)?
• Pääsettekö osallistumaan ja/tai vaikuttamaan niihin riittävästi (vai liian vähän tai liikaa)?
• Arvioikaa seuraavien väittämien todenmukaisuutta asteikolla 1 (huono) – 5 (hyvä). Voitte myös perustella arviotanne sanallisesti lyhyesti.
  • Vaikutusarvioinnit ovat sisällöllisesti laadukkaita.
  • Vaikutusarvioinnit ovat päätöksiin hyvin vaikuttavia.
  • Ottaen huomioon vaikutusarviointien vaatimaan työn ja niistä saatavat tulokset, vaikutusarviointi on tehokas tapa tuottaa tietoa päätksenteon tueksi.

C. Tekaisu-menetelmä on tunnistanut tietoa hyödyntävän päätöksenteon kehittämisen keskeisiksi osiksi seuraavat: (päättäjien) tahdonilmaus, toteutus, seuranta ja ohjaus sekä yhteenvetämisen taito. Toteutusta ohjaaviksi periaatteiksi on tunnistettu: tavoitteellisuus, kausaalisuus, falsifikaatio, kohteellisuus, avoimuus, uudelleen käytettävyys.

• Mikä/mitkä yllämanituista Tekaisu-menetelmän osista/periaatteista on mielestänne hankalinta
  • Ymmärtää?
  • Hyväksyä?
  • Toteuttaa?

D. Tekaisu-hankkeen kuntapiloteissa pyritään kehittämään kuntien päätöksenteon käytäntöjä tehokkaammin tietoa hyödyntäväksi. Kuntapilotit toteutetaan kunnissa käytännöllisiin, todellisiin päätöstapauksiin liittyvissä tapaustutkimuksissa.

• Olisiko teillä ehdottaa pilotteihin sopivia päätöstapauksia?
• Miten te/organisaationne voisi/haluaisi osallistua kuntapilottien toteutukseen?
• Olisiko teillä muita ideoita kuntapilotteihin ja niiden toteutukseen liittyen?

Aiheita

• Homekoulujen priorisointi
• Maakuntakaava (Pohjois-Savo?)
• Liikenneväylät
• Ratapihat
• Kaivostoiminta
• Tuulivoima maakuntakaavassa
• Vuosaaren voimala Helsingissä
• Finnån satama Espoossa
• Turvetuotanto
• Suuri kaupunki
• Helsingin kaupunkibulevardit sisääntuloreiteillä
• Ympäristöhäiriöalueet tehtaiden ympärillä (Seveso-suojavyöhyke)
• Sisu-hanke: homekoulut
• Seinäjoki: terveyden edistäminen

E. Lopuksi yrittäkää pienryhmissä muotoilla konkreettisia ehdotuksia ja ohjeita Tekaisu-hankkeelle, etenkin kuntapilottien suhteen mitä ja miten kannattaisi tehdä, jotta ”ympäristöstä aiheutuvien terveysvaikutusten arviointi saadaan osaksi kaikkea suunnittelua ja päätöksentekoa”

Neuvoja

• Idean myyminen: hyödyt päättäjälle ja toisaalta kunalaiselle.
• Taloudelliset hyödyt
• Jatkokäyttö
• Konkreettisuus
• Imago: Edelläkävijyys
• Kunnioitettava olemassaolevaa
• Kansalaisosallistuminen keinona vähentää jälkivalitusta
• Kaiken ei tarvitse olla virkamieslähtöistä
• Yhteistyö hankevastaavien kanssa YVAssa.
• Markkinointi: "Tekaisu" eli pätevää tietoa nopeasti
• Trafilla on kustannus-hyötyanalyysin menetelmiä ja työkaluja
• Aina joku valittaa ja viivästyttää - voiko tähän tarttua piloteissa?
• Kokonaistarkastelut: esim. home + radon yhdessä sisäilmatekijöinä
• Kaivokset ja turvetuotanto: luonnon radioaktiivisuus
• Herkkien väestöryhmien huomiointi
• Tuki kunnille suoraan: lautakuntien ja valtuustojen vierailut ja kehut (osoitettava yhteistyön hedelmät)
• Kansalaisjärjestöjen muodostama Tekaisu-tukiryhmä (mm. Verkkodemokratiaseura)
• Terveysvaikutusten todentaminen eurojen lisäksi
• Perustetaan työryhmiä, koska se on luontaisen kuntatoimintatapa.